噓 dbdudsorj: 新北投哪種方式？拆掉移到其他地方當廢墟？ 04/17 11:00
→ dbdudsorj: 新北投那個完全負面教材好嗎 04/17 11:00
※ 編輯: hunng5 (118.166.142.224 臺灣), 04/17/2022 11:01:26
推 newasus: 不要新北投模式 那就直接拆掉吧 04/17 12:04
→ hicker: 照北門站模式處理就好了吧 04/17 12:07
噓 mokjb4a: 垃圾當寶…… 04/17 12:11
推 peterlee97: 挖到目前最早的鐵路遺跡叫做垃圾？？？ 04/17 12:35
→ ksfh: 樓上的邏輯：JR挖到品川鐵道遺跡肯定連垃圾都不如吧XD時代 04/17 13:18
→ ksfh: 更久喔 04/17 13:18
噓 ksfh: 而且都是第一代呢XD 04/17 13:20
推 ksfh: 補推 04/17 13:22
推 domoto0101: 太子爺有太子爺的作法 04/17 14:56
推 huangci: 感覺完工時間又要延了吧…… 04/17 15:30
推 QQbrownie: 希望原址全面保留、覺得古蹟是垃圾的人到底多沒文化 04/17 15:30
推 blinblinboy: 無聊！是寶 還是垃圾，要看他能創造多少經濟價值。 04/17 15:59
→ blinblinboy: 挖到一個沒人在乎的東西，就是垃圾！如果還阻礙了現 04/17 15:59
→ blinblinboy: 有的捷運工程，那還真是資產呢！ 04/17 15:59
→ blinblinboy: 負資產 04/17 15:59
→ edison: 清朝時代的是負資產,日本時代才是寶, 結案 04/17 16:43
推 MonkeyCL: 不用和沒文化的人認真 04/17 16:51
推 livingbear: 拆掉一段以後放到捷運站當裝就好 04/17 16:53
→ luckdot: 和新北投的狀況不同 新北投式建築體 這次是土木遺構 04/17 18:22
→ luckdot: 如果所有遺構都完全保存 未來可能沒有建築用地了 04/17 18:23
→ neyiat: 某些捷運迷和鐵道迷真的是沒文化 04/17 18:47
推 blinblinboy: 古蹟是有重要的文化價值和歷史意義的 並不是所有古代 04/17 20:05
→ blinblinboy: 留下來的東西都叫古蹟...就沒有毛還在那裝文化 笑死 04/17 20:07
→ hunng5: 劉銘傳鐵路沒有歷史意義？？ 04/17 20:46
→ hunng5: 沒有文化價值？以前只能從文獻中知道的東西被挖出來，當 04/17 20:47
→ hunng5: 初怎樣建法 04/17 20:47
→ hunng5: 叫做沒有歷史價值？ 04/17 20:47
噓 blinblinboy: 沒有! 04/17 21:31
推 ksfh: 照樓上這個邏輯怎麼定義有沒有歷史意義跟文化價值啊 我也可 04/17 22:37
→ ksfh: 以說台北機廠就是個廢棄工廠打掉就好啦哈瑪星號誌樓火燒一 04/17 22:37
→ ksfh: 燒隨便啦根本不用留 鐵道部幹嘛整修反正破建築一棟直接拆掉 04/17 22:37
→ ksfh: 很多東西的文化價值並不是馬上就可以一眼證明的 反而是要 04/17 22:37
→ ksfh: 多方考證才會顯現出他的歷史價值 04/17 22:37
推 swayne00: 按照某b邏輯老人身障人士沒有創造經濟價值是負資產可以 04/18 01:19
→ swayne00: 被卡擦掉了 04/18 01:19
→ hicker: 所以在某些原始部落 老年人是讓他自生自滅的說 04/18 12:38
→ hcym9: 如果鐵路遺跡的價值與人命一樣高，就該原地保留 04/18 12:44
→ ekes11: 最多移地保存。無法接受再多 04/18 13:20
推 blinblinboy: 老人身障是人耶!把他們拿來當物品來比擬!?能不能有點 04/18 13:39
→ blinblinboy: 人性?腦護航大談文化,殊不知卻把老人身障視為器物? 04/18 13:42
→ blinblinboy: 別這樣好嗎? 04/18 13:44
推 tgordoncheng: 軌道建設挖到軌道遺址，這可是大前輩，不覺得應該要 04/18 20:59
→ tgordoncheng: 好好留下來嗎？當然遇到的問題是會阻礙到目前建設 04/18 20:59
→ tgordoncheng: 的進程，這不可否認，但主張這些都是爛石頭，或是 04/18 20:59
→ tgordoncheng: 要嚴重干擾到軌道建設，這都太極端了 04/18 21:00
→ tgordoncheng: 當然，大多數的人是不清楚這些東西的價值，甚至有人 04/18 21:00
→ tgordoncheng: 會完全不在乎這些古蹟，這沒關係，但不能因為大部分 04/18 21:01
→ tgordoncheng: 的人是抱持著不必保留 就真的不保留，因為還是需要 04/18 21:01
→ tgordoncheng: 通曉這個領域的人才能進行其價值衡量 04/18 21:02
→ sziwu1100: 沒有要留下來的話，一年多前就剷掉繼續捷運施工了。現 04/18 21:10
→ sziwu1100: 在最多是討論如何移地保留讓後面的工程繼續。 04/18 21:11
推 ms01096: 某b也太奇葩，古蹟的文化價值是無價的可以被他講成負資產 04/19 06:56
推 nale10313: 支持保留 04/19 12:36
推 trtcool: 為什麼不敢辦很多導覽，因為現地保留的聲音會因而增加 04/19 15:05
→ trtcool: 捷運就不用蓋了 真的不用去保留他，好好認識就好 04/19 15:05
→ hunng5: 想想要如何保存畢竟重要 04/19 18:11
推 et11117: 不懂什麼都當寶是什麼概念 04/20 01:21
→ mybfgf: 直接移地保存，歹戲拖棚。難不成還想現地保存搞得台鐵、綠 04/20 15:30
→ mybfgf: 線、棕線所有工程都GG嗎?也不可能。還是都鏟光?也不可能， 04/20 15:30
→ mybfgf: 等等又被罵沒文化不懂歷史。 04/20 15:31
→ orea2005: 從很多人的想法來看，可以理解為什麼台灣的觀光就是吃 04/20 15:37
→ orea2005: 而已。 04/20 15:37
→ ek252: 難不成觀光團到外走馬看花一堆歷史遺構就自以為多文青了泥 04/20 17:10
→ ek252: 說難聽點還不是都一個樣... 04/20 17:11
→ hoyunxian: 畢竟這政府就給人一種日據時代以外全部都不重要的感覺 04/21 12:15
推 panzerbug: 挖到地雷 04/21 12:50
→ chicagoboy: 台灣的觀光就是吃而已?台灣明明就也一堆古蹟或文化資 04/21 15:34
→ chicagoboy: 產，甚至標準還比外國還低，一堆幾十年只要有點歷史意 04/21 15:35
→ chicagoboy: 義的也有被列入文資。 04/21 15:36
推 peterlee97: 那是台灣50年就列為古蹟 還有留一堆特別的奇怪古蹟（ 04/21 17:37
→ peterlee97: 酒瓶） 才會變得浮濫 04/21 17:37
→ ek252: 台灣後來的古蹟文資浮濫認定，真的讓外國人以為台灣島是什 04/22 02:28
→ ek252: 麼歷史悠久的古島 04/22 02:30
推 panda2: 垃圾當寶 04/22 13:26
→ kkStBvasut: 歐洲太多城市老建築比新建築多了，台灣浮濫認定？？？ 04/23 16:37
→ kkStBvasut: 台灣真的太多不懂就發表意見的人 04/23 16:39
推 GrafRaphael: 在滿多台灣人的觀念裡，只有台北舊城跟台南會被當作 04/25 08:20
→ GrafRaphael: 古蹟來看。台灣歷史文物的東西是東亞最少的，移地保 04/25 08:20
→ GrafRaphael: 存也好，完全破壞掉那台灣未來也沒有什麼東西可以讓 04/25 08:20
→ GrafRaphael: 外國人觀光時來認識的了 04/25 08:20
→ edos: 歐洲的老建築是人家真的老得有味道有藝術美感有保存價值啊 04/25 11:54
→ edos: 台灣你出門上街走一趟，一堆老公寓老國宅是有啥藝術保存價值 04/25 11:54
→ edos: 啦?違建鐵皮、鐵窗、頂樓加蓋、陽台外貼、磁磚脫落、外牆發 04/25 11:55
→ edos: 霉...讓人覺得好美好有藝術應該保存嗎??? 04/25 11:56
→ edos: "台灣歷史文物的東西是東亞最少的" 這也不奇怪啊，台灣島的 04/25 11:56
→ edos: 人類政權歷史相對東亞很多國家本來就是短的，最古也就到大明 04/25 11:57
→ edos: 時期，在更之前也就只有原住民文化，當時沒有人為統治概念 04/25 11:58
→ edos: 歷史文化當然少，就連現在的故宮國寶一拖拉庫都是對岸飄洋過 04/25 11:59
→ edos: 海帶過來的，跟台灣島無關 04/25 11:59
推 peterlee97: 台灣島的信史也才400年而已 更不用講前一百年根本就破 04/25 15:41
→ peterlee97: 壞性歷史輪流車來車去的 根本留不下任何歷史建築 漢 04/25 15:41
→ peterlee97: 人蓋的東西又常都是容易壞的木造泥造建築 台南跟基隆 04/25 15:41
→ peterlee97: 留下幾個墓就偷笑了 更早開發的澎湖 明中葉之前的東 04/25 15:41
→ peterlee97: 西幾乎沒有任何留下（金馬很多但沒人關心） 所以東西 04/25 15:41
→ peterlee97: 少有什麼問題嗎？ 多才奇怪好嗎 04/25 15:41
噓 w7402wone: 可以移到隔壁的願景館 05/11 22:18