[新聞] 大台中山手線、捷運綠線延伸延宕 議員質

[s6210603 (漂向北方)]

大台中山手線、捷運綠線延伸延宕 議員質疑市府在「拚退件」

https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3951029

2022/06/06 15:00
〔記者陳建志／台中報導〕大台中山手線、捷運綠線延伸大坑、彰化，兩案可行性研究至
今仍未獲中央核定，台中市議員張家銨今天在議會質詢批評，盧秀燕市長多次在公開場合
把矛頭對準中央，沒想到從兩案的審查意見中發現，都有提到「台中市政府未依審查意見
修正報告」等文字，證明其實是盧秀燕市府在擺爛，故意不修正可行性研究報告，才導致
各項軌道建設遭到延宕，質疑市府根本是在「拚退件」，不是在拚建設。

張家銨指出，這些資訊在網路上都能找到，台中市政府「未依審查意見修正報告」、「報
告與前次相同」等敘述，就公開登在交通部鐵道局的網站上，詢問交通局長葉昭甫，如果
是學生在學校這種態度交報告，期末肯定直接被當掉。張家銨呼籲盧秀燕勿再進行政治鬥
爭、只為選舉考量，應該回歸民生建設、努力推動興建軌道系統。

張家銨也說，在這屆上任之初就曾提案過「捷運綠線延伸線先導公車」的構想，當時卻被
以「時間還早」而打回票。沒想到，在今年4月29日由中捷公司舉行「台中捷運轉乘精進
研討會」上，中捷董事長林志盈就指出，「應開行綠線延伸線先導公車，除擴大既有捷運
服務範圍外，也可培養未來延伸線的運量。」

張家銨表示，除了自己，連市政府的官員都提出「捷運先導公車」的方案了，要求盧秀燕
市長和交通局立即啟動規劃，開行捷運綠線延伸彰化先導公車，除了擴大烏日地區的「類
捷運」服務系統，也同時強化台中、彰化兩縣市共同生活圈的公車系統連結，希望能儘速
完成相關規劃，為捷運綠線延伸彰化的實現邁出第一步。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.35.136 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1654587667.A.E01.html
推 YellowWolf: 北有爸爸市長霸凌市民，中有媽媽秘書沒有作為，有這
→ YellowWolf: 種爸爸媽媽真是市民之福呢～
→ YellowWolf: 重點是交通局連回應都沒有回應，心虛嘴軟了喔？不是
→ YellowWolf: 最喜歡說中華民國中央政府都不讓你們蓋嗎
推 rayisgreat: 藍線&紫線都還算有消息，綠線延伸真的慢zzz
→ dosoleil: https://www.taichung.gov.tw/1792981/post
→ dosoleil: 依市府說法 審查委員真的很在乎山坡&墓地
→ dosoleil: 若委員意思不變 未來紫線河岸再卡一次
推 rayisgreat: 感謝樓上，我剛剛找新聞也找不到市府說法，原來市府有
→ rayisgreat: 回但新聞似乎沒報
→ dosoleil: 522的文稿 可能議會沒開 所以現在議員才有場合罵 不過市
→ dosoleil: 府若無當場簡答也很奇怪
→ rayisgreat: 嗯嗯，理論上質詢局處首長都會有回應吧，但新聞沒看到
→ GrafRaphael: 其實我只想知道藍線下次什麼時候審環評，還有橘線的
→ GrafRaphael: 審查結果
→ GrafRaphael: 依照上次送審到開會的時程來算，6月中差不多就要開了
推 ron19971997: 鐵道局網站哪裡找得到審查意見啊？求連結
推 chao811023: 藍線第三次初審還在環保署，尚未公布日期
推 chao811023: 張議員的質詢議會網站有，影片連結內嵌所以貼不過來，
→ chao811023: 局長是有回應的，不過本報導只寫議員單方說法
推 coffeemilk: 這篇新聞不是在討論台中嗎？第一個推文就用八卦版的回
→ coffeemilk: 文風格帶北部縣市，是要幹嘛？
→ coffeemilk: 回一下此篇，山手線這個詞真的欠噓，這條擱著50年可能
→ coffeemilk: 都還沒有迫切需求
→ GrafRaphael: 台中市議會的YT有質詢影片，在6/6
→ Janel: 希望改天有類似情況歪去南部縣市的時候某樓也可以仗義直言
→ coffeemilk: 沒問題呀！我很推專版本來就是要回歸專業少八卦，但我
→ coffeemilk: 也不是每篇文都看，也不用幫我弄一個什麼頭銜要每篇當
→ coffeemilk: 糾察隊，有興趣的路線新聞小發言而已謝謝
→ tokyopig579: 不要理一樓就行 原本以為是一個有心要討論的版友 後
→ tokyopig579: 來發現只是一個雙標仔
推 a20731: 很正常吧你怎麼會期待那些八卦腦會有常人思想
推 xy1904312: 一樓只有dpp做出爛決策的時候才會認真討論... 對於kmt
→ xy1904312: 就是見獵心喜 明明知道山手線必要性很低卻還是能喊出
→ xy1904312: 被霸凌 反而對於霸凌雙港輕軌居民的林佳龍 卻能為他討
→ xy1904312: 論松山線延伸的優化路線...
推 Bustycat: 一樓那ID發言很意外嗎
推 m303lover: 墓地遷移 確實延宕很久 龍時代就遷葬公告了 盧上任才
→ m303lover: 暫緩 最近才開始又動作
→ m303lover: 至於軍功寮站北邊但這邊就是無解 旱溪東路 到74這一塊
→ m303lover:  剛好在縣市交界 都市計畫沒更改完全沒辦法整合重劃
噓 scitamehtam: 純噓一樓，台中人我覺得山手線根本不迫切，藍線第
→ scitamehtam: 一
→ scitamehtam: 台中為什麼輸成這樣，不檢討，又再帶風向，某人的
→ scitamehtam: 助理還出來造謠呢！ 水準不意外，只會選舉
推 eternalmi16: 一樓也算老板友了，但最近有些言論真的無法恭維
推 peterlee97: 一樓不就某顏色粉絲+暖粉== 不意外啊
→ peterlee97: https://i.imgur.com/4hbNjWc.jpg
→ peterlee97: https://i.imgur.com/TANRh4e.jpg
→ peterlee97: https://i.imgur.com/LjymlWX.jpg
→ peterlee97: 超政治狂==
→ peterlee97: 然後某報還在山手線 是有多哈日本==
推 l861128: 你也沒好去哪裡
推 peterlee97: 樓上你邏輯跟立場跟他一樣的  跑來維護盟友囉？
→ peterlee97: https://i.imgur.com/xT2BprL.jpg
推 l861128: 對啊 立場一樣怎麼了 跟你不一樣嗎
→ l861128: 怎麼了 這些留言讓你不舒服了嗎
推 l861128: 拜託 你以為只有你會搜索喔 你的立場也這麼明顯 少在那
→ l861128: 裡假清高
推 l861128: 每個人都有自己的政治立場 說別人政治狂熱的 很高的機率
→ l861128: 是藍的或柯粉 平時政治說的很開心 遇到立場不同的就在那
→ l861128: 裡政治好噁心
推 beyond780705: 果然自由新聞底下就會有這些
推 l861128: @peterlee97 拜託 你在政黑版的發言 你就是柯粉啊
推 l861128: @beyond780705 你也蠻常進出八卦版耶
推 peterlee97: https://i.imgur.com/nVQeAC6.jpg
→ peterlee97:  @l861128 等你找出我這552之給又在嗨柯再說我是柯粉
→ peterlee97: 好嗎？ 在哪慢慢立場扯政治跟護航政治廚 然後說別人
→ peterlee97: 都是X粉 真棒欸
推 l861128: 這一篇就好了
→ l861128: https://i.imgur.com/uSywFDr.png
推 peterlee97: 喔有阿 就這篇 還有第二篇嗎？ 快找找啊 當初我是發在
→ peterlee97: 八卦追去那邊的喔~
→ peterlee97: 我找了一下IP 你這隻本尊的內容比較多喔
→ peterlee97: https://i.imgur.com/xw7IoNd.jpg
推 l861128: 我沒有在八卦版留過言
→ l861128: 你是不是搞錯ID了
→ l861128: 截圖請放出ID好嗎？誰知道你搜尋了誰啊？吵架要講求證據
→ l861128: 而不是抹黑跟放話好嗎？
推 peterlee97: 就看你發文的IP 跟誰的一樣囉 要找很簡單的~
→ l861128: 大哥 你還是把截圖的ID拿出來好嗎IP不是這樣用的
→ labbat: 也許l861128需要提出將捷運政治化的與政治噁心的是同批人
→ labbat: 不然開放討論區一定各有各的說法，總是有人喜歡有人討厭
→ labbat: 對於捷運政治化的褒貶，個人是不會予以置評囉
推 l861128: @labbat 我只是單純認為有人吵政治很噁心只是因為對方立
→ l861128: 場不同，然後再那裡截圖公審人。明明有立場還要那裡自命
→ l861128: 清高，然後爭論又不講求證據。其他的我沒什麼意見
噓 pig4910: 政治立場不同就挖人家政治廚，結果自己有過之而無不及，
→ pig4910: 真的丟臉
推 l861128: 你會這樣想很正常
噓 pig4910: 反正立場不同都是政治廚護航仔，每次只會在特定議題跳針
→ pig4910: 自己政治立場去批判的那麼明顯還有臉嘴人耶
推 l861128: @pig4910 我好像誤傷了 抱歉
噓 pig4910: 自己當柯粉還當過韓粉有什麼資格嘴人
→ pig4910: 我說那個peterlee 有夠煩
→ pig4910: 每次要扣人帽子就要耙糞，這裡到底是政黑還八卦啊
推 l861128: 而且在其他議題跳針真的很煩
噓 pig4910: I大也不需要跟那種人糾纏
→ dosoleil: 也不是縣市界的問題吧 是太原&松竹路間大部分都已經重劃
→ dosoleil: 了 改線要全盤更動 不太實際
→ m303lover: D 大 上次新聞稿有說被中央刁 延伸線 舊社以北這塊沒
→ m303lover: 有開發運量撐不起來
推 m303lover: https://i.imgur.com/Ob9ZAgq.jpg
→ m303lover: 這一大塊差不多潭子跟北屯各半 如果只想重劃北屯腹地
→ m303lover: 面積好像也不大
→ dosoleil: 可憐台中市 國四都要通了都計都還沒劃好 不過大家都拿疫
→ dosoleil: 情當理由
推 peterlee97: 沒出來回兩個就在那嗨啊 l861128 自己平常刷政治爽爽
→ peterlee97:   別人嘴一樓就跑出來護航 啊怎麼又那麼剛好你跟他一
→ peterlee97: 模一樣立場？ 不能順道嘴喔？ pig4910 所以我政治立
→ peterlee97: 場是什麼？ 兩個要不先看一下我那篇多久之前發的 多久
→ peterlee97: 在那些政治版晃一次嘴一次啊？ 剛好你們三個隨便翻翻
→ peterlee97: 都是在哪台中盧XX X粉好氣 X粉不意外高雄好暖男好之
→ peterlee97: 類的言論 有那麼剛好的喔 說別人掀你底都是X粉？ 不是
→ peterlee97: 很愛翻回來 可以翻徹底一點 好嗎？
推 peterlee97: https://i.imgur.com/vYPMCg6.jpg
→ peterlee97: https://i.imgur.com/eJccVlL.jpg
→ peterlee97: https://i.imgur.com/I18QgVH.jpg
→ peterlee97: https://i.imgur.com/MWHUUbP.jpg
→ peterlee97: 來啦言歸正傳 這兩個出來“仗義執言”的pig4910 l8611
→ peterlee97: 28 這兩位是不是要幫它這言論做背書認為他妥當？ 還是
→ peterlee97: 繼續跳針說人家都說x粉x粉 在哪挖人家底的才是政治廚
→ peterlee97: 阿？
→ peterlee97: 我這個只是隨便找這三天的回文 都是這種碗糕 還可以
→ peterlee97: 為他護航 阿又那麼剛好你們兩個會回的東西跟他又有87
→ peterlee97: 趴類似 還真是剛好R
噓 a8401094033: 我是住台中七年的台北人 不認同一樓
噓 scitamehtam: 明明就一樓先帶政治風向的..某l大不要以為大家不會
→ scitamehtam: 分辨好嗎
推 l861128: https://i.imgur.com/gs2eCqb.png
→ l861128: 怎麼說這話的都是藍柯韓粉？是巧合嗎？
→ l861128: 有立場不丟臉啊！怎麼就不承認了？愛自己所愛不好嗎？
→ l861128: 以其人之道還其人之身，還有誰要來？
推 peterlee97: 所以我的其他篇在哪裡？ 找出來
→ peterlee97: 硬要扯政治還硬掰正當性欸 真是廠廠
推 peterlee97: 硬要掰人家都是X粉 所以我的其他篇X粉證據是？ 不要只
→ peterlee97: 有那一千零一喔
噓 pig4910: 你已經是慣犯不是這一次而已了啦，我沒說認同他的言論重
→ pig4910: 點你自己以往言論也是半斤八兩
→ pig4910: 既然這樣假清高什麼
噓 pig4910: 板上也一堆八卦仔推文為什麼就不會去爬他文？不要說你針
→ pig4910: 對都沒有個人政治立場啦
推 peterlee97: 怎麼 神迴避只會噓低調都是別人都有政治立場喔 所以你
→ peterlee97: 們兩個要挺一樓這莫名言論就對了是嗎？
→ peterlee97: 扯不贏在哪說人家都說政治立場 呵呵
→ peterlee97: 所以我立場到底是啥 找出來
推 l861128: 那你的立場是什麼？不自己說一下嗎？搜尋功能這麼簡單，
→ l861128: 想看的早就看完了，心知肚明了，何苦這樣呢？
→ l861128: 1F可以說是偏激，言語不當，那你請將這個標準放到這個版
→ l861128: 上所有提到政治的版友，然後把他們過去所有的政治發言截
→ l861128: 圖下來放在版上讓眾人看看。
推 peterlee97: 阿不是說我是X粉 找出來阿 一邊說我是X粉 一邊要我自
→ peterlee97: 己找出來 ？？？
推 pig4910: 你每次要嘴要戰的對象是什麼立場，你是什麼立場很難嗎？
→ pig4910: 沒有人認同他的言論單純也看不慣你的行為不行？
→ l861128: 有立場沒錯，雙標才是最噁心的，有立場又要在哪裡假清高
→ l861128: 裝中立，好巧啊，這篇說政治好噁心的絕大部分都是藍柯韓
→ l861128: 粉，這麼巧啊？藍柯韓的支持者又不丟臉，幹嘛這樣畏畏縮
→ l861128: 縮的，有立場就大聲站出來，不想要被誤會，那就乖乖閉嘴
→ l861128: ，默默看就好了，幹嘛這樣急著發言呢？
推 peterlee97: 所以其他政治偏激言論在哪？ 找一下啊 看看我有沒有在
→ peterlee97: 一起同聲附和
→ peterlee97: 所以我的立場到底是什麼 扯了一堆講我是X粉 找出來很
→ peterlee97: 難？ 快點不要找了一篇沒第二篇好嗎？
→ peterlee97: 愛扯人家洗你臉的都是X粉 就直接找出來貼出來 不要要
→ peterlee97: 人家找好嗎？ 還有指責別人 還要人家自證的喔
→ peterlee97: 急著護航一樓 說人家都說X粉還要人自證？ 這邏輯？
推 pig4910: 一堆已回收耶，真的以為看不到了唷，太多不想全截
→ pig4910: https://i.imgur.com/8FB2Duf.jpg
推 l861128: https://pttweb.cc/s/HatePolitics/1WnO1Fpt
→ l861128: 政黑上的發言就蠻多了
→ l861128: https://pttweb.cc/s/HatePolitics/1WnNgq_b
→ l861128: 沒護航 單純覺得雙標不行
推 pig4910: 硬要假清高以為別人都挖不出來，那麼愛針對高雄除了政治
→ pig4910: 以外的其他理由我也不想那麼沒品挖出來
推 scitamehtam: 邏輯真好，新竹就出現瑋鋒2.0，反串攻擊政敵，這種
→ scitamehtam: 事情都不能說？XD 我上次也是817呢！ 這樣要被打成
→ scitamehtam: 4%..，邏輯真好
→ scitamehtam: 你怎麼說我多爬一點文？ 本魯112學碩時，也是攻擊
→ scitamehtam: 馬攻得很用力呢！
→ scitamehtam: 也不用被貼標籤，現在政府做成這樣，都不能批評XD
→ scitamehtam:
→ scitamehtam: 難不成要我繼續監督在野黨？？ 好棒的民主制度各自
→ scitamehtam: 表述
推 l861128: 又來這招了 什麼我全家都投綠 上次我投蔡英文 能換其他
→ l861128: 說法嗎 這些都沒有證據啊 誰知道你真的投了誰 但ptt的發
→ l861128: 文都有留下詳細證據耶 立場什麼的還不夠明顯嗎
→ scitamehtam: 你繼續表演啊，817是什麼數字？ 佔多少比例了？
→ l861128: 而且別動不動就把學歷秀出來好嗎 112很厲害沒錯 但真沒
→ l861128: 必要 我爸也很討厭馬英九 但也不妨礙他支持國民黨好嘛
→ scitamehtam: 繼續攻擊沒關係，繼續表現你所謂的民主尊重
→ l861128: 有立場真的不丟臉 承認很難嗎
→ scitamehtam: 817佔比都多少了，難到你認為817都死忠？
→ scitamehtam: 我沒像某些人那麼不要臉，操作反串，我認為執政黨
→ scitamehtam: 爛就直接罵了
→ l861128: 我尊重你啊 沒有因為立場不同就叫你去死或想要槍斃你 但
→ l861128: 吵架也好講邏輯 這才是民主好嘛
→ scitamehtam: 還沒承認立場？ 是在跳針什麼？
→ scitamehtam: 還邏輯勒…
→ scitamehtam: 817就不能現在罵執政黨？
→ scitamehtam: 跟我談邏輯？
→ l861128: 817本來就是討厭韓為主軸好嘛 本來就不全是支持民進黨了
→ l861128:  看政黨票不就知道了
→ l861128: 拜託不要把112的頭銜拿出來 對於吵架真的沒有意義
→ scitamehtam: 上次還一個在女版的，戰邏輯，跟他解釋完邏輯基礎
→ scitamehtam: ，集合論，才開始在那邊說文組邏輯跟理組不同…
→ scitamehtam: 你邏輯就錯了還跟人談邏輯…
→ scitamehtam: 817我也承認啊，是你不認同吧 呵呵
→ scitamehtam: 爬文多爬一點啦，不要只看幾篇想看的
→ scitamehtam: 反串與槓桿有異曲同工，成功當然放大效果，但一旦
→ scitamehtam: 失敗，將整個黨的信用掃地
→ scitamehtam: 無謂的挺執政黨，批評在野黨，也是你的自由，但勿
→ scitamehtam: 急著幫人貼標籤，對立與分裂手法操作，跟我說愛台
→ scitamehtam: 灣？
推 scitamehtam: 112是之前某人戰我什麼爛學校，邏輯真差，不好意思
→ scitamehtam: ，122csie邏輯真的不如文組，說來給您團體笑笑
→ scitamehtam: 更正112
推 l861128: 但大哥你在womentalk裡談網軍反串幹嘛？
→ l861128: 還是妳是女的？要叫你聲大姐？
→ scitamehtam: 繼續你的表驗，繼續跳針
→ scitamehtam: 大家都在看，繼續你的操作，繼續監督在野黨
→ scitamehtam: 言盡於此，讓大家自行判斷
→ scitamehtam: 建議先修一下集合論，再來談邏輯，看你講女版的方式
→ scitamehtam: 就知道你邏輯清不清楚了程度在哪了XD
推 l861128: 好啊 有什麼資源可以參考？
→ ganninian: 自由時報向來只報導單方面說法 像這篇就故意忽略市府回
→ ganninian: 應
推 chao811023: 中捷藍線預計06/16(四)14:00排審
推 peterlee97: pig4910 l861128 要斷章取義是吧？ 特地挖到1124那時
→ peterlee97: 候喔 所以當初投韓的都是某粉啊？ 現在某些亂像原來
→ peterlee97: 不能罵喔？
→ peterlee97: https://i.imgur.com/10u8KUL.jpg
推 peterlee97: https://i.imgur.com/FCiE2bn.jpg
→ peterlee97: 還特地找到2018或是特定文章 只有擷取自己想要的喔？
→ peterlee97:  還敢斷章取義 還想抹啊？ 呵呵
推 pig4910: 說自己不是某粉，給你證據而已，還是要加個”前”才會服
→ pig4910: 氣，平常要黑要酸的大家有眼睛都看得出來你的立場
推 pig4910: 不要說只有你能戰縣市戰政治其他人都不行耶，反擊就叫護
→ pig4910: 航，然後你戰就是合理 噗
推 peterlee97: 噢扯不出來開始繼續套立場了是吧？ 所以我立場到底是
→ peterlee97: 什麼？
推 brabra: 市地重劃的問題，可以找都市計畫板抱怨
推 Tahuiyuan: 不是彼得李先貼板友暖粉、政治狂標籤嗎？你可以嘴人，
→ Tahuiyuan: 別人不能嘴你？中國式的鬥爭手法，回去跳忠字舞吧。
推 peterlee97: https://i.imgur.com/WFE6PpI.jpg
→ peterlee97: 原來我是在這個推文之前推的是吧？ 還能扯到匪共甚至
→ peterlee97: 影射小粉紅啊？ 這套路才是真小粉紅抹人的手法呢 還
→ peterlee97: 敢學啊
→ peterlee97: 所以我到底是啥立場 說不出來的2+1在取暖？
推 peterlee97: 陳述事實叫做扣帽喔？ 我前面舉證一堆近期內容 來舉
→ peterlee97: 證一下他不是我說的暖粉來看看阿 還敢學小粉紅的套路
→ peterlee97: 喔 抹顏色不舉證？
推 peterlee97: 查了一下你好像也是齁 還可以說黑龍做的好 也是呵呵
→ peterlee97: 啦
推 peterlee97: 查了一下連e川都在挺 不意外跑來幫忙護航取暖 可憐哪
噓 allenmau: 可憐啊 被一樓毀了這篇文，就事論事對他可能蠻難的
推 kobe741107: 看推文數還以為大家很熱衷討論台中捷運
→ kobe741107: 結果看完推文還以為我在八卦版