Re: [新聞] 基捷說明會火藥味濃 基隆不滿未進基隆第

[kashima228 (承)]

比較特別的是
為什麼總是會有人有那種我全都要的觀念
要台鐵 要捷運
都可以
但現實就是兩者互搶客源啊

有捷運廢台鐵
只是到台北要轉車而已
當然要直通也可以啊
有辦法的話

如果轉車是問題
那日本那些要轉四五次車的
人家怎麼不抗議？

路廊就這麼小
難道有人要給政府徵收沿線土地嗎？
錢怎麼算XD

不過
寧願誤點台鐵
也不要轉乘捷運

難道 台鐵就這麼棒嗎？
不然怎麼會誤點呢？




-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.98.208.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1654909389.A.C0D.html
→ Stan6003: 那問題就是 幹麻要蓋？
→ Stan6003: 你看基隆版有幾個人支持這條的
→ Stan6003: 日本轉四五次車是本來就要轉吧
→ Stan6003: 這個比較基準根本不一樣
→ Stan6003: 你可以看林口阿
→ Stan6003: 寧願高速公路塞車也不去搭捷運時為什麼？
推 l861128: 地方版也不是什麼民調中心吧？
先說我個人的想法好啦
轉乘問題那是懶惰問題啊
你寧願塞車也不願搭捷運

那我個人的想法是
有準時快速安全的捷運
為何要遲到慢速不安全的台鐵？
一來一往 是時間有比較省？
捷運說是轉乘
轉乘的動線 班次調整好
這些根本不是問題
還能節省很多成本時間

你想想 高雄路竹岡山都能有高運量捷運延伸線了
為何基隆20萬人口不能享有類似的待遇？
※ 編輯: kashima228 (175.98.208.1 臺灣), 06/11/2022 09:14:58
→ willy1215: 除非班距密到很誇張，否則使用者偏好能直達就直達
→ willy1215: 基捷極限班距6分鐘（不考慮區間車的話）
→ willy1215: 而且說真的，汐東線就有考慮台鐵而下修運量預測了
→ QQbrownie: 其實可以考慮台鐵繼續用盡可能增加班次，捷運改走長庚
→ QQbrownie: 路廊進基隆多一條路多一個選擇，不知道為什麼不要
推 gigihh: 基隆捷運還只到南港，如果要去台北，，我也會選台鐵直達，
→ gigihh: 而且還要看南港站的轉乘動線怎麼規劃
→ gigihh: 況且台鐵誤點大部分都是台鐵自己的問題，其中安排待避太久
→ gigihh: 這應該是可改善的，有時候停靠好幾分鐘只為了等列車通過
→ gigihh: 那幾十秒，這個時間不能協調的精確一點嗎
噓 IBIZA: 比較特別的是，大家明明就是說二選一寧願要台鐵，為什麼你
→ IBIZA: 會覺得大家是都要？說穿了是你故意曲解大家想法護航
→ IBIZA: 兩條選也沒有理由選比較爛的
→ ron19971997: 樓上不是大篇幅在罵八堵轉乘很爛嗎，
→ ron19971997: 不是就是希望並存？還是你希望基捷整條不蓋？
→ ron19971997: 還是你希望改線？走長庚因為地形不允許已經被否決
→ IBIZA: 罵轉乘很爛，可是我哪一句說要共存？我前面講的夠清楚，基
→ IBIZA: 隆的最佳利益是北宜直鐵/高鐵通行後，讓出台鐵班次加開直達
→ IBIZA: 快車
→ IBIZA: 目前規劃的基捷就是垃圾，不打掉重練就是浪費錢而已
→ ron19971997: 現在的基捷一階就是為了汐止人而設的
→ ron19971997: 你說基隆人大部分反對我同意 但汐止人大部分支持
→ ron19971997: 只因為你基隆沒用就說整條垃圾 太自私了吧
→ ron19971997: 保長坑 南陽大橋這些沒台鐵經過的地方怎辦
→ ron19971997: 北百福 六堵工業區也離台鐵遠的要命 公車又少
→ IBIZA: 不好意思基捷只是跟汐東共軌，沒有基捷還是可以有汐東，你
→ IBIZA: 是故意混為一談嗎？
→ IBIZA: 事實上汐東就快動工了，基捷環評都還沒做
→ ron19971997: 我講的那些站都不是汐東線的車站喔
→ ron19971997: 那些都是基捷的車站 沒基捷那些站就沒了
→ IBIZA: 既然你知道汐東跟基捷不同，那你說基捷一期是為了汐止規劃
→ IBIZA: 就是故意混淆視聽囉？
→ ron19971997: 基捷一期有沒有進基隆市區 不然你覺得是為誰？
→ IBIZA: 基捷一期主要還是經過基隆河谷的一些小腹地，但效益確實是
→ IBIZA: 不高
→ ron19971997: 不就是為了我前述說的那些地區嗎
→ ron19971997: 我到底那句話說錯
→ IBIZA: 說穿了，基捷一期只是林右昌為了給個交代弄出來的垃圾
→ IBIZA: 你第一說為了汐止就錯了啊，要不要翻回去看？
→ IBIZA: ron19971997: 現在的基捷一階就是為了汐止人而設的
→ IBIZA: 還好意思問哪句錯？
→ ron19971997: 本來就是 不然幹嘛蓋在保長坑
→ ron19971997: 政府說的很好聽是為了基隆 實際上是為改善汐止交通
→ ron19971997: 問題跟塞車問題
→ ron19971997: 這個明眼人都看得出來
→ IBIZA: 為了汐止根本不用延伸到什麼保長坑啊，汐東就很夠，汐止人
→ IBIZA: 根本不在意東延的部分
→ ron19971997: 之前說高雄捷運垃圾的被水桶了 不要八卦版式發言
→ IBIZA: 東延的部分純粹就是政治支票而已，事實上還不見得會做，搞
→ IBIZA: 不好很快就推翻
→ IBIZA: 基捷打掉重練也不是一兩次
→ ron19971997: 汐東哪裡夠了 延伸到南港比東湖方便多了
噓 lesnaree2: 基隆人就是賤吧 本來有直達的車 被硬改成轉乘還不能抱
→ lesnaree2: 怨
→ lesnaree2: 馬的 誰要捷運啊
推 rmna: 基捷就爽汐止人+開發河谷呀
推 rmna: 我覺得還是可以蓋啦，不在這邊浪費錢，也還是要浪費在其他地
→ rmna: 方，也該輪到汐止爽了
推 YellowWolf: 60樓的言論可以被水桶了吧
→ lesnaree2: 呵 被酸什麼都要也不能反擊 還要被水桶啊 可笑
→ lesnaree2: 台北捷運很棒  但是基隆捷運怎麼看就是爛 還要拆台鐵
→ lesnaree2: 二擇一絕對不要捷運
→ lesnaree2: 公車都不準難等的要死 一直減班 不想被捷運惡搞還要被
→ lesnaree2: 外地人酸 還真的是此二等公民
推 rmna: 看久會發現覺得基捷沒進市區沒關係跟覺得民汐超級超級重要的
→ rmna: 人重疊超高
→ dosoleil: 汐東重要沒錯啊 所以更往東的路線就不用了 當然不用管要
→ dosoleil: 不要進港區
→ hurompton: 請汐東線趕快開工，不用管我們基隆市區第二階段的問題
→ hurompton: 住在市區看到現在基捷的規劃，必須廢基隆站的台鐵，真
→ hurompton: 心覺得整條都不要蓋沒關係，幫政府省錢。如果汐止人覺
→ hurompton: 得南陽大橋站很重要，轉乘板南線很重要，那就爭取板南
→ hurompton: 延伸汐止就好了。這種要廢台鐵基隆站的基捷，不蓋也罷
→ hurompton: 我就看無法轉乘板南線，也近不了台北市區的汐東線，運
→ hurompton: 量要下修多少?
→ ron19971997: 汐東線其實預測出來的結果
→ ron19971997: 不少運量是社后人到汐科轉台鐵
→ ron19971997: 如果改成板南線延伸汐止，我覺得應該更多人會來樟樹
→ ron19971997: 灣轉板南線，汐東線運量搞不好因而增加
→ hurompton: 所以囉! 對汐止市區重要的，還是往南港方向的交通，一
→ hurompton: 起來阻止基捷目前這種爛規劃，才有助板南線延伸汐止。
→ h120968: 乾脆蓋三層疊式算了 這樣想開快速也行 也不會站體佔地過
→ h120968: 大
噓 shter: 你提的路竹岡山有廢台鐵嗎?
→ dosoleil: 要舉例應該是高鐵延伸高雄屏東 吃台鐵路線 屏潮以南靠
→ dosoleil: 轉乘