推 watanmila: 字幕有錯字？ 07/02 03:40
推 watanmila: 很辛苦的工程..感謝分享 07/02 03:45
推 gigihh: 難怪要蓋那麼久，施工人員真的很辛苦，不過本來預計今年要07/02 05:30
→ gigihh: 通車應該會延後07/02 05:30
推 robotcl: 站名要改了沒？ 07/02 08:19
→ rmna: 目前目標是2023完工，搞不好通車要到202407/02 08:47
推 YellowWolf: 北捷局二工處的YouTube影片留言區都是不准留言的，是07/02 08:48
→ YellowWolf: 有多怕被罵。07/02 08:48
→ hicker: 想開罵的人的目標也不是捷運工程局 加上他也不需培養粉絲07/02 08:56
→ hicker: 所以不開放留言很正常07/02 08:57
推 fs1314520: 希望站名更改07/02 08:59
推 souken107ttc: 站名請改... 07/02 09:15
→ hicker: 就像改站名這檔事 不是捷運工程局說了算 07/02 09:31
→ hicker: 還有當地贊成方須要去說服的 07/02 09:32
推 coffeemilk: 又不是只有二工處的不准留言，桃園捷運也是好嗎07/02 09:38
→ hicker: 桃捷理由應該也同上07/02 09:39
→ coffeemilk: 搜尋桃園市政府捷運工程局07/02 09:40
→ hicker: 政府單位的YT應該全都不給留言吧 一樣同上 07/02 09:41
→ coffeemilk: 一堆人都嘛亂罵，PTT 專版也亂罵，人家工程處工程局又07/02 09:42
→ coffeemilk: 不是專門解決這類型的，專心工程就好07/02 09:42
→ hicker: 就是這樣07/02 09:42
推 aa1477888: 需要粉絲的廠商也有不開放留言的啊～07/02 09:43
→ aa1477888: 像日本跟台灣(香港)任天堂的YT影片 07/02 09:43
→ aa1477888: 沒有聲音就沒有爭議XD 07/02 09:43
→ hicker: 廠商的客戶有意見要反映 請撥打0800專線由專人服務07/02 09:46
→ hicker: 避免將爭端放到檯面上來傷害到自己 才是上策吧07/02 09:47
推 GrafRaphael: 比全部都是岩盤的地質還要難處理@@ 07/02 10:09
→ gigihh: 記得台北市有規定改站名必須在通車之前多久內，超過這時07/02 10:14
→ gigihh: 間就來不及了07/02 10:14
→ gigihh: 我是贊成改成信義不知各位覺得怎麼樣，畢竟新的信義行政07/02 10:17
→ gigihh: 中心就是原本的廣慈博愛院，這樣一端淡水一端信義，兩端07/02 10:17
→ gigihh: 終點都剛好是行政區名，對旅客來說也比較容易辨認07/02 10:17
→ hicker: 大家都想這樣改 但偏偏一來一開始就沒做對的決定07/02 10:18
→ gigihh: 不過台北市公車好像也沒有標示過往信義 07/02 10:18
→ hicker: 二來也在這決定之下 讓贊成現行站名方面人士也更站得住腳07/02 10:19
→ hicker: 公車站名跟捷運不同 尤其是端點站07/02 10:20
→ hicker: "信義(區)"也很大的說...公車行先標"信義"難判斷往哪開去07/02 10:20
推 shter: 因為信義純粹是松山這個地名分出去的一塊新區域,非原本地名 07/02 10:21
→ gigihh: 會不會也是因為信義區本身太大，所以信義這個站名才沒有07/02 10:23
→ gigihh: 變成最多民代支持的方案呢07/02 10:23
→ shter: 信義行政中心全名比較有機會，因是公家機關站名且位置明確07/02 10:24
→ gigihh: 我是認為當初用廣詞還算合力，畢竟廣慈博愛院在那邊幾十年07/02 10:24
→ gigihh: 也算是地標了，只是為什麼又突然冒出一個奉天宮就很讓人 07/02 10:24
→ gigihh: 不解了 07/02 10:24
→ shter: 問題恐怕是廣慈拆遷了，但奉天宮持續存在且知名度更高07/02 10:26
推 nektsu2: 建議站名：中坡07/02 11:34
其實站名也不是二工處能決定的，主要是想分享現場人員辛苦囉
推 shter: 如果尾軌那邊能設站比較適合中坡.... 07/02 11:49
→ shter: 不過尾軌也已經很靠近後山埤了，不能設站轉乘滿可惜07/02 11:51
→ shter: 但又感覺是給未來二十年後東區門戶起來留下一個想像空間07/02 11:52
推 robotcl: 信義、中坡、廣慈、奉天宮，隨便一個都行，但就是不要雙07/02 11:53
→ robotcl: 站名07/02 11:53
→ hicker: 有尾軌就有無限的想像空間呀....(望向松山線尾軌)07/02 11:54
→ hicker: 所以 做 對的決定 非常重要07/02 11:54
※ 編輯: rmna (1.162.64.169 臺灣), 07/02/2022 12:02:37
※ 編輯: rmna (1.162.64.169 臺灣), 07/02/2022 12:04:17
推 stu962046: 松山尾軌留著真的可惜 07/02 12:06
推 SmileLee20: 舉手 沒有尾軌會不會影響調度??? 松山 信義沒機場 07/02 12:21
→ SmileLee20: 沒機廠的部分 是不是要靠尾軌儲車 方便調度呢? 07/02 12:22
推 gigihh: 現在就是用尾軌放車吧 07/02 12:29
→ hicker: 松山尾軌就是留著待未來延伸用 但怎樣延伸就再議 07/02 12:43
→ hicker: 話說 信義東延段的地下沼澤 當初做地質鑽探時沒發現到嗎 07/02 12:43
→ gigihh: 之前的交點比較多放在斷層吧！而且台北盆地既然曾經是台北 07/02 12:53
→ gigihh: 湖，那麼地下沼澤應該有不少才對 07/02 12:53
推 xy1904312: 松山尾軌直接直通中坡尾軌啊，營運模式：淡水-象山-中 07/02 13:07
→ xy1904312: 坡-松山-新店 07/02 13:07
→ rmna: 已經有東環了，純粹把紅綠線接起來然後放棄紅綠東延不值得吧 07/02 13:14
推 gigihh: 之前印象中有討論過這樣接起來的效益不大，還不如趕快蓋 07/02 13:45
→ gigihh: 環狀線 07/02 13:45
→ ultratimes: 重點不是罵 而是留言的人本身就會吵架了 07/02 14:04
推 shinchan626: 支持改成原地名「中坡」，台北市傳統地名都快消失不 07/02 15:19
→ shinchan626: 見了，信義根本不是地名 07/02 15:19
推 CHERRYCOLA: 信義當站名應該以101那一站是最好 這個地方就中坡 07/02 15:30
→ CHERRYCOLA: 要不然就取中坡南 位置聯想更清楚 07/02 15:30
→ shinchan626: 信義安和站的地名「陂心」已經快消失在台北市地圖上 07/02 15:49
→ shinchan626: 了，興雅、三張犁也愈來愈少人知道，看看被成功保存 07/02 15:49
→ shinchan626: 的後山埤、唭哩岸、雙連、古亭等等，捷運站名真的是 07/02 15:49
→ shinchan626: 能起到保護地名的重要作用，希望能以中坡為站名 07/02 15:49
推 h120968: 興雅還有國中小存在啊 不算完全消失 07/02 17:04
→ h120968: 三張犁還有派出所 07/02 17:04
→ h120968: 坡心大家都直接說通化商圈 現在殘存的地名少人在意 07/02 17:07
→ hinajian: 原來最難不是麻花 07/02 17:32
→ hicker: 麻花只是施工麻煩 但難度不高 遇到地下沼澤才是麻煩又難 07/02 17:35
推 Bustycat: 就是怕某樓的政治引戰仔才不開放留言 07/02 17:55
→ hicker: ^這要複數型吧 07/02 18:03
推 jh961202: 關留言很奇怪嗎？日本一堆ACG廠商甚至音樂品牌官方YT頻 07/02 18:47
→ jh961202: 道也都禁止留言，主要應該是避免起爭議的樣子 07/02 18:47
→ jh961202: 有時候不是怕被罵，而是如果留言區有人鬧事或刷垃圾訊息 07/02 18:49
→ jh961202: 的話搞不好又會被扣上擺爛不處理的帽子，關留言反而省事 07/02 18:49
噓 dxdy: 有什麼難? 07/02 19:00
→ hicker: 地下沼澤是真的難處理.... 07/02 19:04
推 gigihh: 北捷的工程史上有比25公尺還小的路面寬度嗎？不知這段是否 07/02 21:12
→ gigihh: 是為了終點站而做成島式月台，一般來說道路不足的情況下就 07/02 21:12
→ gigihh: 有可能會做成側疊 07/02 21:12
推 kevin850717: 其實不怎麼在意舊地名 07/02 21:13
→ kevin850717: 本來就是與時俱進的 地名當下用的順口比較重要 07/02 21:14
推 gigihh: 不過我也覺得捷運站名不適合太多交叉路口命名 07/02 21:52
→ Miamiwadeong: 中陂啦 07/02 22:24
→ hicker: 紐約地鐵表示： 07/02 22:24
推 YellowWolf: 好希望站名改掉 07/02 22:59
→ YellowWolf: 改成中陂 07/02 22:59
推 Alica: 後山埤本來在台灣堡圖上也是後山陂 習慣就好 07/02 23:17
推 shter: 地名都是人取的，每個時代有不同名也還好 07/02 23:31
→ shter: 它又不是地球誕生以來就叫中坡這個名字 07/02 23:31
推 MarcoChieh: 臺北還蠻多陂字相關的小字 中陂 龍安陂 陂心 後山陂 07/02 23:44
推 gigihh: 中埤和中坡到底哪個才是正確的啊？這兩種都看過 07/02 23:54
→ Alica: 中陂變中坡是日本人改的 比對明治和大正兩版堡圖可知差異 07/03 00:09
→ Alica: 至於後山坡變後山埤 應該是更之後的事情了 07/03 00:10
推 Jaygo5566: 不管哪個站名都比廣慈奉天宮站好聽 07/03 02:31
推 ciswww: 端點站的站名會頻繁出現在車內播音 07/03 02:41
→ ciswww: （例：本列車往 淡水），越簡潔越好 07/03 02:41
→ ciswww: 就算車內不播音，月台上還是要播音 07/03 02:52
推 gigihh: 往 廣慈魕^天宮，以上廣播目前基本只在起點站開車前才會 07/03 03:34
→ gigihh: 奉天宮 07/03 03:35
→ gigihh: 月台播音：二月台列車往廣慈魕^天宮，此外，還有電梯內也 07/03 03:37
→ gigihh: 月台到了，向左往淡水，向右往廣慈魕^天宮 07/03 03:39
推 facebookig: 真的很感動 07/03 06:38
推 kevin77605: 紅綠藍線在東區串不起來很可惜啊 07/03 11:12
推 gigihh: 不是有東環了嗎？ 07/03 11:37
推 Shiba861107: 以後會不會一堆人開始以為松山奉天宮的全名是廣慈奉 07/03 11:45
→ Shiba861107: 天宮… 07/03 11:45
推 chichi850828: 那就改成奉天宮/廣慈吧（大誤 07/03 11:51
推 robotcl: 雙站名真的搞笑 07/03 18:37
推 chein17: 改中坡+1 07/03 19:39
噓 usercode: 講的好像只有自己很艱辛一樣 07/03 20:15
→ pololo61201: 哇... 07/03 21:02
→ Howard61313: 誰這樣說 07/03 22:14
推 you1111: 就算不叫中坡站，叫信義福德站也比廣慈/奉天宮站好太多了 07/04 01:19
推 Bustycat: 那裡沒有信義路 07/04 10:40
→ hicker: 之前不是有計畫說 將福德街改名為信義路六段 這樣的?? 07/04 10:54
→ Alica: 老早民調階段就被住民打槍了 怕稅上漲之類的 07/04 11:35
→ Alica: 事實上中坡南路以東的福德街太窄 也沒有改路的資格 07/04 11:35
→ Alica: 但要改路也不能只改松山路到中坡南之間 所以全部放棄才好 07/04 11:37
→ you1111: 叫信義福德讓人知道是信義區福德路(不然那條路進到南港也 07/04 13:47
→ you1111: 叫福德路)，不然這站沒有跨過林口街跟大道路，要是採交叉 07/04 13:47
→ you1111: 路口叫福德林口或福德大道也怪怪的。 07/04 13:47
→ you1111: 福德街* 靠邀累到都打錯XDD 07/04 13:56
→ Howard61313: 直接叫福德也行，昆陽站的昆陽也是街名 07/04 14:22
→ you1111: 是建議加上信義，因為福德街也有到南港，昆陽街只有南港 07/04 14:28
→ you1111: 有直接叫昆陽沒啥問題。 07/04 14:28
→ rmna: 福德大道有逗笑我，真心想推一個 07/04 15:15
噓 chihcsck: 不要雙站名其他都可以 拜託 07/04 16:31
推 Howard61313: 永和永平國小也算另類雙站名 07/04 16:49
推 kevin850717: 永和永平真的不知道在幹麻 07/04 17:27
噓 amport625: 笑死雙站名 什麼樣水準的命名規則就有什麼樣水準的站名 07/06 20:50
→ amport625: 台北市政府睡著了嗎? 07/06 20:50
噓 zero95154: 叫虎山算了 07/13 01:26
→ kkkmaxtine: 我至今仍深刻不解花費鉅額國稅興建這段“盲腸線”的 07/20 19:27
→ kkkmaxtine: 必要性是？？？！ 07/20 19:27
→ kkkmaxtine: 50億的國稅…還是我認知錯誤？東延段是花台北市政府 07/20 19:30
→ kkkmaxtine: 的錢！？ 07/20 19:30
推 kkkmaxtine: 50億的國稅…還是我認知錯誤？東延段是花台北市政府 07/20 19:31
→ kkkmaxtine: 的錢！？ 07/20 19:31