[新聞] 醜爆！北捷座椅開放貼廣告 議員轟：市府想錢想瘋了

[WuSam (藤原豆海)]

醜爆！北捷座椅開放貼廣告　議員轟：市府想錢想瘋了


蘋果日報

https://imgur.com/rygvNc2.jpg
北捷座椅張貼廣告。陳怡君提供

台北捷運去年因疫情虧損嚴重，近期想盡各種辦法增加財源。北市議員陳怡君今指出，近
日接獲不少民眾陳情，北捷竟開放座椅讓廠商張貼廣告，這樣的作法不但沒有效益，更破
壞整體美觀，痛批市府根本想錢想瘋了。

陳怡君表示，近日不少捷運通勤族抱怨，北捷列車偷偷的新增搶錢廣告，不惜破壞列車車
廂美學，痛批北市府根本是想錢想瘋了，直言如此的行銷方式既無效益，又破壞城市美學
。

陳怡君提供多張廣告，看到座椅靠背處被貼上空壓機、衛浴設備、按摩椅等字樣，她質疑
，這些廣告投放的目的是給乘客觀看，但大家一進車廂就坐在位置上，這樣不是恰巧把廣
告遮蓋，形成「滿車看不到、空車無人看」的情形，根本是最沒創意又無效益的設計！

陳怡君還指出，椅背上張貼五花八門的廣告，破壞整體美觀，因為跟座椅的色系很不搭調
，甚至還有紅色字樣的內容，此舉可能讓長輩誤會座是警示標示不能乘坐，增加大家的困
擾。

陳怡君指出，大眾運輸的廣告行銷，國外有很多富創意的做法，市府應該尊重通勤族的感
受，不要把捷運座椅當電線桿亂張貼廣告，也呼籲北捷應該拿出真正的創意來說服受眾，
也不要讓買廣告的廣告商未獲廣告效益。

北捷回應，列車椅背貼係廣告廠商依契約規定，所提出之列車創意廣告。目前共有13列車
上刊，一列車約張貼250張椅背廣告靜電貼膜，檔期至7月底。該類廣告已包含於本公司每
月收取之固定租金(約1150萬-1200萬)。未來捷運廣告朝向更多元更活潑方式呈現，歡迎
民眾踴躍搭乘。（陳思豪/台北報導）

https://imgur.com/IJv7C2u.jpg
捷運車廂貼滿廣告。陳怡君提供

https://www.appledaily.com.tw/life/20220702/1D830FA8451A0BC8BCB1216A19

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.33.171 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1656738444.A.CE8.html
推 coolguychen: 覺得還好，多些財源是好事，總比調漲票價好吧
推 KevinIngram: 要放廣告也要有點格調啊
推 lulu1305174: 看來可以準備學對岸車站站名和站名廣播開放企業贊助
→ lulu1305174: 冠名
→ amport625: 那見到捷運財政困窘的時候這位議員提供對策了沒有?
推 hitomi22: 覺得還好，我反而有注意到廣告內容
→ s1494041: 市議員都只會嘴 吐不出什麼好的意見
推 changjc: 哪裡有醜爆，議員大人別找碴了。請多質詢有義意的重大事
→ changjc: 情。
→ amport625: 恢復發放敬老金 是不是議員想選票想瘋了?
推 QQbrownie: 沒差啦，是說北捷什麼時候要漲價啊
推 hicker: 北捷表示:先叫台鐵漲價再說
→ hicker: 話說 扶手拉環的電子紙廣告 何時才要普及??
→ gigihh: 重點是這種做法根本沒有達到廣告效益，有誰坐下之前會特別
→ gigihh: 去看已被貼了什麼？
→ gigihh: 北捷也不是沒有好的廣告作品，像是世大運列車就做得不錯，
→ gigihh: 要多開放廣告當然沒問題，但要考慮旅客的行為，才能把廣告
→ gigihh: 的效益最大化
→ playthesong: 樓上那是投廣告的廠商自己會評估的阿，而且現在新聞
→ playthesong: 報出來不是曝光度變更高嗎xd
→ el1901: 議員只看到廣告沒美感，但是議員有看到有些車站已經顯露
→ btwsniper: 廠商都願意花錢了，你幫他擔心沒廣告效益?XD
→ el1901: 老態,啟用時煥然一新,現在地板天花板燈箱已經黑黑髒髒的
→ el1901: 可以關心這些地方該加強改善吧？
→ btwsniper: 座位上不會注意，車身上的就會注意?
推 playthesong: 對啊老車站該清潔一下吧，尤其內湖線，以米白色為主
→ playthesong: 髒了很明顯
→ hicker: 至少之前的寶可夢列車 就表現出如何用科技打廣告
推 watanmila: 背刺感很重？
→ deadee: 開源也哭 賠錢也哭 不然大議員斗內好了 日本也是一堆廣告
→ asdf0923: 奇怪耶...要不然沒錢你要出...?想選舉想瘋了...
推 lulu1305174: 如果學對岸的話就是劍南路(美麗華)站
→ ludwickfan: 沒有廣告效益是花錢買廣告的廠商該哭的吧
→ lulu1305174: 美麗華提醒您，劍南路站到了
推 doraemon129K: 很多議員就跟酸民一樣呀，會嘴又想不出辦法
推 a19851106: 還好吧 大驚小怪
推 choosin: 我覺得很好 但技術上要解決 能不能去背貼紙還是比較美的
→ choosin: 融入椅背 直接做成椅背套 北捷又不能隨便漲票價 冷氣冷
→ choosin: 門站也不適合亂停 無障礙 親子友善 甚至安全又不應該隨
→ choosin: 便亂減
推 jiajiapurin: 日本電車上廣告也很多好嗎，開源節流沒什麼不好。
推 gogolegoman: 可以開放企業認領車站XD
推 Hellokichu01: 只要不漲票價，個人覺得還好，人家公司經營，這種增
→ Hellokichu01: 加財源的做法很正常吧。
噓 wendyayu: 努力增加財源是好事吧？
推 aa1477888: 創意廣告 但是這哪裡有創意了？
噓 caxz: 這廢物議員是沒事可做了嗎?
→ domoto0101: 我坐下去之前真的會看是什麼
推 YOPOYOPO: 的確是醜爆沒錯，北捷要賺錢是一回事，但有沒有美感又
→ YOPOYOPO: 是一回事。北捷完全沒有針對議員質詢回答，雞同鴨講也
→ YOPOYOPO: 是一回事。
→ YOPOYOPO: 本版好像說不得北捷或高捷的不好？這又是另一回事。希
→ YOPOYOPO: 望不至於像婚姻版變成媳婦版一言堂就好了。
→ YOPOYOPO: 手機發文，見諒。
推 YOPOYOPO: https://i.imgur.com/m4ishRk.jpg
→ YOPOYOPO: 我猜有人要拿日本護航，但它可沒動到椅背上。
推 payeah: 這廣告不是不行，是真的醜
→ payeah: 大概是所有捷運廣告中最突兀的
→ payeah: 人最多的時候反而效益最差
噓 singlesingle: Ugly Ugly Ugly
推 chillybreeze: 看起來還好，不然議員可花錢讚助留白啊
推 hwiou: 放在椅背人坐下看不到啊！
推 keydata: 說看不到沒廣告效益的是覺得花錢登廣告的廠商沒大腦喔XD
推 chuegou: 連美醜都可以拿來當質詢內容喔...
→ a19851106: 坐下你可以看隔壁或對面沒人坐的阿....
→ styyu1281: 貼廣告是廣告商花錢、北捷收錢，北捷幹嘛管有沒有廣告
→ styyu1281: 效益，負責收錢就好了
→ cda1113: 管他有沒有人要看 有廠商願意花錢買廣告才是重點吧
→ xbearboy: 日本連把手都能上廣告，那樣塞滿滿的有美感?
→ xbearboy: 而且你要不要先看一下日本JR的椅背材質
推 allenmau: 北中桃高捷要這樣做增加收入我覺得都可以啊
→ hicker: 把手廣告至少可見度比椅背廣告要高
噓 jh961202: 有請偉大又專業的議員提出美感滿分又保證會讓廠商搶著要
→ jh961202: 上刊的廣告，不然就閉嘴
→ hicker: 所以我說 電子紙把手廣告應該可以加以活用
推 tt50214tt: 就真的很醜= =
→ ji394xu3: 貼的整整齊齊 老實說我覺得還好耶...@@
→ chicagoboy: 有沒有廣告效益又不是重點，廣告商覺得ok願意花錢就是
推 chein17: 阿北政績+1
→ mybfgf: 整齊貼一整排，不覺得醜。只是看你願不願意車廂內多這些廣
→ mybfgf: 告而已
噓 sikerkuaitai: 真的超級醜... 直接向對岸看齊
推 OdinSword: 不錯啊 最好再加點霓虹 和大量電子看板
推 stu962046: 貼這樣真的怪...把整個椅背貼滿還比較好看
推 tananadishow: 某輕軌都直接用夢時代命名了XDDD
推 chichi850828: 感覺是故意放在很突兀的地方引起乘客注意
推 starchiang: 廣告商賺翻了，繼續投放
→ kougousei: 真的很醜 還有那個人潮指示燈麻煩議員也幫忙炮一下
→ kougousei: 不是成立什麼城市美學辦公室 管一管吧
推 Miamiwadeong: 不是啊 問題是乘客坐下就看不到廣告了 這樣有意義
→ Miamiwadeong: 嗎
推 vhygdih: 說真的台灣怎麼說都是文創大國, 但廣告水準連文化沙漠香
→ vhygdih: 港都不如, 更不用說日本泰國
推 master32: 如果沒意義沒效益就不會有廠商投放了,不懂為什麼要擔心
推 keydata: 說沒意義的是在幫付錢的廣告商擔心啥XD,真的搞笑
噓 TrueX67: 醜死
推 mack860120: 真的蠻醜的 廠商能用心點嗎….
推 jago: 還好吧 不覺得醜
→ chicagoboy: 誰說沒廣告效益?連我沒搭都已經知道廣告內容了...
→ victtgg: 「滿車看不到、空車無人看」?議員 你以為大家都同時進出
→ victtgg: 同時入座起身?總是有人起身，總是有對面空座的時間...
推 facebookig: 明明就很棒！全面支持捷運商業化啦！
推 lysimach: 滿醜的
推 concertotc: 還好啦，能多點商業支撐捷運營運也是好事
→ ciswww: 設計感有問題
推 geesegeese: 外國也一樣很，車廂內一堆廣告
推 choper: 廣告OK 但貼在椅背我不行 真心醜
→ choper: 講到站體髒 有的站地板該洗一下了 明明很低成本的清潔
→ gishileh: 貼椅子還可以啦 只是有沒有效益的問題而已
推 qscgg: 廣告收益怎麼可能不是重點...
推 Yamapi5566: 醜不能罵嗎 之前古亭超大指標還不是被罵爆
→ TimeEric: 個人覺得日本的車內廣告也不好看
→ TimeEric: https://i.imgur.com/uo6QsnY.jpg
→ ciswww: 反正台北又不是要掛這個廣告
推 zxc24952361: 美麗華提醒您 前方到站 劍南路站
推 Yenfu35: 我不禁大笑，同樣的一張廣告貼紙，每個人卻有不同的感覺
            這就是雅量
※ 編輯: WuSam (111.242.161.142 臺灣), 07/03/2022 13:57:07
→ parkerwester: 想辦法增加廣告收入，不然虧損議員大人出？
→ ping0623: 什麼鬼民眾陳情案件
推 ww1234528: 就真的不好看啊
噓 singlesingle: 中華民國支那美學
推 tbrs: 搶錢搶風 是搶誰的錢
推 devin0329: 物價齊漲堅持票價不漲根本情勒
推 mantislin: 看淡海輕軌柱子滿滿建案廣告，紅線高架柱體也可以貼了
→ mantislin: xd
推 tyntseng: 就真的很醜啊 可不可以不要再效益至上了呀
推 scimonster: 你不是看到了嗎 XDDDD而且還知道在賣什麼XDDD. 還上新
→ scimonster: 聞XDDD.      廠商：超爽！錢花得很值得！
→ qscgg: 廣告可以，這麼醜不行...
→ ciswww: 形象廣告很醜是在破壞形象
→ battlewind: 看起來還好 原本的椅子就不好看了
推 YOPOYOPO: 民眾看到了＋知道賣什麼了≠衝高實際銷量。廣告露出不
→ YOPOYOPO: 一定等於業績成長，不當或過度露出還會反效果，這是廣
→ YOPOYOPO: 告學的基本
→ tbrs: 我倒是記得好像在賣啥的
→ tbrs: 酒公司吧
→ JRhokkaido: 日本電車上很多廣告，但人家不會很突兀的放在椅背阿
→ Mytsb2421: 日本的座椅是絨布的，怎麼貼廣告啊？
→ Mytsb2421: 不要讓人家笑死，北捷想辦法要賺錢，議員眼紅了嗎？
→ ciswww: http://i.imgur.com/CWduGpZ.jpg 紅又醜
→ Mytsb2421: 心醜看東西都覺得醜吧？
推 jmt1259: 之前台北捷運的food超人車廂很可怕
→ jmt1259: 但我覺得椅背廣告比整個車廂的廣告還醜
噓 MochiHitler: 抱歉…真的很醜…
推 SHR4587: 所以這廣告有傷害原廠形象？笑死
推 SHR4587: 廣告放哪裡你不會覺得突兀那是你看習慣了
→ SHR4587: 至於醜不醜，我是覺得有討論空間但說真的不是很重要，廠
→ SHR4587: 商願意花錢就好
→ baron0668: 看起來像貼在電線桿上的傳單，真的很醜
→ Mytsb2421: 好多人心很醜喔，哈哈
推 wcc960: 但貼椅背真的太腦殘 能見度最大在空車(沒人)時?
→ wcc960: 大概是發明太陽能手電筒的人才會想到的idea....
→ Akaria: 開源手段啊，廠商覺得不值得下次換個地方
→ Akaria: 貼