推 omkizo: 支持台鐵收回台北站兩個月台 07/13 22:14
噓 gigihh: 請搞清楚台鐵板橋站和捷運板橋站，兩者是屬於不同的建築 07/13 22:15
→ gigihh: 物，自然沒有台鐵可以收回捷運這種事 07/13 22:15
你要探討它是同構還是不同構的建築物，那也很好；
只是跟你講一聲，法條上，不管同一建築物、不同建築物都是可以收回的。
之前的文章我都已經分析過了，整個「捷運站站體」只要相鄰火車站就可收回。
→ Stan6003: 你確定這塊是台鐵的？ 07/13 22:17
當然不是台鐵的，但是收回之後就是台鐵的。
台鐵可以用租用或是有償撥用的方式取得相關土地。
→ hicker: 台鐵應該只有車站大樓而已吧 07/13 22:18
→ gigihh: 除了台北車站的淡水線大廳與月台是在台鐵地下化同時施工 07/13 22:18
→ gigihh: 之外，其他的台鐵與捷運共構車站，兩者施工時間也是獨立， 07/13 22:18
→ gigihh: 建築體自然野獨立，只是有連通道相通而已 07/13 22:18
你要探討它是一棟建築物還是兩棟、三棟建築物那當然也很好；
但是法律上寫的用語是「毗鄰公有不動產」。
《鐵路法》 第 21-1 條第 1 項（新修，2022 年 6 月 22 日修正公布）
國營鐵路機構為經營鐵路業務或辦理前條之附屬事業所需使用毗鄰公有不動產，
應辦理有償撥用或租用，並須考量其公益性。
管你是不是同一棟或只有連通道相通，那當然還是毗鄰區。
噓 chuegou: 你知道這在那裡嗎== 07/13 22:19
→ wcc960: 恭喜原po又多了台鐵和捷運不會分的新技能 07/13 22:31
我不但會分，而且分得很清楚；《鐵路法》是引用了《大捷法》的用語毗鄰區。
這是這次新修法引入的法律上規定。
只要捷運站還是公有不動產，（由各政府持有），那就是《鐵路法》上可收回的。
噓 iamstrapless: 沒頭沒尾的在講什麼東西 07/13 22:52
有頭又有尾，我都在板上寫好幾篇在談這件事了。
不然你以為之前《鐵路法》是在修法什麼？
推 s1an: 新北也在想把位在新北的地要回來了 07/13 23:08
→ naruto1010: 我看你是完全不懂喔(笑) 去實地看一下管轄劃分吧 07/13 23:40
推 y11971alex: 引戰嗎 XD 07/14 00:05
→ dosoleil: 先跟市府合作把特專三收回啦 反正不管博物館還是兒童館 07/14 00:24
→ dosoleil: 都還蓋不出來 看台鐵多有錢變花樣 07/14 00:24
特專三？你說的是板橋站旁邊那個叫做兒童館的東西對吧？
嗯，這個點子的確不錯，由台鐵公司收回特專三的確是合適。
說真的要收回的話，應該把特專三收回來讓台鐵經營。
→ hicker: 也順便把天橋系統缺的那一角補上去吧 07/14 00:59
噓 fman: 你起點錯了後面怎麼說也不會對啦 07/14 01:19
確實，台北捷運公司起點錯了，拒絕給新北市股份；
後面台北捷運公司不管做什麼，都是不會對。
這也是環狀線被收回的原因之一。台北市政府當時還謊稱「沒這回事」。
噓 kashima228: 你在供三小 07/14 02:03
噓 jh961202: 這ID很針對北捷欸，是有什麼恩怨嗎 07/14 04:26
前陣子台北市政府還謊稱「環狀線由新北收回」是沒聽說有這回事！
後來他們終於是「沒聽說」收回變成「有聽說」收回了？
對於這種滿口謊言的北捷，一般人都是不會相信他們所講的空口白話啦。
針對？這種說謊的單位本來就是該針對啊。
哪能讓他們繼續扯下漫天大謊。
→ coffeemilk: 沒在板橋站搭過捷運？ 07/14 05:12
※ 編輯: dotZu (36.227.130.1 臺灣), 07/14/2022 06:01:24
※ 編輯: dotZu (36.227.130.1 臺灣), 07/14/2022 06:03:16
※ 編輯: dotZu (36.227.130.1 臺灣), 07/14/2022 06:04:59
→ Stan6003: 照你這個解釋台鐵甚至可以收回淡水站囉 07/14 06:17
→ Stan6003: 西門站更可以,因為西門緊急站就在連通道下面 07/14 06:19
淡水站恐怕是不行的，因為北淡線已經是很久以前的陳年往事了。
西門站當然可以，緊急站的旁邊自然依法可以收回。
那主要的大站如板橋站、台北車站、松山站、南港站，當然也是台鐵經過的車站。
只要台鐵有經過，自然該捷運站的站體就是可能被台鐵公司收回的範圍。
所以我才說這「捷運桌球場」為何要選擇潛在收回車站的板橋站？
這企劃到底是怎麼建立的？都不知道新修鐵路法的進度是嗎？
※ 編輯: dotZu (36.227.130.1 臺灣), 07/14/2022 06:35:21
→ Stan6003: 不是阿 你去過就知道板橋有一塊蠻大的空地 07/14 06:43
→ Stan6003: 要我是企劃也選這裡 07/14 06:44
→ Stan6003: 如果這樣可以收回 等等根本不是台鐵蓋的怎麼是用收回 07/14 06:44
→ Stan6003: 那這樣龍山寺算不算台鐵旁邊的車站？ 07/14 06:47
噓 jtozukken: 難道我預見我未來會死，我從出生開始就都不要做任何努 07/14 06:53
→ jtozukken: 力了嗎？就算要收回也不是現在的事情好嗎，現在的日子 07/14 06:53
→ jtozukken: 還是得過。 07/14 06:53
噓 KIKUSUI: 噓個 要選舉又出現了 07/14 07:17
噓 mon818nom: 鍵盤捷運專家又來了 07/14 08:29
噓 weitao: 選舉的時候又到了 07/14 08:33
噓 wilbur15nov: 閱讀能力？ 07/14 08:35
噓 hicker: 一整本的有字天書 只能噓了 07/14 09:47
噓 unsonora: 你真的有看懂法條嗎？ 07/14 09:53
→ unsonora: 要也是台鐵向北捷租用該建築量體== 07/14 09:53
噓 trytodo: 幸好不是只有我看不懂這篇文到底在講什麼 07/14 10:34
→ dosoleil: 還有五輕 橋頭糖廠 高鐵娛樂城 這些都是台鐵永續經營不 07/14 10:44
→ dosoleil: 可獲缺的基礎 07/14 10:44
噓 CjackC: 寫的都是中文 沒一句看得懂也是奇葩 07/14 11:48
噓 babosa633: 噓 07/14 12:04
噓 astoor: 看到大家都噓，我就放心了 07/14 12:21
噓 edison: 這到低在工三小 07/14 14:10
噓 bruceytw: 看到噓我也放心了 原本還不知道在講啥 07/14 15:21
推 ultradev: 「不是台鐵的但台鐵可收回」這句話真的不曉在講什麼 07/14 15:26
推 y11971alex: 白明顯 看不懂 07/14 15:58
噓 s21mo9025: 還以為我閱讀能力太差 07/14 17:14
噓 allenmau: 看完大家反應讓我安心了 07/14 19:01
噓 syba: 條文是指在「公益情況」下應撥用租用，並不當然發生所有權 07/14 21:15
→ syba: 改定。噓台鐵與新北市結盟部分 07/14 21:15
噓 ping0623: 07/14 21:39
噓 trtcool: 沒人噓關桌球屁事嗎？ 07/14 22:44
噓 riverkidj: 如果不是法律系 讀不懂法律然後一直腦補延伸 那為你感 07/15 01:05
→ riverkidj: 到悲哀 如果是 那更悲哀 07/15 01:05
→ riverkidj: 條文裡面哪裡有提到收回 而且要使用要具有公益目的外 07/15 01:07
→ riverkidj: 還得要有償撥用或租用 講的好像土匪隨時想用就用然後還 07/15 01:07
→ riverkidj: 可以強佔的感覺 結果法條根本不是這樣說 07/15 01:07
噓 FS685: 走偏了 07/15 01:48
噓 cho840929: 無聊 07/15 05:31
推 TheAnswerAI: 拿雞毛當令箭的仇捷仔 有事麼？ 07/15 07:56
噓 book8685: 看不懂 但辨別得出沒價值 所以也不會想懂 07/15 09:30
噓 weyward: 廢文 07/15 17:36
→ a79111010: 這個人只仇北捷拉 上次基捷護的像個寶一樣 07/16 03:57
噓 Eric1031: 看Id就知道八成是仇視北捷的內容，看了一下果然不意外 07/16 17:30
噓 a19851106: 可憐欸 07/17 18:31
→ a19851106: 講幹話前 去走一趟好嗎 鍵盤嘴泡 07/17 18:33
噓 tacoux: 可憐哪 07/18 06:51
噓 justin7587: 啥理論？沒事找事做ㄛ 08/13 06:21