→ ciswww: 萬大線的報告裡當然會提到斷層 08/14 02:41
查環評報告書沒看到萬大線@@
※ 編輯: elynn889 (114.136.87.220 臺灣), 08/14/2022 02:44:57
推 sj4: 你這樣講 台灣高鐵怎麼辦？ 08/14 06:55
推 omkizo: 簽名檔好快 08/14 07:31
→ edos: 如果真因為山腳斷層錯動造成大地震的話，不會僅僅只有斷層線 08/14 07:57
→ edos: 經過的地方受影響，周邊的西新北市跟北桃園都會受影響，除了 08/14 07:57
→ edos: 萬大樹林線，周邊還有新莊線、桃園捷運棕線、國道一號、台65 08/14 07:57
→ edos: 台64、台一高架、機場捷運、台灣高鐵、大漢溪大大小小的橋梁 08/14 07:57
問題就是山腳斷層的位子，我查了一下資料，發現我國對於山腳斷層的研究很少
再加上沿線開發案很多都是在民國88年前，耐震規範也是不足
→ keydata: 國內耐震設計規範只針對第一類活動斷層（東部除外）,然後 08/14 07:58
→ keydata: 經濟部最近發文給地方政府，要求地方政府也要考慮第二類 08/14 07:58
→ keydata: 活動斷層 08/14 07:58
噓 jackilee: 減少發文？騙子。 08/14 08:21
推 Qiutian: 用「萬大」去搜就找得到報告書了。新莊線有點久遠，我記 08/14 08:29
→ Qiutian: 得桃園機場捷運那時有寫一份跟山腳斷層有關的報告。其實 08/14 08:29
→ Qiutian: 很多工程在山腳斷層附近，尤其是核電廠，資料不算少。 08/14 08:29
噓 stallings: 噓簽名檔 08/14 09:15
→ stallings: 圖貼一張也就算了 貼一堆是在？ 08/14 09:15
→ stallings: 我是來看文章不是來看有的沒的 08/14 09:15
噓 nogoodid: 簽名檔是在幹嘛？ 08/14 10:48
噓 ron19971997: 環評書你講的都有寫到 08/14 10:50
沒搜尋到哦
https://imgur.com/UlKeEk0.jpg
噓 sj4: 最近就很多這種貼一大推圖當簽名檔的 08/14 10:58
→ hicker: 相較於山腳斷層 個人還比較擔心大屯火山.... 08/14 11:06
推 assanges: 譴責同度簽名檔意図使人分心 08/14 11:17
→ assanges: 斷層應該會納入考量到畢竟沿線已有許多高架 08/14 11:18
噓 YellowWolf: 簽名檔讓人不適 08/14 13:14
噓 kill111ful: 某版發不了文換跑來這刷存在感？ 08/14 15:20
噓 jeff0131: 能洗文的版越來越少，只好來這邊，呵呵 08/14 18:11
※ 編輯: elynn889 (114.136.87.220 臺灣), 08/14/2022 19:17:43
噓 heart0606: 連監理所網站都搜尋不到了，環評書搜尋不到也不奇怪 08/14 20:55
推 brabra: 山腳斷層還沒被判定是活動斷層，就算錯動也未必一直延伸到 08/14 21:32
→ brabra: 外海錯動，總之該擔心的是沿著山腳斷層噴發的大屯火山就好 08/14 21:33
推 coffeemilk: 個人覺得火山要擔心的應該是龜山島，龜山島的研究還比 08/14 23:47
→ coffeemilk: 大屯火山少，龜山島附近也很常地震 08/14 23:47
→ ekes11: 說真的如果是因為山腳斷層引起的地震，震央在臺北盆地，那 08/15 03:13
→ ekes11: 結果就是很慘烈，也不用特別只看山腳斷層帶上的公共建設~ 08/15 03:14
→ ekes11: 光是台北盆地境內30年以上的老屋可能就躺平一堆先~ 08/15 03:14
噓 s8803s: 噓 08/17 22:06
→ wurick000: 然後樹林線要如何在城林橋爬過台65線？？ 05/02 20:13