推 ron19971997: 土建應該還好 真怕之後機電標會一直流標08/19 22:19
系統機電的ME06A標(中壢延伸線機電)已經開工,A14這項有被包含在內。
未來A23站的部分也有寫在增購條款內,未來可直接依約擴充。
額外的機電如:自動收費、行李處理、班機資訊系統應該還好?
※ 編輯: ELYC1x (140.112.7.188 臺灣), 08/19/2022 23:05:40
推 garyihu: 現在缺工+物料成本上漲,土建可能比機電還難標出去08/19 23:58
→ garyihu: 機電就如原po補充的,現階段應該是沒什麼大問題08/19 23:58
推 suitup: A14還是想不透為什麼是一島兩側設計 兩島順便做緩急接續08/20 02:16
→ suitup: 不好嗎?08/20 02:16
跨越機場三個航廈的旅次才有緩急接續的需求,但既然是機場聯外捷運,當時需求分析應
該都是以機場起迄為大宗。故無論從中壢還是臺北要到機場,都沒有在三航廈換車的必要
,因此把該站當作一個"Hub"的概念,而非中途轉乘站。
※ 編輯: ELYC1x (111.82.131.238 臺灣), 08/20/2022 10:27:51
→ el1901: 當初機場捷運的綜規報告可以拿來研究,好像有提到未來桃08/20 12:22
→ el1901: 園藍線成行,也就是現在的桃綠,那機捷的營運區間就可以以 08/20 12:22
→ el1901: 機場當分界,A1-A14,A14-A24and more 。以未來桃綠成環08/20 12:22
→ el1901: 的規劃來看,機捷營運A1-A14,A14以後用桃綠系統,這樣的 08/20 12:22
→ el1901: 月台軌道配置是否可行?08/20 12:22
A14南端折返僅能使用島式月台上行線,橫渡線僅一支的關係。
桃綠、機捷成環還要非常久,若成真,兩者共軌段應該也只有A17~A24之間而已。
推 suitup: 但這樣就變成環北到機場前的車站也都沒有追越的條件 現在08/20 12:51
→ suitup: 是可以交替發車避開時間差 但以後呢?08/20 12:51
→ hicker: 話說 A18高鐵桃園站的第三月台何時開工??08/20 13:36
推 suitup: 不是第三月台吧 是把下行月台改成島式?08/20 13:47
→ suitup: 然後領航站的島式也是設計得很天才 待避線根本沒辦法上下08/20 13:48
→ suitup: 車 到底誰設計的阿==08/20 13:48
→ hicker: 領航站的話 待避線(X) 進出機廠線(O) 這樣看才對08/20 13:52
目前貌似是規劃要讓直達車也進中壢A23站,如果為真,原則上A18的擴建必要性就降低,
所以暫無下文。有錯還請指正。
而領航和坑口意思一樣,兩邊的側線都是進出機廠的避車線(可看作類似十四張西邊的側
式避車線),並非追越功能,兩處記得目前都會停放備用編組各一待命。
※ 編輯: ELYC1x (111.82.131.238 臺灣), 08/20/2022 14:59:16
推 suitup: 其實線路設計是沒問題 你要當進出機廠線還是待避線都可以 08/20 17:25
→ suitup: 但請問那個月台門是怎麼回事? 08/20 17:25
→ suitup: 有一半的月台門對到電梯 樓梯設施 這樣意義到底在哪 08/20 17:25
→ suitup: 如果待避線沒有要提供上下車 那裝設月台門又是要幹嘛 08/20 17:27
→ Lukechao: 看線型,島式應該是做為直達車的折返,側式做為往返中壢 08/20 17:35
→ Lukechao: 的區間車月台 08/20 17:35
→ ciswww: 既然在設計時期直普不同價,對面轉乘有補票困擾吧 08/20 21:05
→ kawasaxiou: 對裝修工程而言 這標價感覺有呼應到現況 08/20 23:22
※ 編輯: ELYC1x (42.73.132.45 臺灣), 08/23/2022 19:57:28