[新聞] 談捷運建設 台南市長參選人各有主張

[s6210603 (漂向北方)]

談捷運建設 台南市長參選人各有主張

https://udn.com/news/story/122682/6552242

2022-08-21 01:14 聯合報 記者吳淑玲、鄭惠仁、周宗禎、修瑞瑩／台南報導

台南是6都唯一沒有捷運，舊縣區大眾運輸也不足，捷運建設成市民關注話題。黃偉哲說
，捷運路網已獲中央核定，正積極推動；謝龍介認為中央核定的跨座式單軌不適合台南，
應採懸吊式單軌；許忠信認為舊縣區也要規畫；商毓芳認為高架捷運破壞古都，不如改善
溪北等公共運輸；林義豐主張與雙鐵路網結合並延伸溪北。

黃偉哲說，捷運系統整體路網已核定，延續推動第1期藍線、藍線延伸線、綠線及紅線，
他上任後推動府城、南科及沙崙三核心生活圈交通鏈結優化，路網規畫時特別納入深綠線
及黃線，透過捷運強化南科、沙崙台南產業發展雙引擎的交通鏈結，塑造科技生活新廊道
並帶動都會區蓬勃發展。

謝龍介指出，台南捷運共99公里，採跨座式單軌興建，初估經費約3千億元，城區道路不
寬且人口集中，德、日都採高架懸吊單軌，德國更使用1百多年，如採高架懸吊單軌，施
工期短，建造經費更便宜，懸吊式單軌較適合台南，且技術可克服，減少交通黑暗期。

許忠信認為台南捷運不能只規畫舊市區，舊縣區的佳里、鹽水、新營等區人口夠多地點也
適合，可針對當地生活圈規畫輕軌捷運，連結台鐵擴增大眾運輸能量，改善交通與居民生
活品質。

商毓芳說，舊市區規畫的高架捷運會嚴重破壞古城景觀，對努力發展觀光的台南來說，並
不是好的方案，但如要地下化，花費的經費更多，有這些錢還不如拿來改善溪北與偏鄉的
公共運輸，效果更好。

林義豐贊成利用捷運解決交通問題，認為規畫時一定要結合台鐵與高鐵路網，並擴展到溪
北地區，才能讓各區平衡發展，解決市區交通壅塞與停車不便的問題。

----------------

台南捷運如果把現在溪北的捷運規劃如果真的都蓋好，再加上高雄捷運的規劃，再加上之
後延伸到東港，之後就能從新營白河後壁坐去東港，甚至靠近山區的玉井也能坐去東港..
.？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.235.242 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1661053160.A.66C.html
※ 編輯: s6210603 (42.75.235.242 臺灣), 08/21/2022 11:39:40
噓 ninebride: 我台南中間選民 黃偉哲規劃的最爛
→ ninebride: 抱歉 走錯版 我以為這裡是台南版
→ ninebride: 不過我說的 也很適合套用在mrt版
推 timmyhsu2: 黃偉哲雖然是西瓜但其他幾個候選人根本沒建設性啊
→ timmyhsu2: 尤其是謝龍介到底在供啥
推 willy1215: 羽田和大阪的單軌：am I a joke？
推 jack82822005: 懸吊單軌？？？建設進度慢到想投別人，但怎麼沒有
→ jack82822005: 可以選的？？？
推 mokjb4a: 喔～懸吊式 難道是看到我發的文？
推 minghfudia: 我覺得黃偉哲的問題是推的順序很奇怪，綠線不推推藍線
→ minghfudia: ，黃線不推推紅線
→ globeMIX: 因為先推紅線可以馬上與高雄紅線接一起阿
推 WayneCSH: 就來看會不會教訓dpp變教訓自己囉
推 YellowWolf: 懸吊式是在開玩笑吧。
→ YellowWolf: 噢不，中國國民黨的存在對於我們國家中華民國而言就
→ YellowWolf: 是最大的笑話
推 siowan135: 推7樓，怎麼沒比較有建設性的= =
→ siowan135: 改系統只是繼續拖時間而已
推 hedgehogs: 餅
推 DoncicInPTT: 懸吊式單軌哪裡適合台南...
推 stallings: 支持紅線延伸到新營林邊 XD
推 stallings: 懸吊式單軌會不會晃啊？感覺有點恐怖
推 mokjb4a: 吊軌缺點 較晃噪音也較大 逃生難
推 chuegou: 懸吊式系統選擇多嗎？
推 Slzreo1726: 五顆西瓜= =
推 saikyoci: 懸吊式很棒啊
→ hicker: 懸吊式貴的問題還在嗎....??
推 mattc123456c: 懸吊式的問題不是逃生嗎？
推 goddora: 高架單軌就唯一解 候選人應該要針對建設效率做討論
推 popopal: 古都配懸吊式算前衛 蠻朝的 支持 如果可解決逃生和暈話
→ popopal: 反正都好啦 快蓋啦 想搭看看
→ hinajian: 謝林麥擱亂啊 阮會驚捏 黃做得已經夠慢了 再改改不完了
→ hinajian: 一樓說黃的爛 問題是其他人也沒有拿其他規劃啊 怎麼比？
→ hinajian:  懸吊問題是逃生 還有柱子會比較高更顯眼
推 JRhokkaido: 謝龍介你認真
→ globeMIX: 懸掛式的車廂底感覺可以賣廣告 在台灣的話
→ hinajian:                                        很醜不要
→ YellowWolf: 而且懸吊式式的樑柱或門型柱超級大欸
→ ciswww: 若馬路兩邊容許立柱，再考慮懸吊式
→ diabolica: 很潮啊
推 something320: 懸吊式很帥啊 沒什麼不好
→ mokjb4a: 懸吊可以立單邊 但下條路線再考慮就好了
→ globeMIX: 懸吊立柱不是可以立中間嗎
→ globeMIX: 不過仔細想，懸吊軌道可以拉得更高，壓迫感也許會更小
→ globeMIX: 一些
推 pilijohnny: 覺得好慘
→ globeMIX: 不過刮大風的時候這種的大概很晃吧
→ andy3021515: 京台高鐵跟台南捷運哪個比較快完成？
推 janelee912: 謝龍介根本完全也沒規劃啊
→ YellowWolf: 冬瓜豐又出來選了喔XDDD 冬瓜茶好喝
→ QQbrownie: 懸吊式確實很多優勢，問題是安全問題絕對吵不完
→ QQbrownie: 安全問題可以用充氣溜滑梯逃生，問題是懸吊式在單軌系
→ QQbrownie: 統的安靜優勢上不明顯！