推 carolgilbert: S大很喜歡古地名吧 09/03 13:52
→ hicker: 還沒有某aa大瘋狂... 09/03 13:52
→ SmileLee20: 看來主站名不太可能改 等社區都更?副站名提名ING(誤) 09/03 13:53
→ SmileLee20: 剛好看到分享一下...沒啥新聞可分享...期待老街輕軌.. 09/03 13:54
→ hicker: 話說 這些團體為何當時徵求站名時不提出意見?? 09/03 13:54
→ SmileLee20: 有沒有人去過二叭子植物園? 感覺安坑輕軌的主要景點就 09/03 13:54
→ SmileLee20: 不過小南門就有植物園了 兩者差異在哪??? 09/03 13:55
→ hicker: 等到現在木已成獨木舟 才說該改成遊艇.... 09/03 13:55
→ hicker: 二叭子植物園就跟滿月園差不多吧....但跟市區的植物園有差 09/03 13:55
→ SmileLee20: 目前的社會 不是很流行事後諸葛嗎 XD 09/03 13:56
→ SmileLee20: 說真的 高雄流行同站系統不同站名不同 09/03 13:56
→ hicker: 事後諸葛才沒用吧.... 09/03 13:57
→ SmileLee20: 可惜14張沒有甚麼像哈瑪星之類的地名 想換個名字也... 09/03 13:57
→ hicker: 十四張不就已經是古地名了?? 09/03 13:58
→ SmileLee20: 沒有像西子灣/哈瑪星/中山大學之類的 候選站名過多 XD 09/03 13:59
→ SmileLee20: 高雄有一種站名""左營/高鐵"" 09/03 14:00
→ hicker: 堅持用古地名就沒有選擇障礙問題了 09/03 14:00
→ SmileLee20: 雙北有沒有想過"台北/高鐵""板橋/高鐵""南港/高鐵" 09/03 14:00
→ SmileLee20: 或是"新北產業園區/機捷" "三重/桃捷" "北門/機捷" 09/03 14:01
→ hicker: 一個"台北車站"即可包含台鐵/高鐵/捷運站 又何須多此一舉 09/03 14:01
→ SmileLee20: "動物園/纜車"之類的站名 但是站名會變很長 09/03 14:02
→ SmileLee20: 台北車站確實全包了 XD 否則都要加註也掛不完........ 09/03 14:03
→ hicker: 倒是有"捷運動物園站""貓纜動物園站" 寫在公車站上 09/03 14:03
→ dosoleil: 里長民代吵才有用吧 當初命名也是有在地支持 (應該吧!?) 09/03 14:18
→ dosoleil: 如果是 那文史團體胡亂跳出來也是踐踏民意呢 09/03 14:18
→ SmileLee20: 文史團體確實未必能代表民意... 09/03 14:23
→ sziwu1100: 不支持為古而古的地名。 09/03 14:45
推 aaronbest: dosoleil安坑命名的時候幾乎靜悄悄的好嘛 都是等站名 09/03 16:01
→ aaronbest: 公布後才知道 09/03 16:01
→ aaronbest: 捷運局說的廣徵地方意見是從哪來的意見 可能是承辦人地 09/03 16:02
→ aaronbest: 圖看一下地標有什麼就直接命名吧 09/03 16:02
→ aaronbest: 像車子路既是地名也是路名 為何不用？ 09/03 16:03
噓 Tahuiyuan: 簡言之：你要的，老子偏不給，氣不氣？ 09/03 16:37
→ Tahuiyuan: 並不是一味崇古，而是在選擇地名指涉特定地點的時候， 09/03 16:39
→ Tahuiyuan: 若使用較有歷史記憶的地名，地方的自我認同也會提升。 09/03 16:39
推 ciswww: 應該命名為車子路 09/03 17:07
推 heading: 台灣人不重視文化 府中站為何不叫林家花園站 09/03 18:26
→ heading: 你當然可以加註 但站名就是站名 09/03 18:27
推 heading: 府中是什麼碗糕 09/03 18:30
→ hicker: 個人建議 府中站改名板橋站 現有捷運板橋站改為新板橋站 09/03 18:31
推 coffeemilk: 府中已經用了16年了，我想現在喊府中改名可能會引起爭 09/03 18:40
→ coffeemilk: 議 09/03 18:40
推 heading: 捷運局那些命名的是根據什麼在命名的 09/03 18:41
→ heading: kicker的建議也不錯。府中到底是什麼人取的 該改就要改 09/03 18:42
推 aaronbest: 府中其實已經逐漸地名化了 而且有幫助辨別板站和後站 09/03 19:19
→ aaronbest: 的差別 09/03 19:19
推 ianpttptt: 政府民間都不喜歡老地名 地名現在被用來抬高房價地價 09/03 20:13
→ ianpttptt: 或宣揚政績，除非在地人非常堅持 向林口佳林國小改東湖 09/03 20:13
→ ianpttptt: 國小 09/03 20:13
→ hilbert88: 照這個邏輯 亞東醫院該改回湳子吧 09/03 21:01
噓 LonerEver: 字型排版醜不拉基的，掛牌完畢？ 09/03 21:06
→ LonerEver: 24小時客服專線 02-00000000，掛牌完畢？ 09/03 21:07
→ LonerEver: 站名置中都不會，掛牌完畢？ 09/03 21:08
→ hicker: 真的不能要求一次就做正確耶.... 09/03 21:23
→ LonerEver: 再做一次好啊。那你當初回應說站名加註費用由文史團體 09/03 21:27
→ LonerEver: 全額負擔，那排版錯誤的重做費用請由負責排版的公務人 09/03 21:27
→ LonerEver: 員自行負擔，謝謝 09/03 21:27
→ LonerEver: （你=捷運局） 09/03 21:28
→ hicker: 反正看板重作費用應該比改站名所衍生的費用要低很多 09/03 21:53
推 LonerEver: 新北捷運局回應的是「加註費用」不是「更名費用」耶 09/03 21:55
→ LonerEver: 反正要重做，為何不能重做一張有加註的版本？ 09/03 21:56
→ hicker: 加註啥還沒確定吧.... 09/03 22:16
推 LonerEver: 加註啥 請自行去了解暗坑文化工作室的訴求 在此不贅述 09/03 22:17
→ hicker: 該工作室訴求:1.耕莘安康院區更名為車仔路(耕莘安康院區) 09/03 22:21
→ hicker: 2.玫瑰中國城更名為二叭子(玫瑰中國城) 09/03 22:22
推 aaronbest: hilbert88我贊成改湳子啊 明明旁邊有個湳仔溝 還有南 09/03 22:22
→ aaronbest: 雅夜市 硬要在通車前改成亞東醫院 這不是有問題嗎 09/03 22:22
→ hicker: 3.陽光運動公園更名為石頭厝(陽光運動公園) 09/03 22:22
→ hicker: 4.新和國小更名為挖仔(新和國小) 09/03 22:23
→ hicker: 回aa大 這其實也不排除徐鐵雞有暗中處理這件事....... 09/03 22:26
→ LonerEver: @hicker 3. 跟4. 工作室的訴求是加註不是更名 09/03 22:30
→ hicker: 不是差不多 反正全用古地名也滿足他們的訴求 09/03 22:31
→ LonerEver: 你錯了就是錯了 09/03 22:31
→ hicker: (修正) 3.陽光運動公園加註為陽光運動公園(石頭厝) 09/03 22:32
→ hicker: 4.新和國小加註為新和國小(挖仔) 09/03 22:32
→ hicker: 雖然個人認為古地名應優於地標啦.... 09/03 22:33
推 puppyscat: 自己在安坑住了三十幾年 好多古名都沒聽過 09/03 22:48
→ puppyscat: 那啥工作室的 看到反對的就說人沒文化 09/03 22:49
→ puppyscat: 慶幸沒採納他們的意見啦 09/03 22:49
推 carolgilbert: 加註古地名，那也要把英文台語客語都標上，週邊的重 09/03 22:51
→ carolgilbert: 要機關、學校、醫院、團體都要括號寫上 09/03 22:51
→ kenro: 無聊，真的別理這些人 09/03 23:00
推 Tahuiyuan: 加註非常多此一舉，好像「朕恩賜給爾等賤民」的，並非 09/03 23:12
→ Tahuiyuan: 各地都要恢復古地名，像松山改回錫口就不必了，但假如 09/03 23:12
→ Tahuiyuan: 用錫口指涉松山區內，慈祐宮、區公所及松山車站一帶的 09/03 23:12
→ Tahuiyuan: 精準位置，松山用以指涉全區，則未嘗不可。 09/03 23:12
→ coffeemilk: 文史團體會推台灣加註古地名夷州嗎？ 09/03 23:18
推 Tahuiyuan: 夷洲所指是不是台灣，還不好說咧，或許胡錫進會想吧。 09/03 23:26
推 Vram: 命名都在吵地方認同.... 09/03 23:36
→ Vram: 想要連結地方 推廣在地文化 就持續做你們的現在做的事，不會 09/03 23:45
→ Vram: 因為輕軌改名或加註就大幅提升 09/03 23:45
→ luckdot: 用舊地名真的比較好 看中山 中山大 中山中 中山小就知 09/04 00:36
→ ciswww: 站名的影響很大 09/04 00:36
推 aaronbest: 台灣是地名啊 拿夷洲會不會扯太遠 而且你安坑沿線一堆 09/04 01:10
→ aaronbest: 現存地名不用 硬要用設施當站名 沒人說要拿只有文獻看 09/04 01:10
→ aaronbest: 的到的地名用好嘛 09/04 01:10
→ jago: 某些古地名辨識性比地標還要差，就不要出來擾民了。 09/04 01:42
推 a41503: 站名還是要用辨識度高的 而不是用古地名讓某些人自嗨用的 09/04 02:01
→ a41503: 雖然還是不支持用建案當站名啦 09/04 02:02
→ sziwu1100: 在當地這些集合住宅社區的辨識性很高啊。萬芳社區還是 09/04 02:26
→ sziwu1100: 集合住宅社區當站名的濫觴 09/04 02:27
推 peterlee97: 哈瑪星其實也不是多古的地名吧 另外頂溪那一站 小時 09/04 03:07
→ peterlee97: 候阿嬤比較常叫溪洲 因為溪洲市場 09/04 03:07
推 Howard61313: 哈瑪星就日文的濱線而已 09/04 03:12
→ hicker: 稱頂溪那帶為溪洲的時候 應該"永和"這地名還沒出現吧 09/04 03:17
→ hicker: 個人看法:雖說老地名是優於地標 但若要作為代表行政區的站 09/04 03:18
→ hicker: 則就最優先 亦即 行政區>古地名>地標 09/04 03:19
→ ek252: 沒有什麼優先不優先的原則。人家日本還把業平橋站改成東京 09/04 04:22
→ ek252: 晴空塔站(地標)。 09/04 04:22
推 s21mo9025: 那個 蘆洲線 改一下好不好 全部都中小學欸 09/04 07:11
→ mybfgf: 我在三重蘆洲，那些學校的位置辨識性很容易，為什麼要改? 09/04 07:25
→ mybfgf: 只因為"都是學校"這個理由? 09/04 07:25
推 a206471: 取名辨識性本來就應該大於其他 09/04 08:32
→ a206471: 大眾運輸是給人搭乘的不是拿來文史教育 09/04 08:32
→ a206471: 讓人找到想要去的地方比較重要吧 09/04 08:33
噓 tananadishow: 隔壁棚的市議會先趕快改一改啦 09/04 09:43
推 aaronbest: a206471我外地人哪知道什麼陽光運動公園 哪知道什麼台 09/04 10:34
→ aaronbest: 北小城呢 地名用久了 大家就知道了 照你邏輯怎麼北車 09/04 10:34
→ aaronbest: 不改名微風 板站改名環球？ 09/04 10:34
推 aaronbest: mybfgf明明三重蘆洲那邊一堆現存地名不用 硬要用學校才 09/04 10:36
→ aaronbest: 奇怪 徐匯中學改溪墘 三民高中改鷺江 三和國中改車路頭 09/04 10:36
→ aaronbest: 大概剩三重國小可以維持原案 09/04 10:36
推 a206471: 因為台北車站就很有辨識性了 09/04 14:08
→ a206471: 如果一個當地的地名很有辨識性當然可以採用 09/04 14:09
→ a206471: 重點是大眾運輸站名不該淪為文史教育爭論 09/04 14:09
→ a206471: 這麼愛原地名，文史團體該做的不是強姦站名 09/04 14:11
→ a206471: 而是想辦法藉由其他活動展覽來推廣才對 09/04 14:12
→ a206471: 說穿了就是看在大眾運輸是政府出資才扒上去吵 09/04 14:13
→ a206471: 今天如果是民營鐵路誰管你這個 09/04 14:13
推 a41503: 以上面的亞東醫院來說 不論是辨識性或方便性 絕對都是屌 09/04 14:16
→ a41503: 打湳仔的 而且以你的邏輯 地標名用久了不就知道了嗎 09/04 14:16
→ a206471: 你看JR東都不理會自己辦的投票結果了 09/04 14:17
推 aaronbest: a41503那你怎麼石牌不改榮總？榮總也是大地標啊 湳仔 09/04 17:24
→ aaronbest: 有湳雅夜市 不有名嗎？ 09/04 17:24
→ aaronbest: 變成捷運站名有助於加深辨識度及存在感 09/04 17:25
→ aaronbest: a41503然後你用現在角度看 當然亞東醫院贏 因為它已經 09/04 17:25
→ aaronbest: 是站名了 09/04 17:25
→ aaronbest: a206471什麼是強姦站名 保存文化很難？而且這又不是保 09/04 17:26
→ aaronbest: 留古蹟去侵害他人財產權 09/04 17:26
→ aaronbest: 講難聽的 明明有現存地名 不去用 硬要用設施名才奇怪 09/04 17:27
推 aaronbest: 我沒有像文史團體硬要找死地名來命名 只是要求優先用現 09/04 17:28
→ aaronbest: 存活地面當站名而已好嘛 09/04 17:28
推 a41503: 榮總有在石牌旁邊？南雅夜市離府中還比較近勒 不然你可以 09/04 17:29
→ a41503: 去建議把亞東的連通道拆掉啊 09/04 17:29
推 JRhokkaido: 有大地標就不用死地名啦 09/04 21:05
→ ek252: 榮總距離石牌站的1號出口都要600公尺，拿榮總來舉例根本很 09/05 04:02
→ ek252: 搞不清楚狀況。亞東醫院就真的在捷運車站旁邊出來即到。 09/05 04:03
→ ek252: 地標只要夠知名，辨識性絕對優於地名，地名是一種範圍概念 09/05 04:06
→ ek252: 地標是一種點的概念。 09/05 04:09
→ ek252: 講亞東醫院你可以很快知道相對位置，講湳仔你知道相對位置 09/05 04:29
→ ek252: 嗎?光是要你講出日治時代的湳仔庄大概範圍，一堆人都講不出 09/05 04:29
→ ek252: 來(北大約到館前西路、東約沿高爾富路、西沿湳仔溝、南約到 09/05 04:30
→ ek252: 四汴頭排水溝)。 09/05 04:31
→ ek252: 站位置其實已經在頭前庄整個邊邊角角去了 09/05 04:49
→ ek252: 頭前庄站可以在邊邊角角，結果萬大線LG05站在永和區的保生 09/05 04:56
→ ek252: 路卻一堆人有意見，搞得政府一怒之下把LG05改成永和永平國 09/05 04:57
→ ek252: 小。其實LG05叫永和站本就沒有什麼不行的.... 09/05 04:57
→ hicker: 還是想問...為何當初O04這站 不叫做永和站 而要叫做頂溪站 09/05 09:32
→ shinchan626: 同意aaronbest大，現有活地名不去用反倒去用設施名， 09/05 09:42
→ shinchan626: 根本是在加速活地名死亡 09/05 09:42
推 wcc960: O04 啊那裡本來就頂溪啊 我還以為是最沒爭議的站名之一 :p 09/05 09:51
→ wcc960: 木柵站也在木柵的邊邊角角 09/05 09:52
→ wcc960: 石牌和榮總 從以前公車站名就分得很清楚 也沒有問題 09/05 09:55
→ hicker: 但永和本來就小呀....應該沒有哪裡比頂溪更適合叫做永和站 09/05 10:00
→ hicker: 如果說非要每個區都有其區名的站的話 09/05 10:00
推 a206471: 又來了，地名的存活根本不應該由大眾運輸承擔 09/05 11:07
→ a206471: 怎麼一天到晚有這種想法 09/05 11:07
→ dosoleil: 是說當初頭前庄中心(聚落)似乎是在化成路上呢 也是邊邊 09/05 11:16
→ dosoleil: 捷運站反而應該算新莊邊邊 09/05 11:16
推 aaronbest: a206471本來就要靠政府去維持啊 不然你講的普通話政府 09/05 13:10
→ aaronbest: 也不要教阿 讓人民自己去發展？什麼節慶也不要當國定 09/05 13:10
→ aaronbest: 假日啦 人民自己去過節就好 09/05 13:10
→ aaronbest: ek252用湳仔會影響亞東的生存嗎？ 09/05 13:11
→ aaronbest: 大多數人知道那帶叫湳仔就好 會去亞東醫院看病的就會特 09/05 13:12
→ aaronbest: 別講 就像頭前庄旁邊有台北醫院 我要去看病也會說去台 09/05 13:12
→ aaronbest: 北醫院看病 並不影響好嘛 09/05 13:12
→ a41503: 樓上還是舉例失當 頭前庄離台北醫院多遠？ 09/05 15:02
→ ek252: 台北醫院距離頭前庄站約500公尺了。而且關生存什麼事??你那 09/05 15:10
→ ek252: 裡看到跟捷運站名與醫院生死存亡有關係的推文啊?????????? 09/05 15:11
→ ek252: "大多數人知道那帶叫湳仔就好"? 問題是大多數人不知道啊， 09/05 15:14
→ ek252: 不信你拿麥克風去大台北地區街訪一下看看，湳仔的知名度可 09/05 15:14
→ ek252: 能還遠低於同屬板橋境內的浮洲、溪崑、埔墘 09/05 15:16
→ dosoleil: 湳雅的知名度應該比溪崑高 09/05 15:24
→ ek252: 湳雅不等於湳仔。湳雅要講"湳雅夜市"才比較多知道。溪崑有 09/06 03:54
→ ek252: 5萬多人，再加上旁邊的下新莊跟樹林迴龍一帶的人，知名度完 09/06 03:55
→ ek252: 全不輸湳雅。說不定有些人還把湳雅跟南亞傻傻搞不清楚 09/06 03:55
→ ek252: 正確說湳雅當地名使用只在新竹。 09/06 04:11
→ ek252: 板橋的湳雅只用在夜市名(湳雅夜市)，路名(南雅東、西路) 09/06 04:12
推 aaronbest: ek252因為不是站名 現在民調當然知名度不夠 如果是站名 09/06 13:00
→ aaronbest: 現在知名度就大勝後埔 埔墘了吧 09/06 13:00
→ aaronbest: 還有環狀線的板新為何不用深丘？ 09/06 13:00
→ dosoleil: 看了下日治地圖 湳仔聚落主要也是靠枋橋街 鐵路北側之現 09/06 16:27
→ dosoleil: 湳雅夜市上(又不同於鐵路南側的湳雅= = 不過也就是近似 09/06 16:27
→ dosoleil: 音轉寫而已) 亞東醫院取為湳仔又要重演公館站 永春站搶 09/06 16:27
→ dosoleil: 名字的惡例嗎 (前述頭前庄也有些類似 09/06 16:27
推 kenro: 建快點比較實在，誰理你取什麼古代明，無聊 09/06 23:56
→ ek252: 幹嘛為了炒作古地名的知名度而刻意把站名取古地名。 09/07 00:27
→ sziwu1100: 亞東醫院站那位置跟本也是在湳仔庄的邊緣，就像萬大線 09/07 02:27
→ sziwu1100: 的永和永平國小站差不多，當初取永和站不是一堆人有意 09/07 02:27
→ sziwu1100: 見，說名不符實。 09/07 02:28
→ sziwu1100: 公館站更是惡例，公館的範圍在基隆路羅斯福路圓環以南 09/07 02:40
→ jmt1259: 永平國小 09/07 08:31
→ Howard61313: 叫永平國小都比叫永和永平國小好太多了，全部摻一起 09/07 10:38
→ Howard61313: 是以為史提芬周在做撒尿牛丸嗎 09/07 10:38
推 aaronbest: ek252反過來問 那用醫院命名不也是炒作醫院知名度？ 09/08 00:31
→ ek252: 從頭到尾就你自己在把車站名稱跟炒作不炒作知名度在做連結 09/10 03:03
→ ek252: 車站名稱就車站名稱，那兒來的炒作不炒作知名度? 09/10 03:04