噓 jago: 別鬧了 已經為了這東西停工很久一段時間。還要停工多久? 09/04 07:31
→ jago: 原址原地保存勒~~沒有地下化工程施工還不是埋在地下而已 09/04 07:33
→ jago: 月台鋼棚架復刻、鐵道遺構提取翻模、磚砌便所提取、全區3D攝 09/04 07:36
→ jago: 影掃描。歷史保存與傳承不是只有原地保存這種選項 09/04 07:36
→ Talfking: 全區停止…那現在這個桃園車站感覺就要變成真正百年建設 09/04 07:40
→ Talfking: == 09/04 07:40
噓 victtgg: 已經說了沒有條件原址原地保存。為此已經停工3年。 09/04 07:48
→ victtgg: 復工前那些復刻翻模攝影，已經夠了。雖然我私心覺得當初 09/04 07:50
→ victtgg: 開挖到遺構的半年內早該做下這些決定處理完畢，根本不用 09/04 07:51
噓 vinylptt: 原址保存 那是要延後十年嗎 09/04 07:51
→ victtgg: 拖到現在。 09/04 07:52
→ victtgg: 為了那些遺構原址原地保存不是只有延後十年，是綠線在桃 09/04 07:53
→ victtgg: 園車站就要被截斷。叫人家改捷運計畫的根本沒在思考，綠 09/04 07:54
→ victtgg: 線都已經動工，是要怎麼改計畫避開那個遺構 09/04 07:55
推 Qiutian: 是可以理解原址保存對文資是最好的，但能不能移到附近的 09/04 08:01
→ Qiutian: 場域保存？我覺得那五大訴求的意思就是文資團體沒有妥協 09/04 08:01
→ Qiutian: 空間，那支持捷運開發的人也可以把底線踩得很死。想要雙 09/04 08:01
→ Qiutian: 贏方案就應該各退一步。 09/04 08:01
→ ek252: 桃園市區連個道路拓寬都沒門兒了，那兒來的附近場域異地保 09/04 08:03
→ ek252: 存?更何況這群團體的執念是原地保存。 09/04 08:03
推 WayneCSH: 照他們這些邏輯羅馬地鐵1000年都開不出來 09/04 08:15
→ kenro: 遺構是最不需要保留的，這些人很有事 09/04 08:40
推 yamana: 停個屁 趕快蓋完還我正常交通 09/04 09:22
噓 ting445: 鬼島有時真的是..... 09/04 09:30
噓 iqeqicq: 你們這群左派，要吵請去同樣左派的中國吵！ 09/04 09:43
噓 hn9480412: 文資團體就是亂源 09/04 09:49
噓 dbdudsorj: 又來亂 09/04 09:52
噓 aaronbest: 純噓文史團體 為留而留 去阻礙捷運興建 09/04 10:30
→ aaronbest: 應該把那些遺址全部破壞光才對 09/04 10:31
噓 YellowWolf: 文史團體真是夠了 09/04 10:38
噓 Tahuiyuan: Enough。反正這些人沒多少票，趕快蓋好通車比較有票， 09/04 10:49
→ Tahuiyuan: 該怎麼做就怎麼做吧，今天不是新竹車站那樣的重要古蹟 09/04 10:49
→ Tahuiyuan: ，只要先確認施工影響範圍，將範圍內的遺址移地保存， 09/04 10:49
→ Tahuiyuan: 範圍外的原地保存繼續埋著，這樣就無懈可擊了。 09/04 10:49
噓 p47603986: 煩不煩 09/04 11:17
推 whitefox: 讚!最好停工一百年,為地下化錯誤選擇付出代價 09/04 12:10
→ willy1215: 翻模復刻是不得以的選擇，不然我喊把全島古蹟全拆掉再 09/04 12:18
→ willy1215: 重蓋個一模一樣的大家說好不好 09/04 12:18
噓 Tahuiyuan: 高架廚真的夠了，既然拍板地下化，儘早完工通車才符合 09/04 12:35
→ Tahuiyuan: 市民利益。此外，綠線本來就是地下路廊，混為一談只是 09/04 12:35
→ Tahuiyuan: 偷渡自身政治傾向，惡意創空桃園人的生活福祉。 09/04 12:35
→ Tahuiyuan: 這就是不得已的選擇，倒是請文資團體說說，此處遺址應 09/04 12:35
→ Tahuiyuan: 如何原址保存？像北門站那樣不好嗎？ 09/04 12:35
→ edos: 桃園捷運綠線本來就地下化，什麼錯誤選擇代價，又有人要跟台 09/04 12:55
→ edos: 鐵立體化混為一談了 09/04 12:55
→ mybfgf: 遺構在原台鐵車站月台下方，不要說綠線本來就地下化會碰到 09/04 12:57
→ mybfgf: 台鐵即使高架化，車站往下挖地基也會去碰到。 09/04 12:58
噓 atuf: 如果原地保存不行那就異地，可是市府連異地都不想 09/04 13:14
噓 atuf: 看到推文，還以為這裡不是鐵道相關的版，阻礙開發的鐵道文化 09/04 13:20
→ atuf: 建築跟車輛拆光光好不好？ 09/04 13:20
→ atuf: 舊北廠、舊高廠、鐵道部、所有木造車站、各地的鐵道文化園區 09/04 13:20
→ atuf: 、蒸機 09/04 13:20
→ atuf: 都全部毀掉最棒了 09/04 13:20
→ atuf: 49樓，新聞裡面有寫「翻模重建」，那就是要翻模的東西不打算 09/04 13:22
→ atuf: 異地保存的意思 09/04 13:22
→ ekes11: 可以拆除保留的就會保留，無法的就會翻模或3D攝影。 09/04 13:23
→ atuf: 無法是怎麼樣無法？總是需要解釋吧，市政府有解釋嗎 09/04 13:24
噓 YellowWolf: 北門車站的文物也不是原址保存，不知道這些文史團體 09/04 13:25
→ YellowWolf: 怎麼不去北門車站看看 09/04 13:25
噓 YellowWolf: 「變更捷運與鐵路地下化設計，提出以原址原地保存的 09/04 13:29
→ YellowWolf: 雙贏方案」真的有夠膠，不食人間煙火 09/04 13:29
→ ekes11: 自己去問桃園市文化局考古遺址審議會會議內容 09/04 13:39
噓 aaronbest: atuf支持拆光阿 強暴台鐵財產3000多億 放任虧損 文史 09/04 13:44
→ aaronbest: 團體要拿3000億補償嗎 09/04 13:44
噓 sj4: 再停什麼都不用蓋了 09/04 14:02
→ ses2: 要保留拿去那些團體家保留 不要延誤通車時間 09/04 14:15
→ hunng5: 先移開，等蓋好了，車站再找個地方安放這些歷史文物就好了 09/04 14:24
→ hunng5: 這麼珍貴的文物要拆光也不對啦～ 09/04 14:25
→ hunng5: 不過要原地保存也不對 09/04 14:25
推 globeMIX: 保存在元宇宙裡（x 09/04 14:40
噓 y11971alex: 不需原址保留 09/04 14:55
噓 ELYC1x: 如果再延下去，就等著被廠商解約求償吧，到時候難道全民埋 09/04 15:04
→ ELYC1x: 單？ 09/04 15:04
→ ELYC1x: 就算沒走到那步，也是一堆社會成本，某些團體人士站著說 09/04 15:06
→ ELYC1x: 話不腰疼？？ 09/04 15:06
→ ELYC1x: 這種攸關公共利益的議題比隔壁版什麼差別待遇更值得噓 09/04 15:07
噓 y11971alex: 若停工就要準備政黨輪替囉 09/04 15:18
→ asdf0923: 趕快衝進度趕快拆，要不然就永遠不能蓋了... 09/04 15:24
→ JRhokkaido: 變更設計在開玩笑嗎 09/04 15:26
→ JRhokkaido: CD中樓下幫噓 09/04 15:26
噓 trtcool: 我鐵道迷，覺得什麼都保存有夠反智的 09/04 16:03
→ trtcool: 部分鐵道迷快醒醒不要危害社會 09/04 16:03
→ willy1215: 我支持異地(當然不要差太遠) 09/04 16:20
→ willy1215: 然後某樓，每年文化部有撥預算付舊北廠租金給台鐵 09/04 16:21
推 aa1477888: 以前這裡是鐵路 未來這裡也是鐵路 09/04 16:29
→ aa1477888: 我們之間沒什麼不同吧！ 09/04 16:29
推 carolgilbert: 前面有個古地名，現在又一個古蹟 09/04 17:12
噓 Tahuiyuan: 如果發現清代桃仔園乘降場的站房（打比方），一塊塊挖 09/04 17:59
→ Tahuiyuan: 出來重組我覺得OK，但路廊遺構到底是怎樣，故意搗蛋， 09/04 17:59
→ Tahuiyuan: 犧牲桃園市民的便利，只為了左右選情吧？ 09/04 17:59
推 VVii: 龍臥高崗 高高在上 考試加油 09/04 18:12
噓 alfielaw: 就是有這種團體... 09/04 18:14
噓 zivwang1120: 停工多久了不弄，現在還想原址保留，桃園市民多可憐 09/04 18:32
→ zivwang1120: ，人不重要地下垃圾最重要 09/04 18:32
推 nogoodid: 沒有挖之前不也都沒人知道？挖了之後遺到別處很合理吧， 09/04 18:36
→ nogoodid: 什麼都要抗議亂鬧，建議以後挖到那瞬間就直接炸掉當沒 09/04 18:36
→ nogoodid: 有這事算了 09/04 18:36
推 rail02000: 台中車站為了站房、月台和倉庫調整車站位置，後來又 09/04 19:33
→ rail02000: 挖到機關庫遺構，後來變更設計也原址保留下來了。 09/04 19:33
→ rail02000: 真的不行至少也是原件類似捷運北門站方式保留，直接 09/04 19:34
→ rail02000: 翻模甚至蓋掉，只是對歷史的不重視 09/04 19:34
噓 y11971alex: 真的毋需原址保留 清代的鐵路遺址不只一處 09/04 19:36
推 ultradev: 對歷史要重視，但不代表歷史比人類文明演進還重要，歷史 09/04 22:34
→ ultradev: 遺跡的意義在於讓後世知道曾經有這段故事，也是最重要的 09/04 22:36
→ ultradev: ，若沒條件還硬要原地保存那就是影響更重要的「現在與未 09/04 22:38
→ ultradev: 」 09/04 22:38
噓 DDJJ1069: 審議會已經說了很清楚，能夠原件保留的就提取保留，無法 09/05 02:53
→ DDJJ1069: 原件保留的就翻模或攝影保留。 09/05 02:54
→ DDJJ1069: 不要只會扣帽子說對歷史的不重視，那也只是沒有照你所想 09/05 02:55
→ DDJJ1069: 的去做而已。 09/05 02:55
→ fish10241: 挖土機挖一挖給文史載走就好 09/05 22:16