看板 MRT 關於我們 聯絡資訊
其實相較於紫線延伸 旗津輕軌感覺更重要吧 http://i.imgur.com/ZdO50i4.jpg 蠻期待如果旗津輕軌如果完工後 就會有海岸環+大全環兩種的營運模式 應該可以更加增加運量跟人潮 不知道旗津輕軌現在的推動進度如何了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.85.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1662713531.A.B3E.html
kenliu100: 旗津輕軌太夢幻,工程難度應該比紫線延伸高 09/09 16:54
mokjb4a: 要跟二港一起施工 這條更重要 旗津居民多一條往市區的方 09/09 16:57
mokjb4a: 法 09/09 16:57
xy1904312: 沒有旗津輕軌直通環狀輕軌的規劃吧 09/09 17:29
DoncicInPTT: 原來沒有 看來是我幻想太多了XD 09/09 17:51
xy1904312: 之前的規劃我記得是 終端兩站都是設地下站 可能是來不 09/09 18:06
xy1904312: 及爬到地面上 或者是市區沒空間做爬升引道 09/09 18:06
siowan135: 北端隧道感覺不會蓋 09/09 18:17
YellowWolf: 其實只要蓋北邊的隧道就好吧,下面過港到凱旋中華沒 09/09 18:35
YellowWolf: 有必要 09/09 18:35
tyytt: 南隧道跟第二過港隧道共構啊 一定蓋的 09/09 18:37
tyytt: 旗津線可行性研究2019標出去後這兩年就沒消沒息了 09/09 18:39
xy1904312: 北隧道蓋的機率反而比南隧道小... 09/09 18:55
ThomasWei919: 不然都不要蓋隧道,咱們來火車渡輪(拖走 09/09 18:58
YellowWolf: 阿,第二過港隧道是跟南隧道一起的,我誤為了抱歉 09/09 20:13
chuegou: 真海上列車? 09/09 20:36
kougousei: 這條我覺得比紫線重要多了= = 09/09 20:37
pololo61201: 這條很夢幻 09/09 22:10
Wadient: 認真說,如果這條要蓋真的建議全程架空線模式,無架空線 09/09 22:11
Wadient: 問題太多了 09/09 22:11
Wadient: 電池一個GG過港隧道肯定走不完 09/09 22:12
wayne48190: 旗津線不用架空線真的壞在過港隧道應該會很精彩 09/09 22:16
Wadient: 無架空線模式問題有夠多的,一直升降弓機構磨損有夠快 09/09 22:18
globeMIX: 北邊其實做螺旋式爬坡應該會比較有地方挖吧,輕軌迴轉 09/09 22:20
globeMIX: 半徑也小 09/09 22:20
Wadient: 不要再讓輕軌過彎了,速度被限制超慢又很吵=_=,現在新21 09/09 22:22
Wadient: -24的路段就一堆莫名其妙的彎,撞來撞去有夠煩 09/09 22:22
globeMIX: caf車轉彎感覺特別撞,不知道是不是錯覺 09/09 22:27
globeMIX: 還有幾台煞車還特別不舒服,不知道是不是之前被撞過的 09/09 22:28
choper: 這條比紫線實際多了 但北隧道要另外做 建設成本應不低 09/09 22:32
globeMIX: 不然就是要讓走線往星光隧道附近山腳下下潛了 09/09 22:34
Wadient: 最近因為下雨跟除草,軌道很容易打滑,只能用比較強硬的 09/09 22:34
Wadient: 煞車吧 09/09 22:34
globeMIX: 支持傳統電力線 09/09 22:41
globeMIX: 不過海邊風箏很多,不知道有沒有安全疑慮,至少隧道要 09/09 22:43
globeMIX: 有就是 09/09 22:43
hicker: 在想 能不能採架空線與第三軌的雙供電模式?? 09/09 22:44
hicker: 隧道段就降弓+第三軌以減縮開挖剖面積 09/09 22:46
hicker: 平面段就架空線這樣 09/09 22:46
globeMIX: 不過走第三軌現階段系統車輛應該就不能利用了吧,還蠻 09/09 22:53
globeMIX: 想看看能不能直通的 09/09 22:53
globeMIX: @Wadient 想問這種小的升降集電弓耗損也是嚴重嗎 https 09/09 23:13
globeMIX: ://youtu.be/idkySCr9FyE 09/09 23:13
Wadient: https://i.imgur.com/GCMp3FG.jpg 09/09 23:24
Wadient: 只能說頻繁使用的東西用久一點會磨損,阿爾斯通還算年輕 09/09 23:27
Wadient: 說不準 09/09 23:27
wayne48190: 但個人感覺卡夫升降集電弓的力道蠻大的 09/09 23:35
c9503144: 目前兩種列車上都沒有集電靴跟地面三軌供電的充電裝置 09/10 00:36
c9503144: 如果要改就是要$$$$ 09/10 00:36
dbdudsorj: 明年跟過港隧道一起評估 正在做了 09/10 01:24
jeter17: 推 09/10 01:40
jasonsu0517: 比較好奇當初橘線終點怎麼沒規劃到旗津? 09/12 08:48
BraveCattle: 南邊凱旋接旗津二路那段十拿九穩,差在走擴建路還漁 09/12 09:07
BraveCattle: 港路(看第二過港),但北側哈瑪星接廟前街有得拚 09/12 09:07
BraveCattle: @jasonsu0517 當初橘線過愛河就叫苦連天了,以旗津 09/12 09:08
BraveCattle: 的人口要在那時過港有點難,再者原本橘線終點是到中 09/12 09:09
BraveCattle: 山大學 09/12 09:09
ptk9811107: 好奇那時候怎麼過愛河的 09/12 17:20
btwsniper: 愛河深度又不深,為何叫苦連天?哈瑪星跟鹽埕埔的地質 09/12 22:44
btwsniper: 應該比較棘手吧? 09/12 22:44
btwsniper: 當初挖西子灣站跟鹽埕埔站都發生地層塌陷造成民宅傾斜 09/12 22:47
BraveCattle: 不是愛河深不深,而是市議會站和鹽埕埔站都很靠近愛 09/13 08:26
BraveCattle: 河,所以隧道無法設計的太深,加上愛河無法截流,也 09/13 08:27
BraveCattle: 不好作分流,只好一小塊一小塊的作,高雄鐵路地下化 09/13 08:28
BraveCattle: 時也有一樣的問題。鹽埕埔的塌陷是不一樣的問題,我 09/13 08:29
BraveCattle: 純印像當時塌的都是站體明挖的地方,那基本上和擋土 09/13 08:29
BraveCattle: 牆和連續壁比較有關,雖然近來自強路建案造成鄰房下 09/13 08:30
BraveCattle: 陷也有人說愛河造成地下水位較高,不過大體上都是明 09/13 08:30
BraveCattle: 挖連續壁不實讓鄰房地基沙石流失造成的 09/13 08:31
btwsniper: 被取消的O3站才真的叫很靠近愛河吧,像北捷大橋頭站跟 09/13 22:58
btwsniper: 台北橋站離淡水河的距離不是也差不多嗎? 09/13 22:58
btwsniper: 愛河段鐵路地下化跟捷運的工法不同吧,鐵路地下化是分 09/13 23:17
btwsniper: 三段用圍堰配合明挖覆蓋的方式,捷運並不是圍堰 09/13 23:17
BraveCattle: 對啊,就解決的方式不同,如果捷運的方式很容易,鐵 09/14 00:37
BraveCattle: 路地下化沒理由找個讓自己更難作的方式吧。O3確實離 09/14 00:38
BraveCattle: 愛河更近,但站體和隧道又是不同層次的問題 09/14 00:38
BraveCattle: 至於其他類似的地理位置,代表他們也是克服很多困難 09/14 00:40
BraveCattle: 才作成的 09/14 00:41
btwsniper: 像北捷大橋頭站跟台北橋站因為靠近淡水河,為了配合捷 09/14 01:30
btwsniper: 運河底隧道,那兩站的深度也比較深,像台北橋站深度達 09/14 01:31
btwsniper: 33公尺,所以不太懂說捷運站靠近愛河隧道無法設計的太 09/14 01:31
btwsniper: 深是什麼意思? 09/14 01:31
BraveCattle: 你車站要挖深就是要犧牲其他東西配合,高捷車站最深 09/14 08:26
BraveCattle: 記錄是27公尺 09/14 08:27
btwsniper: 市議會站隔壁的美麗島站就是27公尺,所以市議會站和鹽 09/14 23:14
btwsniper: 埕埔站有什麼原因無法挖太深嗎? 09/14 23:15
BraveCattle: 你可以寫信去問捷運公司,為什麼不挖33公尺讓愛河段 09/15 08:09
BraveCattle: 比較好作,而不是在挖的時候抱怨很難挖啊 09/15 08:09
btwsniper: 我還以為您知道原因 09/15 23:47
btwsniper: 不過愛河深度沒有淡水河深,不需要挖到33公尺吧,之前 09/15 23:47
btwsniper: 看過報導的確有說愛河段難度高,不過原因是說河道窄且 09/15 23:48
btwsniper: 地質鬆軟 09/15 23:48
BraveCattle: 我前面就有講了啊,你要挖深就是要犧牲其他,基本上 09/16 08:13
BraveCattle: 兩站的距離你很難在靠近愛河時向下,再馬上爬坡到鹽 09/16 08:14
BraveCattle: 埕埔站,所以在這樣的前題下這段要挖深就是月台層要 09/16 08:16
BraveCattle: 向下變的更深一點 09/16 08:17