看板 MRT 關於我們 聯絡資訊
https://tinyurl.com/ytx4zdm9 民報:民團批基隆捷運是汐止2.0翻版 淪「口號建設」未解決交通問題 林汪靜/台北報導 2022年10月19日 週三 下午4:35 基隆捷運到底蓋不蓋,規劃與進度倍受爭議。零號候選人、台灣交通安全協會、OURs專業 者都市改革組織等民團與市議員19日於交通部前廣場聯合陳情,拒絕基隆捷運淪為口號建 設,指出該捷運現在仍是個「泡影」,且規劃路線只到八堵,根本對基隆人往返雙北通勤 改善很有限,為何還需要蓋這條捷運? 零號候選人表示,基隆捷運目前的規劃與建設路線僅到八堵,「既然只到八堵,為什麼要 叫做基隆捷運?」從規劃上來看,「根本就是汐止捷運2.0翻版,既然這個樣子我們為什 麼要叫基隆捷運來混淆視聽呢?」 而且,調查顯示,多數基隆市民其實不想搭乘基隆捷運,因為沒有台鐵或客運來的方便, 如果基隆捷運真的成為沒人要搭的捷運,這樣的虧損要由建設單位買單,還是由基隆市民 買單?他批評,17年來,基隆捷運提出了5種版本,變成了基隆發展17年的口號捷運。 台灣交通安全協會代表楊博捷則提出3點疑問,第一,基隆捷運最奇怪的是斷在八堵,沒 有進入基隆市區,基隆人最常搭台鐵到雙北,這個高達新台幣400億元的捷運,對基隆人 的效益到底在哪裡? 再者,要蓋一條與台鐵平行的捷運?台鐵線路已經有到基隆,楊博捷認為,基隆需要先解 決對內交通,基捷既然和台鐵平行,其實可以引入日本新幹線分併節等創新作法,讓交通 解決方案儘速上路。 而基隆安樂區、大武崙區,以及人口最密集的港區,「這些人最需要的公共運輸到底在哪 裡?」楊博捷強調,應該蓋一條能夠服務當地基隆人的捷運,才叫做真正的基隆捷運。 Ours專業者都市改革組織代表彭揚凱從都市規劃的觀點分析,這背後根本有一個說不出的 原因,即土地開發,以捷運之名有效的把從八堵到五堵周邊大面積可能是工業區用地、保 護區用地、農業區用地,透過捷運進行整體變更開發,這才是這個計畫中真正的目的。 他批評,這捷運不是要解決基隆市民的交通問題,是拿來正當化大面積土地開發變更,這 樣的大規模土地開發變更,創造的大量利益是誰分享了?顯然是這些土地的地主們,但成 本卻要全民買單,彭揚凱呼籲,交通部應把背後涉及到關於土地開發相關的資訊「說清楚 講明白」。 時代力量基隆市長參選人陳薇仲提出六點但書,要求交通部規劃基捷必須確保能強化捷運 車站與基隆各區連結的便利性;講清楚捷運興建及營運的權責及負擔經費;避免土地炒作 ,加重居住成本,同時充分納入公民參與機制。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.148.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1666171251.A.E1E.html ※ 編輯: y11971alex (111.241.148.230 臺灣), 10/19/2022 17:22:18 ※ 編輯: y11971alex (111.241.148.230 臺灣), 10/19/2022 17:25:00
youkisushe: 那就砍掉八堵只蓋到五堵就好了吧 反正這邊沒爭議 10/19 17:30
youkisushe: 期程還會變快 10/19 17:30
推y大 我本來想嗆聲說只蓋基隆到八堵 其餘自理 XD ※ 編輯: y11971alex (111.241.148.230 臺灣), 10/19/2022 17:35:33
YellowWolf: 零號候選人是什麼 10/19 17:36
Arodz: 接到台鐵七堵站 未來延伸到安樂區形成路網才是正途 10/19 17:38
Arodz: 別用鐵道局SPY的垃圾方案了 10/19 17:39
watanmila: 酸顧搞啊 10/19 18:15
stallings: 台鐵七堵站旁邊哪還有地能用?是要蓋在車站上空? 10/19 18:31
stallings: 北五堵以西先趕快做 10/19 18:34
stallings: 基隆自己慢慢吵,不要拖累新北 10/19 18:34
minghfudia: 我還是覺得就讓基隆到八堵變捷運就好,讓八堵多停一點 10/19 19:04
minghfudia: 車 10/19 19:04
s1an: 問題八堵轉乘效益差 10/19 19:54
aaronbest: 的確阿 只到八堵算甚麼基隆捷運 如果板橋只有溪崑有捷 10/19 20:53
aaronbest: 運=板橋有捷運 板橋人也會不滿 10/19 20:53
aaronbest: 明明基隆捷運進市區可以往海洋廣場田寮河一路到基隆女 10/19 20:54
aaronbest: 中 至少彰顯跟便當局不一樣的價值 才能說服人 否則辛苦 10/19 20:54
aaronbest: 到車站搭比較慢的捷運 誰會接受 10/19 20:54
y11971alex: 沒有捷運(X) 10/19 21:29
y11971alex: 目前捷運還沒蓋到那裏(O) 10/19 21:29
JRhokkaido: 多加點錢繞安樂區,台鐵開區快照基松北停靠 10/19 21:31
s1an: 別管基隆這條垃圾了 淡海藍海線環評過小組審查了 10/19 21:35
countryair: 在基隆還爭議這麼多的情況下 的確可以先蓋到五堵百福 10/19 21:38
countryair: 那一帶就好 10/19 21:38
chuegou: 看完覺得 不然改叫做八堵捷運好了 10/19 21:45
hurompton: 蓋到北五堵也算是有到基隆了,只想搶走八堵-基隆這段台 10/19 22:02
hurompton: 鐵路廊的捷運,還是別蓋了。 10/19 22:02
glin5566: 先蓋到保長坑就好,基隆滿滿吵 10/19 22:40
ykia: 一開始都喊不需要,蓋好以後還不是照使用? 10/19 22:41
Stan6003: 蓋好之後最爽到應該是國道客運啦 10/19 22:49
e80276: 先蓋到保長坑就好 基隆慢慢吵 10/19 23:15
coffeemilk: 前幾天好像有看到某候選人的提案(不確定是否為政見)提 10/19 23:26
coffeemilk: 要基隆捷運走去基隆長庚再下來到基隆市區,符合我們版 10/19 23:26
coffeemilk: 內先前討論的創造新的路廊 10/19 23:26
youkisushe: 個人覺得捷運到基隆站搭配市內輕軌到各個行政區才是 10/20 12:40
youkisushe: 最終解 其實現在在吵這些不如先把八堵到五堵先砍掉不 10/20 12:40
youkisushe: 做 改做基隆市內各區輕軌路線 都送到客運站跟火車站 10/20 12:40
youkisushe: 之後再決定怎麼蓋 啊不要拖累到汐止就好了 10/20 12:40
youkisushe: 你要短程穩定就是搭捷運 要長程快速便宜就是國道客運 10/20 12:41
youkisushe: 不衝突 10/20 12:41
youkisushe: 淡水都用輕軌接駁捷運站了 沒道理基隆不行 10/20 12:42
hurompton: 基隆到台北要快速便宜,台鐵還是有優勢。而且南港、松 10/20 13:26
hurompton: 山、台北車站可搭配多條捷運路網,還能繼續往板橋、桃 10/20 13:27
hurompton: 園、新竹等北部都市的鬧區一車連結。 10/20 13:28
hicker: 個人在兩鐵共存論之下的構想 亦即台鐵快基捷慢的緩急分離 10/20 13:30
hicker: 大致上 台鐵區間車就不進基隆站 基隆站進出的就是中間只停 10/20 13:31
hicker: 八堵七堵汐止汐科南港的區間快車與自強號 10/20 13:31
hicker: 而中途的百福五堵等其他站要進基隆市區 就搭基捷進去 10/20 13:33
y11971alex: 基隆 八堵 汐止 松山 台北 這個停站安排怎麼樣? 10/20 14:46
hicker: 也不能忽略七堵與南港的轉車人潮與到汐科的通勤人潮.... 10/20 15:05
ELYC1x: 基隆港區要轉快車南下可去南港、松山轉;汐止除了西幹自強 10/20 17:19
ELYC1x: 、宜蘭線區間車有停班次比基隆多,未來也可靠民汐線;基、 10/20 17:19
ELYC1x: 八、南、松、北或許比較符合需求 10/20 17:19
ELYC1x: 沒路塞條件下6.5+1+14+1+3.5+1+6=33分鐘就能從港區 10/20 17:25
ELYC1x: 到北車 10/20 17:25
Arodz: 你有實際轉過嗎 還是用幻想的? 10/20 17:52
Arodz: 台鐵南港站和捷運光走就要3-5分 還不算上等車 10/20 17:53
Arodz: 沒有辦法「直達」北車的捷運還是算了吧 10/20 17:54
shter: 基隆捷運南港站離板南線南港站比台鐵還遠喔 10/20 22:58
ELYC1x: 我在回上面h大談的台鐵快車安排,跟捷運無關,謝謝 10/20 23:25
you1111: 推樓上EQ真高...XD 10/21 00:20
dantes1013: 新聞裡一直強調基隆人很奇怪,八堵不是基隆嗎? 10/21 17:10
dantes1013: 就叫基隆捷運南八線就好了 10/21 17:11
colin90149: 對啊,基北線明明就有到基隆,不要太不滿 10/21 21:26
austin0353: 八堵到底哪裡難轉乘?站體相近,又多宜蘭線的車可搭, 10/28 01:55
austin0353: 再配合更多快車停靠,何樂而不為呢? 10/28 01:55
Arodz: 樂你的頭...現在就有直達車 誰要跟你轉乘 10/28 09:35
austin0353: 直達車才幾班?每次都坐得到?到車站不用其它交通工具 10/31 16:40
austin0353: ?執著於一個小缺點卻忽視眾多優點 10/31 16:40
Arodz: 上班時間台鐵一小時6班 還不夠多?你要不要實際去搭再來說 10/31 17:39
austin0353: 只有上班才要搭嗎?那其它時段可以停駛喔?只有一車到 11/01 03:43
austin0353: 底這優點,到時候政府硬幹支線化,想直達去坐客運 11/01 03:43
Arodz: 去看看台鐵班表再講吧... 11/17 15:02