噓 ting445: 上世紀的思維 蓋大樓會塞車 應該思考怎麼增加大眾運輸運 01/26 12:57
→ ting445: 量才是 01/26 12:57
→ ting445: 設置足夠的停車場 加強執法避免違停 使車流量順暢 01/26 12:57
→ ting445: 但是台灣總是很特別 停車位都沒算足 一堆人就隨便停堵車 01/26 12:58
→ ting445: 道 再來怪塞車 01/26 12:58
→ ting445: 然後人行道也不好好做 再來怪大家怎麼都不搭大眾運輸 本 01/26 12:59
→ ting445: 末倒置 01/26 12:59
噓 chenstar1234: 鐵皮違建 也沒看居民覺得醜啊 01/26 13:06
噓 LewisRong: 從沒見過居民對違建違停覺得醜過 01/26 13:18
→ Bustycat: 台灣的付費停車場夠多然而都去找免費 01/26 13:29
→ leopika: 捷運站門口會塞車？？？ 01/26 13:42
→ dosoleil: 基河路是因為路幅往南一直縮才是單向啊 01/26 13:47
→ dosoleil: 捷運門口不是不會塞啊 但不會只因一棟樓就塞 這裡本來就 01/26 13:49
→ dosoleil: 多通過車流 東區車也一樣多 01/26 13:49
推 QQbrownie: 真可憐 01/26 13:53
推 KEYSOLIDER: 蓋得有點難看 01/26 13:55
推 Bustycat: 設計圖看起來和劍潭站很不搭，而且看起來笨重 01/26 15:35
推 kenliu100: 自己住家要不要砍一半來阻塞車？ 01/26 15:57
→ Stan6003: 看起來還好阿 01/26 16:11
→ victtgg: 外觀真心醜。 01/26 18:04
→ ekes11: 大眾運輸又不是萬能的，一個地方能乘載的人車流量是有上限 01/26 18:05
→ ekes11: 的，該考慮的是合理分配區域人流，不是狂塞大樓之後再來說 01/26 18:06
→ ekes11: 要增加大眾運輸，只會惡性循環。 01/26 18:06
噓 syba: 這外觀蓋下去，直接毀掉劍潭站的龍船屋頂 01/26 18:32
→ willy1215: 劍潭那個其實是要致敬士林吊橋 01/26 18:44
噓 YellowWolf: 好難看… 01/26 18:46
推 sj4: 都不要蓋商業大樓啊 台北發展就放給他爛 看看人家國外大城市 01/26 18:49
→ sj4: 發展成怎樣了 01/26 18:49
→ sj4: 但設計成這樣也是蠻有問題的 01/26 18:50
推 lulu1305174: 真的與捷運劍潭站很不搭 01/26 19:03
→ syba: 不是不能蓋，只是公辦建築為了容積最大，又不考慮都市景觀， 01/26 19:13
→ syba: 甚至沒有正面回應新聞媒體跟大眾提出的質疑作出回應，柯市 01/26 19:13
→ syba: 府在士林跟劍潭TOD都太倉促 01/26 19:13
→ hicker: 所以只能期待蔣市長能懸崖勒捷運了吧 01/26 19:14
→ Stan6003: 從收益的角度來看當然是能蓋越大越好 01/26 19:39
→ Stan6003: 尤其在不能漲票價的前提之下,景觀是設計師要考量的事 01/26 19:39
→ Stan6003: 旁邊就劍潭站而且有停車場, 01/26 19:41
→ Stan6003: 蓋一棟樓就會癱瘓交通這論述不覺得很奇怪嗎？ 01/26 19:41
→ hicker: 才想說 信義商圈表示： 01/26 19:41
噓 a44883: 為了蓋而蓋吧，裡面是不是油X跟肥X很多可以撈？ 01/26 20:23
→ dosoleil: 劍潭商辦除了郵電兩局 其他也多在百齡高中對面 承德路上 01/26 20:27
→ dosoleil: 也會越來越多大樓 這棟TOD影響最大就是站外那排景觀宅& 01/26 20:27
→ dosoleil: 飯店 01/26 20:27
→ coffeemilk: 商辦大樓擠在一起→內科、信義區→民眾抱怨塞車，市區 01/26 20:48
→ coffeemilk: 規劃不好； 01/26 20:48
→ coffeemilk: 商辦大樓現在要和捷運站遍地開花→民眾抱怨捷運站周遭 01/26 20:48
→ coffeemilk: 塞車 01/26 20:48
→ coffeemilk: 所以我們辦公大樓應該要怎樣= = 01/26 20:48
→ purpleboy01: 的確是規劃太倉促 01/26 22:35
推 sj4: 曼谷的新大樓都好好看 台北怎麼還在蓋這種樣子的大樓啊 01/26 22:57
→ miniUU: 圓山站那也在整地了，不知道蓋多高，畢竟算航線下 01/27 09:52
噓 trtcool: 這種量體能增加多少車流 01/27 15:55
→ keydata: 台北人毛病很多，高雄衛武營對面要招商蓋4棟36-45層的旅 01/27 17:23
→ keydata: 館辦公住家，也沒看高雄人出來罵跟衛武營建築不搭跟衝擊 01/27 17:23
→ keydata: 當地交通 01/27 17:23
→ syba: 可能地方風情不同，台北已經趨向擁擠，劍潭站附近除了山地已 01/27 18:19
→ syba: 無空地。近年也有美觀意識的抬頭，在意景觀對一座城市來說 01/27 18:19
→ syba: 並不是反義詞 01/27 18:19
推 liaoeddie: 在意景觀？鐵皮違建半世紀老舊公寓表示： 01/27 19:45
推 keydata: 衛武營藝術中心旁邊蓋那麼高的大樓，高雄人也不覺得景觀 01/27 20:56
→ keydata: 衝突啊，台北人毛一堆XD 01/27 20:56
→ Stan6003: 少部分人毛一堆啦,要說視覺石牌商城那邊壓力還比較大 01/27 22:16
→ Stan6003: 也沒看到有人抗議的 01/27 22:16
推 k1k1832002: 其實就私人計畫他們出不了嘴，公家可以這樣而已 01/28 16:14
推 kenro: 外型調整更好看就好，少瞎扯其他 01/29 04:48
推 yah13305: 那邊一堆的鐵皮屋頂違建才是景觀毒瘤吧 01/30 17:46