[新聞] 台北捷運哪站最該踢？ 網點名「這站」

[godofsex (性愛戰神)]

台北捷運哪站最該踢？　網點名「這站」：為炒房而設、超雷

編輯 伍唐維 報導

time icon2023/01/27 23:01

https://i.imgur.com/GiMaCpP.jpg

台北捷運現在有6條線、131站。（示意圖／shutterstock達志影像）

台北捷運站多，且交通方便，是不少民眾每天必搭的重要交通工具，然而有網友就提問「
台北捷運踢掉一站，要踢誰？」，不少網友紛紛點名「小碧潭站」。

一名網友在PTT八卦板上以「台北捷運踢掉一站，要踢誰？」為題，表示台北捷運現在6條
線、131站，不同站的流量和功能差很多，因此詢問鄉民「如果要踢一站，要踢誰？」

https://i.imgur.com/LHGPRf4.jpg

不少網友指名該踢「小碧潭」。（示意圖／shutterstock達志影像）

貼文一出，不少網友紛紛指名「小碧潭站」，「小碧潭踢掉，綠線的區間車就可以開到公
館」、「小碧潭站設置真的扯，就像為炒房而設」、「小碧潭就是照顧那些老國大建的壓
」、「小碧潭根本是政策買票站」、「小碧潭也太雷」、「小碧潭，整條綠線被一個小站
卡爆」。

https://i.imgur.com/lGV5NiY.jpg

網友在PTT上發文「台北捷運踢掉一站，要踢誰？」。（圖／翻攝自PTT）網友在PTT上發
文「台北捷運踢掉一站，要踢誰？」。（圖／翻攝自PTT）

另外也有網友認為一些人少的站都踢掉，「善導寺」、「絕對是小南門，根本為建中建立
的，完全沒有交通價值」、「可以刪的，可能是什麼辛亥萬芳社區之類的吧」、「象山站
沒意義，跟世貿站離超近」、「環狀線一堆都該踢掉」、「絕對是辛亥站，不知道幹嘛用
的，還過軍營」。

https://news.tvbs.com.tw/amp/life/2027123

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.56.176 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1674927872.A.7BC.html
推 TrueX67: 有小碧潭站到IKEA新店店很方便
→ TrueX67: 但是為了它卡整條綠線很怪
→ TrueX67: 不如仿造新北投支線改造好些
噓 YellowWolf: 未看先猜小碧潭，這種素質極差的新聞真的是
→ YellowWolf: TVBS麻煩加油好嗎
噓 watanmila: 歸剛欸
噓 YellowWolf: 再噓一次，我覺得這種沒營養的新聞真的要好好管一管
推 w320313: https://i.imgur.com/8hk0uQh.jpg
噓 YellowWolf: 5年後的舊聞也在炒，素質堪慮。
→ YellowWolf: 等於是5年來自身新聞素質沒有長進的意思嘛，這樣講對
→ YellowWolf: 嗎。
→ ciswww: 爆 1/27 ClownT    □ [問卦] 台北捷運踢掉一站 要踢誰？
噓 tajvano: 隨便抄一下也一篇？
→ YellowWolf: 這麼缺業績阿，這樣一篇不知道可以賺多少錢
噓 ludoren: 整天只會上網抄論壇留言寫新聞,這種記者水準真的低落
→ temu2015: 小南門離建中也有一段距離吧…… 不都往中正紀念堂去？
噓 agh386690: 又來了
推 lulu1305174: 未看先猜小碧潭
→ lulu1305174: 小南門去植物園超近好嗎，且要服務城中的公家機關
→ lulu1305174: 和北市大師生
推 Metro123Star: 建中生跑去小南門搭車應該都是為了看北一女
推 KingOfTheAlt: 小南門穩坐綠線倒數第二但還是贏文湖線很多站
→ KingOfTheAlt: 而且早上1號出口的東吳學生很多
噓 aiko6576: 多久的新聞了 不對 應該是舊聞
推 YellowWolf: 我讀建中的時候都是去小南門搭車，沒別的原因，因為
→ YellowWolf: 途中可以經過植物園散散心。
→ YellowWolf: 小南門站哪有什麼北一女，我們都馬直接去找北一女的
→ YellowWolf: 。
推 ninebride: 中間選民: 高雄捷運沒這個問題 因為全部都該踢掉
→ ninebride: 高雄人騎車就好 做啥捷運
→ ninebride: 鄉下就該有鄉下的樣子 不需要蚊子捷運
→ YellowWolf: 八卦版就是有這麼多新聞製造業的傢伙，難怪整個風氣
→ YellowWolf: 這麼__ __。
推 frog1111: 每日平均七千人次的小碧潭卡住公館以南二十八萬人次！
推 ethanNTP: 小南門去東吳超方便w
推 lulu1305174: 現在綠線區間車只有一-五上下班尖峰時間才有離峰假日
→ lulu1305174: 直接砍掉有沒有小碧潭不是問題
推 ayutakako: 小南門去東吳也只能去城中校區啊，不過附近還是有蠻多
→ ayutakako: 其他需求的就是了包括法院也在那邊
推 earthuncuttv: 現在小碧潭有 ikea 不該踢
推 YellowWolf: 我其實不太相信小碧潭站月台沒有加長的空間
→ YellowWolf: （也可能是我自己一相情願 實務上完全不可能）
噓 godoggy: 這種文是要幾次
噓 facebookig: 月經文
噓 YellowWolf: 好久不見的月經文，TVBS真是不意外
噓 kevin850717: 月經文
→ Bustycat: 蹲點八卦板的記者有何素質可言
→ hinajian: 沒營養的廢文和最初問那種廢問的傢伙都該管一管
→ hinajian:           ^新聞
→ YellowWolf: 同意
推 j1992624: 所以安坑要通小碧潭了嗎？
噓 youngscott: 三立也有發啊 一直吵不膩
→ YellowWolf: 吵不膩
推 Howard61313: 只要小碧潭月台能擴建成六節車廂，或讓六節車停靠時
→ Howard61313: 只開三節的門，那這站不但不用廢，還能讓台電大樓區
→ Howard61313: 間車名正言順開進小碧潭，同時加密公館至七張班距，
→ Howard61313: 及小碧潭本身的班距，一舉兩得（反串註明）
噓 navyMusician: 把台灣惡質媒體踢掉一家，要踢誰？
推 hicker: 看站在哪邊發言 正方看對方總是反方 反之亦同