看板 MRT 關於我們 聯絡資訊
高雄輕軌行人違規頻傳 民團:國外輕軌未禁行人跨越 2023-03-26 14:06 聯合報/ 記者 蔡容喬 王慧瑛 高雄即時報導 https://i.imgur.com/1af6VtG.jpg
高雄市前議員吳益政曾赴國外考察輕軌建設,行人與輕軌共存文化成熟。圖/吳益政提供 高雄輕軌二階部分站體陸續通車後,因行經人車流密度高的市中心區,除了汽機車事故頻 傳,行人亂入停留或穿越輕軌的違規事故,讓相關單位傷透腦筋,甚至以安全為由加設雙 重欄杆防止行人通行。 不過,輕軌架設精神是與路面人車共存,為了避免行人穿越而設起重重屏障,甚至讓老人 家及行動不便患者繞遠路而行,是否本末倒置? 行人路權倡議團體認為,國外輕軌沒有禁止行人跨越,共存文化與民眾意識需要時間培養 ,相關單位仍可設置較簡便的穿越步道,在緩衝期積極向民眾宣導,「其實並不困難,就 是做不做而已。」 高雄市行人路權促進會理事長林于凱至聯合醫院站現場勘查,他認為,醫院路面與輕軌地 面有很大高低差,設置緩坡空間不足,改為階梯也有行人跌倒風險,這應是規畫設計時就 決定不設行人穿越道的主因。 不過,輕軌興建前,該路段原本就有斑馬線,行人幾秒鐘走到對面商店採買,跟現在繞路 1、2百公尺才能到達,感受差距實在太大,建議可從原本乘客搭車引道再拉出一小段供行 人穿越,就能大幅提高行走便利度,只要同步宣導行人注意輕軌及馬路號誌,實施難度應 該不大。 林于凱說,國外輕軌本來就沒有禁止行人穿越,輕軌時速大約只有25公里,當地民眾遠遠 看到輕軌車廂行駛過來,會把握時間差快速通過或停留原地等待,台灣民眾的確還需要學 習,主管機關除了持續宣導、教育民眾,也應優化設計,找出能兼顧乘客安全與行人通行 便利性的做法。 高雄市前議員吳益政長期關注交通議題,曾走訪德國、捷克等地考察當地輕軌,他說,輕 軌和城市是共存的,輕軌行經人多的地點會自然放慢速度,行人、駕駛也會主動讓輕軌先 行,共存文化和風氣已很成熟。 吳益政直言,高雄輕軌面臨一個大挑戰是高雄汽機車密度高,衝突性較多,需要一點時間 的養成,台灣駕駛文化也值得好好討論。 吳益政認為,為提防擅闖、事故等風險,可有一些警示標示,並適度增加一些藝術性,過 於強制性、分隔性反而太過僵化,有違輕軌人車共存理念。 https://i.imgur.com/DUYu4Oj.jpg
高雄市前議員吳益政曾赴國外考察輕軌建設,行人與輕軌共存文化成熟。圖/吳益政提供 https://udn.com/news/story/7327/7057523 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.101.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1679843150.A.8BF.html
CORSA: 把國外的壞習慣當成「浪漫」與「效法對象」?! 03/26 23:17
CORSA: 若輕軌這樣能解套的話 那平溪線是否也該理所當然地"共存"?! 03/26 23:19
gigihh: 輕軌就比照公車專用道的方式處理就好了吧!台北公車專用道 03/26 23:22
gigihh: 這麼多年也很少碰到司機撞到行人的 03/26 23:22
edison: 交通建設以人為本真是天方夜談 03/26 23:27
gigihh: 我不能同意國外那樣叫做壞習慣,,畢竟輕軌本來的目的就是 03/26 23:35
gigihh: 省成本、彈性大,因此它的性質本來就介於公車與傳統鐵路之 03/26 23:35
gigihh: 間,實際上輕軌的性質更接近公車一點,國外很多青鬼的候車 03/26 23:35
gigihh: 亭甚至是和公車共用的,香港輕鐵甚至不同行車模式也有不同 03/26 23:35
gigihh: 號碼,就像搭公車一樣 03/26 23:35
gigihh: 是台灣把輕軌等級看得太高了 03/26 23:36
hansvonboltz: 不知道,但台灣機車多,速度跟傷害無法和行人比 03/26 23:37
hinajian: 國外未禁跨越,問題是外國人看到車來會閃啊 03/26 23:42
hinajian: 怎麼不去怪那些明明有眼睛還自己跑來撞的白目 03/26 23:43
iyori: to gigihh: 何謂『青鬼的候車亭』?世上有赤鬼的候車亭嗎? 03/26 23:45
hansvonboltz: 只能說,現行情況輕軌真的不適合台灣 03/26 23:49
wayne48190: 內文提到當地民眾看到輕軌會把握時間差快速通過或停留 03/26 23:56
wayne48190: 原地等待台灣還需要學習XD 03/26 23:56
coffeemilk: 其實也不用去歐洲啦!平溪線的老街鐵軌上也很常有人行 03/26 23:57
coffeemilk: 走橫跨都有,只是平溪線班次密度沒國內目前的輕軌班次 03/26 23:57
coffeemilk: 密度高,但我覺得如果輕軌在台灣繼續發展個二三十年, 03/26 23:57
coffeemilk: 大中小城市也多了好幾條輕軌線之後,民眾對輕軌沒有這 03/26 23:57
coffeemilk: 麼新奇也習慣,有些進到市區道路上的部分路段應該是可 03/26 23:57
coffeemilk: 以稍稍放鬆(?) 03/26 23:57
coffeemilk: 但現階段我覺得還不行就是,現階段會閃的只有平溪線XD 03/26 23:59
coffeemilk: 然後十年內會有淡海輕軌藍海線二期來測試看看民眾閃輕 03/26 23:59
coffeemilk: 軌的技能 03/26 23:59
wayne48190: 而且聯醫那邊之前就有記者拍到有些人過馬路先違規穿越 03/27 00:02
wayne48190: 道路了 03/27 00:02
globeMIX: 說真的 台灣公車路邊停靠時那種進站速度都比輕軌危險多 03/27 00:05
globeMIX: 了 03/27 00:05
coffeemilk: 高雄其實也可以開駁二測試看看民眾閃避技能有沒有點滿 03/27 00:07
coffeemilk: ,但一定會影響到輕軌行進那段速度 03/27 00:07
globeMIX: 會閃是會閃 但會有很多人在上面拍照 03/27 00:09
wayne48190: 龍貓隧道那段已經可以佐證不可能了XD 03/27 00:10
coffeemilk: 等23縣市過了一半都有輕軌路線也許就沒這麼多人愛這樣 03/27 00:12
coffeemilk: 拍輕軌了(?) 03/27 00:12
aaronbest: 說真的 柵欄要有才對 日本的人行道就是透過欄杆避免行 03/27 00:23
aaronbest: 人任意穿越馬路 同理輕軌也一樣 03/27 00:23
globeMIX: 個人認為醫院前面這塊不適合開放就是,開放之後很有可 03/27 00:35
globeMIX: 能就是會出現在軌道區等過馬路的,進而阻擋輕軌通行時 03/27 00:35
globeMIX: 機 03/27 00:35
kenliu100: 先叫民眾學會再說,不用急著全面給大家當步道 03/27 00:38
helado2015: 歐洲澳洲搭輕軌的確可以自由穿越軌道,但台灣雕民的 03/27 00:41
helado2015: 水準應該不會自己閃列車 03/27 00:41
hunng5: 先請台灣的駕駛先學會禮讓行人再說吧~ 03/27 00:41
hunng5: 日本的路面電車就不會毛一堆 03/27 00:44
hunng5: 就只有台灣會毛一堆 03/27 00:44
tyytt: 人看到車來會閃就好了 台灣太大驚小怪了 03/27 01:23
houting: 看過不少國外的前面展望 其實還是會遇到些不長眼的行人 03/27 01:43
houting: 不過也感覺國外的司機心臟比較大顆 大家時間差都抓剛好的 03/27 01:44
CORSA: 人看到車來會閃就好?!這不就是林佳龍前部長的主張?! 03/27 06:11
cccmn: 哪天撞到人 家屬先告輕軌草菅人命 03/27 06:25
cherrybabe: 粗爆的言論大可不必 03/27 07:54
parkerwester: 繞一圈去超商購物順不順路與人行安全有何關係? 03/27 07:58
cherrybabe: 其實高雄市民是用生命在磨練駕駛員的技術,用心良苦 03/27 07:59
siowan135: 明明就都有,講的國外輕軌只有一種,笑死 03/27 08:07
dbdudsorj: 笑死 這落選議員怎麼不拿國外輕軌時速超過40的案例? 03/27 08:30
dbdudsorj: 根本就是自助餐啊 03/27 08:30
chicen: 覺得別硬性阻隔較好+1,現在過輕軌搞的跟鐵路平交道雷同, 03/27 08:58
chicen: 有很大的改進空間 03/27 08:58
Wadient: 基本上大家都睜一隻眼閉一隻眼,但就是有智障啊,車來硬 03/27 10:09
Wadient: 要過,過的時候也不會先看直接轉進來,台灣人大部分就是 03/27 10:09
Wadient: 那麼沒素質 03/27 10:09
ianqoo2000: 該罰的不發,不該罰的一直罰很有問題 03/27 10:19
ianqoo2000: 高雄市如果對輕軌週邊的車輛違規有這般積極就好惹 03/27 10:20
ianqoo2000: 對行人罰得比機車甚至汽車多,不覺得很有問題嗎?只拿 03/27 10:21
ianqoo2000: 小的來開刀 03/27 10:21
Wadient: 樓上 輕軌範圍內是捷警負責 路口是交警,兩邊管轄單位不 03/27 10:35
Wadient: 一樣,所以有問題的是... 03/27 10:35
CORSA: 輕軌本來就是鐵路 遵守鐵路規範也是應當 03/27 11:57
willy1215: 我不會覺得以人為本叫天方夜譚,本來就是服務人們的, 03/27 12:09
willy1215: 不管鐵路還是公路 03/27 12:09
jtozukken: 重點是你使用者的素質要跟著上人家啊,笑死 03/27 12:16
seedli: 所以樓上承認自己素質比外國人低? 03/27 12:44
globeMIX: 交警就狒到校 03/27 13:04
mazinger: 要變C型路權可以啊 就不要吵太慢效率不佳 03/27 13:37
hunng5: 使用者素質低本來就事實啊~ 03/27 13:43
hunng5: 不然同樣的輕軌,別人就不會那麼多問題,就台灣整天都有 03/27 13:43
hunng5: 輕軌事故 03/27 13:43
CORSA: 輕軌在別的國家一定也有他們的問題 只是沒被台灣人關心而新 03/27 17:06
CORSA: 聞媒體也沒報導而已 但不代表只有台灣比較有問題 03/27 17:06
hipmyhop: 笑死真多素質論 難怪落後百年以上 03/27 17:40
aaronbest: hunng5素質是罰出來的 日本以前也是交通地獄 也是靠日 03/27 18:01
aaronbest: 本人痛定思痛去改革才有成果 整天說素質論的怎麼不說台 03/27 18:01
aaronbest: 灣治安很好 可以半夜走在路上不用擔心被強暴? 03/27 18:01
aaronbest: 高雄警察把機車超速和未待轉列入重大違規 其他違規當作 03/27 18:02
aaronbest: 沒看到 當然常常撞 03/27 18:02
colorbest: 還宣導不夠咧….都多久了,就是便宜行事,木小一堆齁 03/27 18:44
kcl0801: 別的地方我不知道 但是台北公車專用道通常沒那麼好闖 03/27 19:10
kcl0801: 平溪線說是行人會閃 但真相是火車會等人 我就看過放天燈 03/27 19:12
kcl0801: 最大一定要等他放完才願意閃火車的人 反正看火車會等 03/27 19:12
trtcool: 噓個原文,國外行人與汽車也會被撞 03/27 21:06
hunng5: 台灣連重罰都不敢啊~ 03/27 21:22
hunng5: 罰個半個月薪水,我看誰敢闖啊 03/27 21:22
hunng5: 誰再亂開亂騎車 03/27 21:22
hunng5: 整天震怒,震怒個頭啦震怒 03/27 21:27
rail02000: 歐洲有些輕軌直接跑在鋪磚道路或廣場,幾乎跟人行道合 03/27 22:05
rail02000: 而為一,這種直接跨越沒什麼問題。但行人也不該車來了 03/27 22:05
rail02000: 還不閃。 03/27 22:05
enjoyyou: 簡單講就是又為了那一點不長眼的 選擇通通禁止 這很台灣 03/27 22:49
enjoyyou: 禁行機車不就這樣來的 現在還是死抓著不放 03/27 22:50
enjoyyou: 那路口有輕軌前本來就是醫院使用者高度使用的穿越道 03/27 22:51
enjoyyou: 結果規劃時完全不把這點考慮進去 怕出事只塗銷禁止了事 03/27 22:52
Chungli28: 問題在於大捷法把禁止穿越這件事寫死了 03/27 23:47
Chungli28: 另外若有安全考慮,設置觸控式行人穿越道也可行 03/27 23:48
Chungli28: 將既有通道封閉只會讓民眾更反感,再讓有心人士拿鐵路 03/27 23:49
Chungli28: 地下化這件事來錯誤類比輕軌 03/27 23:49
cherrybabe: 不要太不暖 嘻嘻 03/28 01:20
cherrybabe: 淡海安坑平面段都沒有事 就高雄平均一個月固定一件 呵 03/28 01:21
gm3252: 歐洲,日本那些有輕軌的地方人口密度跟高雄差多少,一堆 03/28 01:40
gm3252: 亂比喻的都不先看兩邊條件 03/28 01:40
childgod: 各國的民情不同,什麼都要抄嗎? 03/28 07:20
jmt1259: 行人路權本來就第一 03/28 07:20
cjtv: 台灣的行人空間太差了,輕軌也規劃的很不好,所以才會有穿越 03/28 10:14
cjtv: 很危險的感覺 03/28 10:14
donkilu: 人口密度高就可以犧牲行人空間喔 本末倒置 03/28 11:23
crazy203: 香港人口密度更高,有犧牲行人空間嗎? 03/28 11:55
hcym9: 1樓沒去過歐洲嗎? 03/28 12:46
hcym9: 歐洲很多地方穿越輕軌合法的 03/28 12:47
hcym9: 原本淡海輕軌也有這樣的規劃,才會設計成讓列車進老街 03/28 13:01
hcym9: 現在路線改到碼頭旁,不知道路權是B或C 03/28 13:12
zonbytai: 歐美也不是所有輕軌都給你穿,大都是老城區或市中心人車 03/28 14:01
zonbytai: 共行C型路權的地方。其他郊區或走在大道上B型甚至A型路 03/28 14:01
zonbytai: 權的人家常態性飆速到5,60那種也是不給穿的。 03/28 14:01
coffeemilk: 在歐洲輕軌用法很多元,所以他們行人穿越也比較多種不 03/28 14:39
coffeemilk: 同的法令或使用習慣,輕軌進去廣場、老城區、徒步區時 03/28 14:39
coffeemilk: ,是可以讓行人穿越的,此時輕軌也比較像類似『觀光遊 03/28 14:39
coffeemilk: 園車』的概念想法;當輕軌到了交通主幹道,就可能為汽 03/28 14:39
coffeemilk: 機車公車混合,這時候你行人是可以穿越,但如果在沒紅 03/28 14:39
coffeemilk: 綠燈或斑馬線穿越時,就等同是你一般隨意穿越馬路的意 03/28 14:39
coffeemilk: 思(可能違法也可能不違法要看當地習慣和法令) 但如果 03/28 14:39
coffeemilk: 輕軌在主幹道上有東西做隔閡時(不管是柵欄還是抬高一 03/28 14:39
coffeemilk: 點點的軌道路基),一般民眾是比較少會強行穿越,雖然 03/28 14:39
coffeemilk: 偶爾還是有不守秩序規矩的路人。 03/28 14:39
coffeemilk: 回到台灣的話....目前都搞只有路口有斑馬線可以給行人 03/28 14:39
coffeemilk: 穿越,目前能看的到的未來,只有淡海輕軌藍海線二期河 03/28 14:39
coffeemilk: 岸段會搞人車(輕軌)混用這樣 03/28 14:39
tonyian: 是個好的討論阿,共存 03/28 14:42
coffeemilk: 話說以歐洲使用概念來說,駁二在歐洲應該輕軌就是完全 03/28 14:43
coffeemilk: 開放讓行人任意穿越 03/28 14:43
tonyian: 國外就不視為壞習慣,來台灣就說是壞習慣? 03/28 14:44
zonbytai: 就背景脈絡不同啊,人家開放穿越的路段大都是「全部」交 03/28 14:57
zonbytai: 通運具都得時速20km左右慢速行使的,如果台灣有路段大家 03/28 14:57
zonbytai: 都有共識做到這點那我也贊成可以隨便亂穿。 03/28 14:58
zonbytai: 像我也贊同咖啡大駁二段的確可以考慮,但大順路? 03/28 14:59
coffeemilk: 然後鼓山車站和正在施工的科工館站,通常進到傳統車站 03/28 15:00
coffeemilk: 區的輕軌如果在平面時,多半都是可任意穿越,但歐洲的 03/28 15:00
coffeemilk: 傳統車站區如果有這樣和路面輕軌車站交會的,通常路面 03/28 15:00
coffeemilk: 輕軌都是在站區的廣場裡設站,等於和進到廣場徒步區的 03/28 15:00
coffeemilk: 輕軌一樣可以穿越就是,除非進到傳統車站的輕軌變高架 03/28 15:00
coffeemilk: 或地下化 03/28 15:00
zonbytai: 不過本篇提的聯合醫院那個行穿道的確可以做回去,畢竟靠 03/28 15:03
zonbytai: 站區車速本就不快,但其他什麼輕軌本該慢人車共行之類的 03/28 15:03
zonbytai: 論述就有點去脈絡化了 03/28 15:03
coffeemilk: 臨路幹道的大順路我覺得就是有阻隔就不該隨意穿越就是 03/28 15:03
coffeemilk: ,但如果要跟車子混用道路沒有抬升軌道面和阻隔,行人 03/28 15:03
coffeemilk: 本來就也該走行人穿越道,行人違規穿越馬路罰單和後果 03/28 15:03
coffeemilk: 請自行負責就是 03/28 15:03
zonbytai: 像美國很多輕軌是均速4,50km這樣開,猜猜有沒有給人走? 03/28 15:06
coffeemilk: 我個人覺得輕軌只要在馬路中間,你要穿越就是等同自己 03/28 15:10
coffeemilk: 在穿越馬路就是,但如果輕軌在徒步區或廣場裡,老街區 03/28 15:10
coffeemilk: 小巷子裡,要穿越可以寬鬆,美國也是一堆城市有輕軌這 03/28 15:10
coffeemilk: 玩意,概念應該要一樣XD 03/28 15:10
zonbytai: 美國很多輕軌講白就是當低成本捷運在用,非市區路段人家 03/28 15:17
zonbytai: 的速度可是沒在客氣的飆到6,70km以上也不少見 03/28 15:17
coffeemilk: 輕軌用途很大的,在市區裡下地高架可以當捷運地鐵用, 03/28 15:24
coffeemilk: 郊區可以當傳統鐵路用,老街區廣場裡可以當街景遊園車 03/28 15:24
coffeemilk: 用,台灣用法現在還太少,等更多縣市真的要蓋時可能才 03/28 15:24
coffeemilk: 會用的到更多用法 03/28 15:24
coffeemilk: 重軌很貴,地下化高架化捷運也很貴,如果你城市的鬧區 03/28 15:27
coffeemilk: 或是市區不大,用輕軌來跑組成路網,你一樣也可以在小 03/28 15:27
coffeemilk: 的市中心有地下高架捷運感覺,但跑到外圍一點又可以讓 03/28 15:27
coffeemilk: 輕軌跑地面當通勤鐵路用 03/28 15:27
Talfking: 不就跟台鐵很像。 03/28 15:40
coffeemilk: 台鐵在歐洲的話,只要軌距一樣,還可以用輕軌車輛跑去 03/28 15:45
coffeemilk: 傳統鐵路,有時候每一個城市的混用方式和通勤模式通勤 03/28 15:46
coffeemilk: 路廊很不同,所以可以因地制宜,不是每一個城市都是巴 03/28 15:46
coffeemilk: 黎東京這麼巨大呀,小城市有時候就是兩條三條傳統鐵路 03/28 15:46
coffeemilk: 交會,沒有蓋地鐵的預算本錢,用輕軌來跑一下傳統鐵路 03/28 15:46
coffeemilk: 到小城市的市中心或老街區這樣連起來,多個幾條也能形 03/28 15:46
coffeemilk: 成一個很強大的軌道交通路網 03/28 15:46
windty: 平溪假日人超多,但很少有意外其實 03/28 19:27
CORSA: 很多人拿歐洲說如何如何 但歐洲的浪漫很多只是表面浪漫 03/17 11:28
CORSA: 歐洲尤其是法國的遲到隨意化難道台灣也要跟進嗎?! 03/17 11:30