看板 MRT 關於我們 聯絡資訊
https://reurl.cc/Y8NlNx 昔日船隻入港導航指標 淡水渡船頭燈杆登錄歷史建築 (中央社記者王鴻國新北24日電)新北市府文化局今天公告,1950年代作為船隻入港靠岸 指標的「淡水渡船頭燈杆」,經新北市府古蹟歷史建築紀念建築聚落建築群史蹟文化景觀 審議會決議,登錄為歷史建築。 新北市政府文化局發布新聞稿表示,「淡水渡船頭燈杆」位於淡水渡船頭旁,早期主要為 提供給入港船隻辨別使用,以避免路線誤航而擱淺,造福無數往來船隻,燈杆依其地理位 置而建置,是淡水港重要象徵,更為許多船隻航行的共同記憶。 文化局依「文化資產保存法」相關規定,邀請文資審議委員與相關單位現勘,且透過文資 保存價值評估調查報告,文資委員認為「淡水渡船頭燈杆」於1950年代作為船隻入港靠岸 的指標,避免船隻誤航而擱淺,為淡水河口地區代表性建物,表現出地域風貌特色,經開 會審議後決議「淡水渡船頭燈杆」登錄為歷史建築。 文化局表示,燈杆構造包括底座與上構,底座為鋼筋混凝土構造,上構為A字形,以角鋼 與螺栓接合的桁架,為外觀造型仍存的燈杆建物,具備建築史價值。 ------------------------------------------------------- 不過是個破鐵架而已連發光功能都沒有,這下子淡海輕軌可能還要刻意避開燈塔才能 通過。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.37.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1682329426.A.1C7.html
aaronbest: 歷史建物可以移 但古蹟不行 04/24 17:54
kenro: 真的很白痴,根本沒有價值,一個簡易杆子也當寶 04/24 17:54
a20731: 好險是歷史建築 04/24 18:04
eternalmi16: 內文通篇沒提到捷運跟輕軌。MRT點是在你的心得嗎?你 04/24 18:06
eternalmi16: 好歹也找一篇有寫到影響輕軌的新聞 04/24 18:06
steven60116: ID 04/24 18:10
syba: 歷史建築的保護密度沒有古蹟高,必要時可以遷移,甚經過審查 04/24 18:13
syba: 至可以改以重立類似形象 04/24 18:13
alan950321: 如果不能移,那邊的路廊應該只能做單線區間了 04/24 18:38
l861128: 高雄輕軌不孤單了 04/24 18:59
eternalmi16: 那邊本來就是規劃單線區間啊 04/24 19:02
coffeemilk: 改河岸方案後都是雙線區間,沒有單線吧?只有原本老街 04/24 19:18
coffeemilk: 方案才有單線區間 04/24 19:18
coffeemilk: http://i.imgur.com/T2VdKh0.jpg 04/24 19:18
coffeemilk: 從圖來看應該可以往前移一點 04/24 19:19
eternalmi16: 抱歉原來有改過 04/24 19:26
takawei: 滿足地方團體登錄歷史建築 又給輕軌施工彈性 WIN WIN 04/24 20:15
edison: 很快又會吵其它的 04/24 20:26
ting445: 實屬悲哀 04/24 21:00
aaronbest: 北車旁邊的三井倉庫也是歷史建築 04/24 21:01
aaronbest: 也是有移過 04/24 21:01
kenro: 那些人就是故意鬧的,三井倉庫就是不理他們才順利完成 04/24 21:26
hicker: 從名稱就可看出了 "反輕軌進老街水岸行動聯盟" 04/24 21:39
hicker: 他們不是反對輕軌進老街或走水岸 而是根本上的反輕軌 04/24 21:40
YellowWolf: 希望這個燈竿可以夜間發光變成車站主體的一部分 04/24 22:06
tyytt: 沒有文化真可憐 04/24 22:32
YellowWolf: 不過中央社的新聞內容也是戳破了文資團體一部分的謊 04/24 23:37
YellowWolf: 言,這個燈竿其實才63-73年的歷史,百年歷史是加油添 04/24 23:37
YellowWolf: 醋膨風的 04/24 23:37
hicker: 但文化局也沒說這燈桿是何時落成的.... 04/25 00:06
coffeemilk: 如果要成為車站主體一部分的話....v21 淡水站車站是比 04/25 00:09
coffeemilk: 較不貼河道,放v22 觀潮廣場??? 04/25 00:09
usercode: 洗文章至少認真找一下吧 04/25 00:15
a20731: 其中一站就叫燈桿站 04/25 00:44
kenliu100: 果真不是富含文化的地方 04/25 01:35
YellowWolf: 我的想法就是把燈桿與v22站一起規劃 04/25 01:50
w320313: 何謂 文化 定義是什麼 04/25 01:50
YellowWolf: 是說藍海線二階的站名也該定案了吧 04/25 01:51
edison: 這兩天正熱的事情,媽袓繞境,8+9也是文化的一種 04/25 01:52
marathons: 新聞無關MRT,末尾故意去扯輕軌,很有前板友社后風格. 04/25 02:22
hinajian: 四捨五入一下算一百啦(茶 04/25 02:37
wnin: 看起來破破爛爛的桿子幹嘛浪費時間力氣保存 04/25 03:03
YellowWolf: 有些古文物看起來也破破爛爛的 我也不知道為什麼要放 04/25 04:20
YellowWolf: 在博物館(? 04/25 04:20
tt50214tt: 乾 那根是歷史建築 笑死 04/25 09:55
Howard61313: 40樓,好久沒聽到社后這個名詞了… 04/25 11:27
YellowWolf: 社后大大,你在天上過得好嗎,有吃飽穿暖嗎(喂 04/25 11:41
Kazamatsuri: 這ID不太意外啦 科科 04/25 14:54
Bustycat: 其他報導有提及可以配合輕軌遷移,不是不能動 04/25 21:44
kougousei: 歷史建築可以遷移啊 同是新北的五股守讓堂 04/25 22:27
kougousei: 就移地重組 也不影響文資身分 04/25 22:28
kougousei: 「古蹟」等級限制才較多 歷史建築還好啦~ 04/25 22:28
kougousei: 啊 想到還有央北重劃區的劉氏古厝 也是異地遷移重組 04/25 22:30
kougousei: 也不影響歷史建築身分~ 04/25 22:30
whitefox: 指引渡船功能是很多年以後才有的,最早是三人座小漁船 04/26 17:37
whitefox: 渡船是很久後才建的 04/26 17:37
whitefox: 從星巴克一直到燈塔都是小漁船停靠位置 04/26 17:39