[閒聊] 地下化捷運、高架化捷運？

[z25679z25679 (無悔的決定)]

今天台中捷運發生離譜的工安意外

大家都很難過

但這是不是凸顯一個問題

「高架化捷運」「地下化捷運」之爭

有了新的論點支持地下化捷運

雖然地下化捷運比較少通車後的意外

但地下化捷運專屬的問題是不易救災

如果未來在興建高架化捷運

要怎麼把可能發生的意外減到最小呢


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.162.91 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1683698925.A.EAA.html
→ baddaddy: 完全搞錯重點欸，高架沒有錯，問題是出在為什麼吊臂會掉
→ baddaddy: 下來
推 coffeemilk: 這次case 是已完工通車的被旁邊建地工安事故波及，工
→ coffeemilk: 安才是重點
噓 cho840929: ？
推 LSLLtu: 地下化也不是全然無害處，莫忘納莉風災……
推 vhygdih: 說真的連泰國幾乎高架都沒發生過這種事 , 這和地下化沒
→ vhygdih: 關係, 純粹就台灣工安爛
推 Howard61313: 重點是鷹架不該倒下來，否則即使沒有高架捷運，還是
→ Howard61313: 會害到路上的人車
噓 suitup: 你這樣檢討就不對了 以台中市的財政 應該是要減班運營 既
→ suitup: 節省營運成本也降低意外機率
→ LSLLtu: 不過重點還是工安問題，沒有捷運吊車還是有可能會掉下來
→ suitup: 樓上錯了 這條捷運在蓋的時候自己就會掉下來砸車子了
→ suitup: 新聞自己查
→ youkisushe: 跟台鐵被貨車推到出軌撞山洞一樣檢討站票 這很台灣
→ suitup: 2015/4的新聞 當時還死4個人
推 mokjb4a: 北捷高捷都有高架段 就你台中能出事 還兩次
推 over999: 台中不意外
→ Qiutian: 高架沒有錯+1 重點是不該發生這種工安事故
推 countryair: 台灣一堆高快速公路也高架 根本不是高架問題
→ styyu1281: 新竹都能把建築工地旁邊道路挖塌了，工安沒做好哪天把
→ styyu1281: 捷運隧道破壞了也不是不可能。
推 coon182: 坦白講這次不是中捷的鍋，怎麼一直有人在酸中捷
→ over999: 中捷沒有錯 錯的是台中市政府
推 YellowWolf: 樓上夠了吧。
→ steven60116: 這不是地下、高架的問題吧
推 garyihu: 地下化有土壓問題，工地現場隨便挖的話也會出事
→ garyihu: 不是看不到就沒事
噓 fman: 現在你知道一個高架化捷運意外就說是支持地下化捷運？那我說
推 BraveCattle: 真要以逃生來說，高架的逃生應該還是比較好，地下發
→ fman: 一個地下化捷運你是不是要改口說支持高架化捷運了？韓國大邱
→ eternalmi16: 自台灣有高架捷運以來20年也才這一起重大意外，根本
→ eternalmi16: 就不是高架的問題
→ fman: 地鐵案自己去查一下吧，一般不會把這種意外當做是高架與地下
→ BraveCattle: 生事情有時真的跑都沒得跑
→ fman: 的考量
推 hoyunxian: 這次問題應該是施工方工安沒做好吧
→ over999: https://imgur.com/3xZeSM6 Y大這樣夠了吧
推 area8: 台灣業者不重視工安 政府不積極落實稽查才是最大的問題
推 moike22: 工安啦
噓 allenmau: 你在別篇不是說這種工安水準還是開車就好
→ allenmau: 我也看不懂今天怎麼一堆中捷酸見獵心喜(不是說原Po)
推 Howard61313: 更正，不是鷹架，是吊塔
→ suitup: 這算還好了啦 比發生在高捷然後推文一排暖還好了啦
噓 eastwing: 以台灣來說,不要出門是最佳解
噓 yah13305: 這篇就多了
噓 sinclaireche: 那為什麼不說地下隧道發生意外救援困難
→ sinclaireche: 旁邊建案結構可能影響地下隧道
→ sinclaireche: 台灣就有大巨蛋跟板南線的例子
推 yulanlin: monorail表示
→ Ailin: 有事嗎？下次淹水了你要不要再發文一次
→ coffeemilk: 大邱地鐵火災是地下化，所以高架地下平面都有可能意外
→ coffeemilk: ，自己開車走路也有可能，你不要出門嗎？
噓 kounosuke: 這如果打到地下化捷運的入口一樣出事好嗎
→ Slzreo1726: 因噎廢食大可不必
推 peng198968: 如果今天換成地下化出事難救援的問題，是不是要說高
→ peng198968: 架化比較好了？
推 eugene0315: 一連串新聞推文看下來 有人想偷渡嘴台中捷運可以免了
→ eugene0315: 吧 今天的事件台中捷運怎麼看都是受害者 要砲有興富
→ eugene0315: 發 吊臂廠商 再不濟還有台中市政府讓你酸都能砲錯方
→ eugene0315: 向 是有沒有搞錯
→ rail02000: 這次就是工安意外，不是高架或地下的問題
推 mokjb4a: 台中工安真的爛
推 hicjgogogo: 兩回事吧？
噓 a128a128: 某m跟某s就高雄仔，見獵心喜不意外
推 TheAnswerAI: 明明工安問題..1450還扯中市府..帶風向
→ a128a128: 某m跟某s應該有領高雄市黨部的薪水
→ EnterovirusP: 這那門子的問題
推 coonash: 建商的問題結果怪高架？台灣人真的很擅長檢討受害者xd
噓 jc10755: 先檢討建商好嗎
噓 yuejger: 從納莉到鄭州到首爾，要確定欸？
推 tony900735: 但是高架車站熱、下雨，乘客乘車意願會受天氣影響
噓 ms70349: 這樣也一篇?毫無建設性
推 LewisRong:    掉下來是建商問題 跟高架化沒關係 本末倒置了
→ LewisRong: 真的是檢討受害者最佳案例XD
推 eugene0315: 建築工安問題台中市政府最好能全身而退啦 樓上法條都
→ eugene0315: 說了台中市府有主管責任 建照也是台中市府發的 這樣
→ eugene0315: 都罵不得2015中捷工安意外砲林市府幹嘛
推 mattc123456c: 某a是怎樣？一定要扣帽子？
→ mokjb4a: 直接開大招扣帽子XD台中發生工安意外不能檢討市府？
→ mokjb4a: 15年那次工安意外我也照酸市府啦別在那邊扣帽子
噓 watanmila: 貼符
噓 coura912: 工安意外檢討受害的捷運？
推 wangderful04: 希望賠死那些建商
→ styyu1281: 持平來說這次市政府只有因為是主管機關要負起的責任，
→ styyu1281: 不然高雄那次把雙鐵都砸下去的主流輿論都是在罵東南水
→ styyu1281: 泥啊。
→ styyu1281: 主要責任還是在施工廠商，不然什麼事都要把主要責任扣
→ styyu1281: 到政府上面，那不就變成民營企業出包政府負責，那就所
→ styyu1281: 有企業國營就好啊
→ styyu1281: 北屯路砸下來那個事件，因為是政府的工程，當然政府得
→ styyu1281: 負起責任。
推 over999: 媽媽好多粉 真好 下輩子我也想加入國民黨
噓 devin0329: 應該檢討道路為什麼要蓋在地面上，車道人行道全面地下
→ devin0329: 化才能讓建商無後顧之憂掉東西下來
→ mokjb4a: 4/1高雄市府可被噴很慘欸
→ mokjb4a: 難道是平行世界？
→ devin0329: 火車開在高架軌道上不怕飛機掉下來嗎？
推 coffeemilk: 94樓這邊是專版，要回543可以去八卦政黑
推 over999: 新聞出來了 出事後車輛照開 這樣是不是要又打臉好多人
→ over999: 了
→ mokjb4a: 還是說在高雄市府要負工安責任 其他地方政府不用？
推 s6h0a5n1e2: 地下化就是板南地下運河啊
→ Mytsb2421: 明明就是建商的問題，還帶風向甩給市府？
→ Mytsb2421: 公安有公有私，有人腦筋很清楚用來帶風向
推 tony121010: 媽媽乎乎市長哦，沒事啦，自己塗牛屎吧
→ Mytsb2421: 市府的工程當然市府要承擔責任，私人工程意外怪市府？
推 eugene0315: 啊現在大部分人針對的也都是興富發啊 但有人想上綱到
→ eugene0315: 政府那就是台中市府一樣有責任但非主要究責對象 地方
→ eugene0315: 政府行政責任上就不可能完全沒責任 所以才說有興富發
→ eugene0315: 讓你噴 再不濟也有市府墊背
→ tony121010: 那火災燒的是私人房子，也不關政府的事
→ tony121010: 消防隊裁掉吧
→ Howard61313: 滑坡是不好的
推 suitup: 真的啊 對比之前東南水泥在左營 風向完全是180度
→ suitup: 推文不知道光暖就有幾百個
→ mokjb4a: 現在看是直接撞上去 還要繼續甩嗎？
推 coffeemilk: 搜尋了一下捷運版，似乎沒看到東南水泥事件，樓上是把
→ coffeemilk: 隔壁版和八卦版的推噓文拉來這嗎？
→ HotoCocoa: 看來樓上能一秒煞停呢，好棒棒
→ cccmn: 台中風力今天算小的 如果是前兩天鷹架倒得更快
→ cccmn: 重點是鷹架沒固定好 這施工單位應該當謀殺罪偵辦吧
推 hicker: 謀殺算蓄意 但這事件就純粹的工安意外
→ hicker: 不論是鷹架或是塔吊都是
推 liaoeddie: 建照市府發的市府本來就要附監督職責了，不然憑什麼現
→ liaoeddie: 在又能開罰建商
推 eugene0315: 今天倒塌的不是鷹架是吊臂…
噓 QQbrownie: 用這個理由來講高架化不安全我覺得不能接受！
→ gigihh: 台中綠線2015年不是也發生一次工安意外嗎？所以加強施工的
→ gigihh: 管理才是重點，不然不管蓋什麼樣的捷運都會出事
推 SHR4587: 工安問題不管地下還是高架都一樣會有
推 DJYOSHITAKA: 建議拆捷運 大家開車最安全
→ Howard61313: 吊塔掉下來有在管下面是什麼嗎…不管捷運還開車都與
→ Howard61313: 吊塔掉落安不安全無關，怎麼會覺得換一種交通工具就
→ Howard61313: 能解決問題
推 coffeemilk: 路上交通一年死3000，全台捷運營運中發生的，北捷死4
→ coffeemilk: 人，台中目前1人，要賭誰的安全可靠呢
→ coffeemilk: 真要比較的話
推 suitup: 北捷營運幾年死4人 中捷幾年死1人？
真假

太扯了吧？

台中才一條捷運就1人？

不是不該有嗎？

台北有7-8條捷運欸
※ 編輯: z25679z25679 (114.136.162.91 臺灣), 05/10/2023 19:03:10
推 coffeemilk: 路上每年死3000，樓上去關心一下
推 over999: 樓上好了啦
推 coffeemilk: 來專版講543，你當這邊是八卦版喔？
→ TaiwanUp: 高架本來就本末倒置的建設 馬斯克才創Boring Company
推 willy1215: 那日本應該整個國都倒置了
噓 zivwang1120: 台灣公安就是笑話，在那邊扯高架地下是三小
→ hn9480412: 照你這樣講高鐵也應該整條地下化
噓 hn9480412: 補噓
噓 kenliu100: 你不要一個大地震，地下隧道軌道全部挫曲，你就要好笑
→ kenliu100: 了
推 sleepyrat: 直接砸在馬路上的話，應該不只一個~
推 sleepyrat: 台北曾發生過兩次吊臂墜落，一次5死20傷，一次2死4傷~
→ hinajian: 公安就好好注意公安 講一堆幻想的
→ y600260: 是公安的問題，不要牽扯到捷運這邊來
→ TaiwanUp: 要扯高鐵來救援高架可以阿 六十公尺內限建阿
噓 GrafRaphael: 見獵心喜想帶風向的推文可以水桶掉了喔
→ iqeqicq: 無論高架地下都怕地震