[新聞] 北捷萬大線2期截直取彎 居民興訟阻開發撤

[y11971alex (Indigo)]

北捷萬大線2期截直取彎 居民興訟阻開發撤環差

https://www.cna.com.tw/news/asoc/202306070254.aspx

2023/6/7 17:03（6/7 17:11 更新）

（中央社記者劉世怡台北7日電）捷運萬大線第2期環差案獲審查通過，居民及民團認截直
取彎後，太接近小學及民宅等，提訴願遭駁後，今赴法院提公民訴訟（環差分析報告送審
前不得開發），及請求撤銷環差處分。

捷運萬大線第2期環差案，變更項目包含車站位置調整（含軌道路線），部分路線改為地
下結構型式，開發單位提出520平方公尺補償綠地可承諾辦理，並承諾新植127株樹木，讓
喬木總數增加約2倍。

環差案爭議最大的就在於LG11站路段「截直取彎」進入金城公園，可能使鄰近的國小及民
宅受噪音影響，也必須移除金城公園內老樹，引發當地土城居民及民間團體反彈。

針對環差案，土城居民及民團去年7月向行政院提起訴願，但今年4月遭駁回不受理，因此
他們今天赴台北高等行政法院提起公民訴訟及行政訴訟，原告為3名土城居民、新北市看
守土城愛綠協會、台灣森林城市協會、台灣樹人會、台灣蠻野心足生態協會，控告對象為
環保署。

台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅表示，訴訟包含2個部分，首先，開發單位北市捷
運局違反環評法未辦理環境現況差異分析部分，提起公民訴訟，要求依環評法罰鍰、限期
命提出環現差報告送審，審查完成前不得實施開發行為，並應轉請交通部或逕命停止實施
開發行為，第2則是請求法院撤銷環差原處分。

新聞資料指出，北捷萬大線第2期是於107年10月間取得開發許可，卻未在3年內實施開發
行為，依環評法應辦理環境現況差異分析；不過環保署主張，北市捷運局於109年10月底
塗銷停車格及於金城路二段架設施工圍籬，屬實施開發行為，進而認定未違反環評法規定
。

新聞稿指出，請求撤銷萬大線第2期環差處分部分，則是針對這次環評變更，列車改由地
下加速駛往高架橋且軌道需在短距離內連續彎曲，事故風險增加；軌道更接近民宅及土城
國小，噪音、震動增加，以及增設1座變電站等，對環境及居民均有重大影響。

另外，環保署應要求捷運局重新辦理環境影響評估，而非僅以環差審查忽視人民、孩童的
健康生存權利。（編輯：方沛清）1120607

--
▓往高雄的觀光號特快車快要開了，請還沒有上車的旅客至第一月台上車。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.165.93 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1686153879.A.6B2.html
→ hicker: 還沒完呀....
→ y11971alex: 快駁回邪門歪道
噓 dbdudsorj: 有完沒完？？？
→ facebookig: 吃飽太閒
推 whitefox: 應該是太接近停車場吧
→ whitefox: 停車場幾乎比公園還大
→ willy1215: 希望520綠地補償和種植那個可信守承諾，別像東縣被人
→ willy1215: 抓到才亡羊補牢
推 sj4: 有完沒完
→ steven60116: 沒完沒了
→ coolguychen: 這群人吃飽太閒
噓 yankbarca: 法院快點判一判 直接法律認證 這些人之後別再來鬧
噓 AirCondition: 新聞可以不要浪費版面嗎
→ y11971alex: 有沒有誣告的可能性
→ hicker: 亂告一通就駁回囉 誣告可能性不能說沒有
→ hicker: 但在這事件上 看不太到可能會誣告的地方 最多就是亂告
噓 matt062365: 可能利益沒談攏AKA 灘
噓 lulu1305174: 又是某團體在擋捷運
噓 hunng5: 台灣大眾運輸缺乏就是這些居民害的
噓 chrisstar: 看到這些人就是噓
噓 kenro: 別理這些人了
→ murasei: 沒完沒了
→ zaoplzaopl: 這些人都想要方便 又不想影響到自己 可悲啊
→ hicker: 不是喔 他們唯一訴求就是萬大線直行金城路 不要彎進公園
→ hicker: 但這點任由捷運局說破嘴說不可行 他們就是不聽....
推 sj4: 不然就是只能覬覦消防隊那塊地了
噓 Jaygo5566: 阻礙台灣公共建設發展的亂源
噓 kougousei: 真的很煩
噓 chenstar1234: 亂源