看板 MRT 關於我們 聯絡資訊
看了看大台北輕軌的運量,再看看國外的公車捷運?地鐵?,把公車開在專用路面或市區道 路上,感覺上與輕軌有點類似,又有點像公車專用道 輕軌的班距與速度,現有的公車應該都不是問題才是,未來的輕軌如果先用公車專用道試 行,測試後覺得運量有到達輕軌或捷運的程度,再來施作捷運或輕軌,是不是一種可行的 方式呢? 有的軌道路廊與原有的街區隔著一段距離,隔著一條河、田地、隧道、山坡之類的,原本 街區的人還是騎晡餔、開車車、搭公車,而不願意走到輕軌/捷運站,如此的運量升不上 去,蓋輕軌是不是有必要呢? 淡海與安坑輕軌還有延伸案,也許可以使用公車接駁或專用道,試試看到底有沒有足夠的 運量,再來看要不要把輕軌延伸。 為什麼預估的運量與實際的運量會有落差呢?令人不解!!!評估的人太樂觀??? https://www.youtube.com/watch?v=3vxBb3CsH5A
國外的案例,感覺可以! https://www.youtube.com/watch?v=Cr6xUkRE31k
淡海輕軌的啟示 --    動木萬萬辛麟六科大忠南中  松大劍西港文內大葫東軟展    物 芳芳  張技 孝京山  山 南    湖  體覽    園 社醫  犁大 復東國  機 路    公  園館    站柵區院亥光站樓安興路中  場直站湖漧德湖園洲湖區站    ○○○○○○○←→○○○○○○○○台北捷運柵湖線 (台北捷運木柵線←→台北捷運內湖線) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.11.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1690346349.A.0FA.html ※ 編輯: SmileLee20 (1.200.11.76 臺灣), 07/26/2023 12:40:07
y11971alex: 預估本來就是預估 都是假設 不準不見得是人為操縱啊 07/26 12:43
o48613: 支持先用公車培養運量 但是現在公車嚴重缺工 還有公車總 07/26 13:08
o48613: 站的設站問題等 都需要解決 07/26 13:08
batatas: 公車司機比捷運駕駛貴 也比捷運駕駛缺 07/26 13:14
dbdudsorj: 早就在做了 不然環狀先導、168環是啥 07/26 13:17
siowan135: 要蓋的時候會更麻煩只會永遠無法升級 07/26 13:56
MacD89: 高雄輕軌還沒全線通 月均運量不就是168東繞西繞加起來的 07/26 14:33
MacD89: 月均運量的4~5倍?根本估不準啊 公車一個彎 就有很多人 07/26 14:33
MacD89: 快仆街 老人根本站不穩 搭乘體驗差很多 07/26 14:33
labbat: 很多人打死不搭公車的,跟搭乘捷運的高級體驗差很多 07/26 14:36
MacD89: 我就是寧願花比較多錢 環狀板南捷運轉來轉去 打死不搭公 07/26 14:48
MacD89: 車 一來捷運比較能準時(不一定比較快) 二來在軌道比較穩 07/26 14:48
MacD89: 可以不用抓髒髒的手拉環 也比較乾淨 沒公車那種臭味 07/26 14:48
coffeemilk: 輕軌雖然可能時速和公車差不多(公車不超速或走更短路 07/26 14:53
coffeemilk: 徑之下條件)但平穩度真的輕軌大於公車太多,輕軌至少 07/26 14:53
coffeemilk: 站立時可以很多時刻不用拉把手可能也還沒事,公車這部 07/26 14:53
coffeemilk: 分就體驗不優,但對於年輕人或是青壯年來說公車平穩度 07/26 14:53
coffeemilk: 可能就比較能自己去克服就是 07/26 14:54
crazy203: 有時候看到先把公車搞好再來談捷運的言論我也是覺得很 07/26 15:16
crazy203: 疑惑,很多人只願意搭捷運卻不想搭公車,乘車體驗差太多 07/26 15:16
crazy203: 了 07/26 15:16
crazy203: 候車環境舒適、班次穩定、行車平穩、路線直觀,這些都是 07/26 15:18
crazy203: 公車比不上的 07/26 15:18
crazy203: 然後通常這樣喊的去雙北也只會搭捷運不會搭公車 07/26 15:24
o48613: 現實是目前在推的這幾條捷運蓋好都需要一段時間 應該要先 07/26 15:55
o48613: 用公車先導 07/26 15:55
o48613: 已台北捷運環狀線為例 目前沒有公車路線能完整涵蓋路線範 07/26 15:58
o48613: 圍 07/26 15:58
MacD89: 當然要有先導公車 我就很期待新竹的182輕軌先導版 但運量 07/26 16:03
MacD89: 不應該是公車爛 軌道就肯定不行的結論 很明顯公車容易受 07/26 16:03
MacD89: 到路況影響 搭乘意願不高 且在一條路線上放越多公車路況 07/26 16:03
MacD89: 會變差 運量不會是線性的 這狀況就跟軌道很不一樣 07/26 16:03
keita2277: 高雄拿舊5、12、18、100類比吧,168根本不準 07/26 17:25
siowan135: 我記得高雄以前的機場幹線 301 12等加起來不到後來紅 07/26 18:10
siowan135: 線的1/20 07/26 18:10
pig4910: 當年有一批人愛說台中免費公車培養捷運運量啊,還嘴了一 07/26 18:31
pig4910: 波高雄,結果今天看起來... 07/26 18:31
keita2277: 他們是對的 07/26 19:35
Vram: 台灣先導公車是確定要蓋後才開始營運吧,跟原po想法反過來 07/26 20:05
timchenpqrs: 養運量概念是對的 但台灣人會說好不容易養出沿路商業 07/26 20:42
timchenpqrs: 的道路不能蓋輕軌 不然會衝擊交通 07/26 20:42
orfan: 東京公車超級少...但人家軌道多到爆 07/26 21:06
playchicken: 公車的特性和捷運不同 有點難說一定能代表什麼 07/26 21:10
Eric1031: 輕軌開一條可以拿來說嘴,公車路線開出來不太能拿來當政 07/26 23:45
Eric1031: 績... 07/26 23:45
nucleargod: 高雄環狀168先導公車就是你說的東西,直接去看就知道 07/27 01:45
TaiwanXDman: @siowan135 沒有那麼慘啦 我以前有在統計 07/27 08:08
TaiwanXDman: 那時候中山路公車密度可以到尖峰五分鐘一班的 07/27 08:08
TaiwanXDman: 301 機幹 12 15 一堆加一加 運量我記得一兩萬有 07/27 08:09
TaiwanXDman: 大概是捷運紅線十分之一 07/27 08:09
TaiwanXDman: 而橘線先導的248就滿慘的 我記得才三千吧 有點忘了 07/27 08:09
TaiwanXDman: 所以捷運的運量大概就是先導公車的十倍吧 07/27 08:10
Tahuiyuan: 公車還有超大的改善空間,放棄改善而去投資大量捷運, 07/27 09:29
Tahuiyuan: 未必是好方法,只是台灣人喜歡捷運,可行性高。 07/27 09:29
keita2277: 捷運通車前公車一天10萬,紅線一天就10萬 07/27 09:52
keita2277: 不過小港到高車本來就是公運具使用率算高的 07/27 09:53
TaiwanXDman: 我還記得 高捷通車第一個月的日均量 就比公車日均量 07/27 09:57
TaiwanXDman: 還多 高雄大眾運輸使用量直接乘以2.5 XDD 07/27 09:57
siowan135: 我之前也是看統計但沒那麼多欸,要再翻翻了 07/27 11:11
siowan135: 除非真的把很多東繞西繞的都加進去XD 07/27 11:12
siowan135: 我覺得跟服務品質也有關,台中藍線就很難達到10倍 07/27 11:14
siowan135: 畢竟台灣大道現在就是相對受信賴的公車路線 07/27 11:14
neksa602: 公車光是 久久不來車 一次來很多車 這點就會鳥 07/27 13:26
eugene0315: 台灣大道300系列的公車 市政府公布的日均運量約8萬 07/27 14:12
eugene0315: 考量台中市的人口規模 實際上藍線可能的運量也差不多 07/27 14:12
eugene0315: 2.5倍上下 成長10倍太誇大了 07/27 14:12
donkilu: 公車的運量上限比捷運低很多 蓋完捷運運量膨脹很正常 07/27 17:03
donkilu: 不過公車還是可以拿來評估捷運的膨脹潛力 07/27 17:04
j1992624: 307brt呢? 07/27 17:44
tyytt: 公車的複雜度比捷運高很多 當然很多人只搭捷運 07/27 18:00
tyytt: 而且公車對私人運具使用者沒吸引力 捷運的服務品質才夠轉 07/27 18:03
tyytt: 移 07/27 18:03
globeMIX: 以前公車還有分上車刷還下車刷 感覺就很混亂 07/27 18:27
h120968: 短程一兩站的那種 捷運競爭力就不夠 07/27 18:31
Lime5566: 公車其實點對點或遇到捷運要換線的情況很方便啊 07/27 18:36
Lime5566: 日本一些捷運路網長度跟高雄差不多的城市(仙台、博多) 07/27 18:37
Lime5566: 公車路網跟班距都超強 07/27 18:38
SmileLee20: 原來高雄有用公車先跑過輕軌路線,謝謝各位大大說明 07/27 19:50
SmileLee20: 不過在下比較好奇的是淡海、安坑、深坑、五泰板輕軌 07/27 19:50
SmileLee20: 這幾條有沒有利用公車來跑跑呢?不過確實公車比較不O 07/27 19:51
l861128: 台中有免費公車政策,那個運量可能要打點折扣了。也蠻好 07/27 21:46
l861128: 奇未來台灣大道公車專用道在藍線通車後會怎麼轉型,還有 07/27 21:46
l861128: 免費公車政策何時要下車? 07/27 21:46
eugene0315: 免費公車很難找到名目下車的啦 市府就算想抽身那些民 07/27 23:55
eugene0315: 代也不太可能放過 目前台中藍線預估日運量大概24.5萬 07/27 23:55
eugene0315: 人 約等同於目前公車專用道的3倍 這可能通車後會打一 07/27 23:55
eugene0315: 點折扣 但保底15萬有機會 但如果遇到專用道免費不退 07/27 23:55
eugene0315: 場的競爭 那可能數字也衝不上去 07/27 23:55
donkilu: 那個少說也是十幾年後的事了… 07/28 00:26
l861128: 我也覺得藍線在15萬左右,然後藍+綠在20萬左右 07/28 08:45
tbrs: 十幾年後要考慮到少子化程度 07/29 17:05