[分享] 幻想的 新竹第五條軌道路網

[Apple0230 (二月冇30日)]

https://ppt.cc/fFq3sx

棕色

二期延伸段
          G10-浸水街
一期主線段
          浸水街-三性橋車站-隘口-元培科大-香東-深湖-
          青草湖-青草湖國小-寶山-????-橘05站-竹科實中
一期 共12站



沿途經過
        台鐵區間站 大學2間 中學3間 水域遊憩區
        科學園區 山間聚落

這條住宅型態可能比較接近安坑汐止深坑
但有學校有風景區有接台鐵有進科學園區有轉乘其他輕軌線路
竹科很賺錢拉 新竹人口也是一枝獨秀的在增加

缺點:要叫竹科人往這條住好像太委屈了....

此線路為網友發想 與縣市府規劃暫且無關係

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.32.125.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1701336795.A.F4C.html
推 coffeemilk: 新竹也是有非科技業的其他市民啦！服務業製造業也是有
→ coffeemilk: ，況且學生或是平常出門買東西要去哪也可以用
→ Apple0230: 這就是我擔心的 這條商業機能不夠強 甚至 很弱
推 thefomalhaut: 請問藍線是接馬階還是火車站？怎麼看起來跟以前看
→ thefomalhaut: 的不同
推 hedgehogs: 輕軌爬得動那坡嗎？
推 xy1904312: 幻想路線要備註一下
※ 編輯: Apple0230 (163.32.125.184 臺灣), 11/30/2023 18:15:44
※ 編輯: Apple0230 (163.32.125.184 臺灣), 11/30/2023 18:22:24
推 xy1904312: 安坑附近有很多地可以開發重劃，香山山區感覺腹地很小
→ xy1904312: 車站附近的人口會很難拉上來
推 iamshana: 幻想應該要寫在標題吧…
→ Apple0230: 改標題按哪個啊= =
推 coffeemilk: 所以我才在別篇說，如果以後要延伸進新竹其他社區市區
→ coffeemilk: ，還是用輕軌比較好，造價還是便宜多了，可及性還比重
→ coffeemilk: 軌高
推 tgordoncheng: 感覺跟這個有點像http://i.imgur.com/s06qFW3.jpg
→ tgordoncheng: 您們兩位都有想到這種路廊 是政府規畫沒出現過的
→ tgordoncheng: 藍線的已經從走頭前溪橋改成走水源-縣政十三新闢橋
推 tgordoncheng: 應該是這時候改的  #1Wdf96s5
→ QQbrownie: 這是林智堅時期撥預算規劃的路網，當前市府選前是不認
→ QQbrownie: 可的，而且還想換成無軌電動公車，現在改口說要做了會
→ QQbrownie: 不會要全部打掉重新規劃重新送審變成自己的政策，真的
→ QQbrownie: 不好說，而且大車站已經被擱置了，原本紅線到新竹火車
→ QQbrownie: 站是跟大車站共構的現在也是要重新討論了！
→ mtc5566: 第一條都還沒送審就幻想第五條 你孫子都未必看得到
→ QQbrownie: 我說的是紅、綠、橘三線的部分喔
→ QQbrownie: 爬坡很多系統都可以爬上不用擔心的
→ Apple0230: 這條跟紅藍線進度不掛勾 因為目的是透過香山把人送進去
→ xy1904312: 走客雅大道是既定規劃道路，一起蓋比較省錢，但就服務
→ xy1904312: 不到大學
→ xy1904312: https://i.imgur.com/M5AAdi2.jpg
推 tgordoncheng: 這路廊走法也有點像是R1道路
→ Apple0230: 服務不到大學 運量會差很多 而且香山真要開發可以剷山
→ Apple0230: 還可以多吃青草湖跟寶山
推 xy1904312: 可是那幾間大學不太可能會去竹科，要蓋到二期才能吃到
→ xy1904312: 學生運量。然後香山沒有吸引工程師去住的點（工程師會
→ xy1904312: 想住山裡？）可能把浸水那塊地全部徵收重劃成像竹北那
→ xy1904312: 樣子。若單純只蓋一期主線，變成對學生來說沒需求，對
→ xy1904312: 園區來說沒供給
→ Apple0230: 龜山林口也是外面一圈山的說
推 tgordoncheng: 那柴橋 明湖那邊很多別墅 都是誰在住的呀
→ sweizhe: 有些是退休族在住或偶而去住的渡假宅
推 smena: 我覺得你這要正名為竹科通勤捷運，但問題是任何軌道運輸若
→ smena: 只有尖峰時段有機能肯定都是虧到脫褲的
推 TaiwanXDman: https://i.imgur.com/1r7Llgp.jpg
→ TaiwanXDman: 弄個香山紅樹林走寶山路進竹科 然後慈雲路 台118
→ TaiwanXDman: 118縣道 去竹北西區的  如果不想去香山紅樹林
→ TaiwanXDman: 改弄成環狀的接回也可以(虛線)
→ TaiwanXDman: 慈雲自強這麼重要的路廊 現代這份規劃完全沒有 超扯
推 TaiwanXDman: 雖然我原本幻像中的新竹輕軌路網不是這樣XD
→ TaiwanXDman: 市府那個走特二的神奇紅線 出乎意料
推 ryan823520: dman大那條黑色的不錯
→ ryan823520: 特二真的可以蓋高架輕軌嗎，青椒大有沒有什麼立場
推 chuegou: 你外標不改會讓人誤會 像是我
→ Apple0230: 橘線加入竹東段由o2往竹東 香山線(棕)東延o2 粉圈地段
→ Apple0230: 移平且都計社宅塞幾個 人工出香山盆地(模仿林口)
→ Apple0230: https://ppt.cc/fLPqux
→ Apple0230: 解決橘線過短+竹東延伸 香山寶山成為月牙型人工盆地
推 tgordoncheng: 特二道路路廊要蓋道路的時候 交大是較傾向同意
→ tgordoncheng: 聽說浩然前面的康莊大道就是要一路通到特二上的新
→ tgordoncheng: 校門 清大、工研院光明新村則以以景觀因素較持反對
→ tgordoncheng: https://fongthinger.blogspot.com/2010/12/88.html
→ tgordoncheng:  特二道路路廊現況 https://reurl.cc/Myl3np
→ sweizhe: 私人土地都可以徵收，就不用討論交大這種公立大學同不同
→ sweizhe: 意，除非像國防單位那種涉及國安的土地徵收要國防部點頭
推 h120968: 國立就沒問題 那台大舟山路一直在反對是假的嗎？
→ sweizhe: 當然是玩假的~~台北大學北側的道路拓寬就是徵收校地來的
→ sweizhe: 一部分拿來給三鶯線高架使用。桃園巨蛋的土地也是當年從
→ sweizhe: 桃園農工的校地切割出來的蓋的。
→ sweizhe: 現在的基隆路四段當年也是台大校地徵收來蓋的。
→ sweizhe: 公立學校的校地本來就來自於國家，不是學校自己。
→ sweizhe: 台北的京站當年也是建成國中的校地。新板特區也有中山國
→ sweizhe: 中的遷校...
→ sweizhe: 舟山路那個台大反對根本是政府就還沒有打算要蓋捷運才隨
→ sweizhe: 你去愛講去講。
推 TaiwanXDman: 高雄也是叫龍華國小遷校 這樣捷運凹子底站旁才能共構
→ TaiwanXDman: 富邦漢神 但也是有遷校失敗的 獅甲站原本是要
→ TaiwanXDman: 叫獅甲國小跟國中遷校 原址蓋商業大樓 結果那兩校不
→ TaiwanXDman: 願意