→ baddaddy: ddp在台中的操作真的噁 立委掉光光活該 01/18 10:47
推 rayisgreat: 選後沒幾天就急成這樣，再卡啊 01/18 10:49
推 eternalmi16: 笑死這個彎比藍線路線還要大 01/18 10:57
推 rayisgreat: 市長選舉前的蔡其昌：選錯人就沒有建設（超級嗆！ 01/18 11:02
→ rayisgreat: 立委差點選輸後的蔡其昌：中央快點核定藍線啦QAQ 01/18 11:02
推 kakhi: 看來這是個r25的大彎 01/18 11:05
→ dosoleil: 一個贏賭又要贏話 一個慘勝還在嘴硬 01/18 11:07
推 Apple0230: 廢話 今天台中DPP當不了拓海 還填海了四位立委dejavu 01/18 11:13
推 Howard61313: 選前台中八席立委給了他們六席，已經夠給面子了，現 01/18 11:41
→ Howard61313: 在輸到剩兩席怪誰 01/18 11:42
→ Howard61313: 4樓說的那個對捷運的態度轉變是真的蠻關鍵的 01/18 11:43
→ coffeemilk: 新聞確實有報導蔡其昌那句，確實怪不了別人 01/18 11:46
推 coffeemilk: 打錯字更正，是林佳龍說，蔡站旁邊也沒表示反對或不妥 01/18 11:49
推 ethanNTP: 說真的 整條捷運那麼多站就算有一站圖利到誰誰家又怎樣 01/18 11:55
→ ethanNTP: == 整條蓋好了受益的是幾十萬甚至上百萬居民和觀光客欸 01/18 11:55
→ ethanNTP: .... 01/18 11:55
推 Kitakami: 林佳龍在那邊火上加油的啊 怪誰 嘻嘻 01/18 12:00
→ Kitakami: 好笑的事當時綠委也跟著一搭一唱 01/18 12:00
→ yinaser: 就說了問題在於人不是路線有沒有問題 01/18 12:12
→ yinaser: 死不開會人家當然把責任歸咎在你身上 01/18 12:13
→ parkerwester: 放置快一年審都不審，市府如何補正？？？而且問題 01/18 12:35
→ parkerwester: 講的好像你綠民代們說了算？ 01/18 12:35
→ parkerwester: 問題主要在市府？？這顛倒了吧 01/18 12:37
推 jtozukken: 中捷藍線再卡下去真的就難看了，希望這場鬧劇可以趕快 01/18 12:39
→ jtozukken: 結束 01/18 12:39
→ dosoleil: 龍看起來是真的覺得台中市民欠他道歉吧 01/18 12:42
推 zimt: 如果真的有開過會，有發過文，要求市府要補正什麼說明什麼， 01/18 12:42
→ zimt: 會議記錄跟公文拿的出來的話，自然可以進一步討論市府有沒有 01/18 12:42
→ zimt: 消極擺爛，但看起來就是沒有，有的話早拿出來了。所以之前一 01/18 12:42
→ zimt: 直放話說市府沒有補正什麼釐清什麼，難道要從黨政高層站台時 01/18 12:47
→ zimt: 候講的話自己推敲？ 01/18 12:47
推 TCMeiji: 要過趕快過 還在那演 01/18 12:52
推 coconew: 想跟2028總統盧秀燕鬥，門都沒有 01/18 13:05
推 w320313: 所以是要補正什麼..？ 然後很少看到地方立委是幫中央說 01/18 13:09
→ w320313: 話罵地方政府的.. 01/18 13:09
→ ethanNTP: 其實新北也發生過啦...但罵了沒什麼效果所以流量不大w 01/18 13:18
推 scitamehtam: 台中政治操作太扯了啦，民進黨這樣搞，立委下去應該 01/18 13:46
→ scitamehtam: 的 01/18 13:46
→ scitamehtam: 惡搞台中…，大力扶植高雄，真棒 01/18 13:47
→ youkisushe: 這條真的是政治角力 沒什麼好辯護的 01/18 13:50
推 GrafRaphael: 我先觀察這個月國發會有沒有開會審藍線 01/18 13:54
→ GrafRaphael: 下個禮拜就會知道了 01/18 13:54
→ sweizhe: 沒必要吧，公事公辦，有種先發畢業證書再補考的感覺。此 01/18 14:16
→ sweizhe: 例一開，以後其他重大公共工程都拿來當範例要求呢? 01/18 14:17
→ GrafRaphael: 通常都是附帶條件的核定居多，高雄黃線跟台北東環都 01/18 14:28
→ GrafRaphael: 是 01/18 14:28
→ pinky80903: 立委厲害 01/18 15:28
推 tp610108: 感覺就是一般常見的行政院核定但在核定公文內提到應調 01/18 17:07
→ tp610108: 整的部分而已 01/18 17:07
→ gamecubela: 哇靠，這版也太雙標，連圖利某人也沒關係了 01/18 17:09
→ ethanNTP: 蛤 這樣就雙標喔 我親戚剛好住台灣大道旁邊欸 我們超希 01/18 17:14
→ ethanNTP: 望藍線趕快蓋好的欸 這樣就能馬上圖利我們家跟隔壁的鄰 01/18 17:14
→ ethanNTP: 居社區甚至是沿線的所有人(拜託啦 01/18 17:14
推 CavendishJr: 卡過頭被反噬 01/18 17:16
→ ethanNTP: 我們家跟隔壁鄰居被圖利超爽的啦 出門上班上課去百貨公 01/18 17:16
→ ethanNTP: 司 晚上回家都不用怕塞車了 請問這樣有雙標嗎 01/18 17:16
→ Tschaikovsky: 有人一直跳針圖利，難道拐彎去後站不算「圖利」後 01/18 17:22
→ Tschaikovsky: 站土地所有人？直接進台中港不算「圖利」三井？ 01/18 17:22
→ Howard61313: 這個板又不是只有一種意見，可能還三種到五種，直接 01/18 17:25
→ Howard61313: 扣雙標帽子是怎樣，不擅長討論就不要討論 01/18 17:25
→ gamecubela: 那希望你們對其他政黨或人也一視同仁 01/18 17:26
→ gamecubela: 只要對人民有利，圖利幾個特定人士又何妨 01/18 17:27
→ Apple0230: 可是進去三井有運量啊 01/18 17:30
→ ethanNTP: 很抱歉 剛剛情緒一來 推文內容太激動了 如果有讓其他人 01/18 17:30
→ ethanNTP: 覺得不舒服的地方 真的很抱歉 原po如果覺得對討論串有 01/18 17:30
→ ethanNTP: 負面影響可以把我的推文刪掉沒關係 01/18 17:31
推 coffeemilk: 不用刪，真要說圖利這件事，廣意來說大家都被圖利，高 01/18 17:34
→ coffeemilk: 雄黃線圖利一堆高雄市民、安坑線圖利安坑居民、板南線 01/18 17:34
→ coffeemilk: 圖利新北市台北市居民，圖利這件事不是只有一個面向 01/18 17:34
→ coffeemilk: 台中藍圖利說只是在於地方立委家族土地剛好在那就這樣 01/18 17:36
→ coffeemilk: ，但我覺得要為一站爭議搞到整條被拿來選舉炒作成選錯 01/18 17:36
→ coffeemilk: 人就沒建設，這也有點多了 01/18 17:36
→ daj585: 噁心爛盧市府，有疑慮不說明，卻成天抹黑中央 01/18 17:37
→ Howard61313: 73樓既然都要批盧市府了，可以順便叫盧市府把藍線和 01/18 17:41
→ Howard61313: 未來橘線的轉乘改近一點嗎，這點我就覺得是盧市府還 01/18 17:41
→ Howard61313: 沒處理完的問題了XD 01/18 17:41
→ Tschaikovsky: 藍橘轉乘真的要說明，藍線站點沒問題，不過橘線時 01/18 17:49
→ Tschaikovsky: 麻煩鞭大力點（既然是疊式應該更該考慮平行轉乘） 01/18 17:49
→ Howard61313: 我不奢求平行轉乘了，光是轉乘距離能拉近就不錯了， 01/18 18:42
→ Howard61313: 即使不能拉近也最好能獨立一區出來做付費區內轉乘通 01/18 18:42
→ Howard61313: 道或甚至電動步道 01/18 18:42
推 senju: 台中人就投票投出不要共構這結果啊 01/18 19:11
→ senju: 大家包括捷運專家再怎麼傻眼只能尊重 01/18 19:11
推 w320313: 那 到底疑慮是什麼 雙標了什麼 又圖利了誰呢（思考 01/18 19:13
推 Howard61313: 「投票投出不要共構這結果」？這是哪來的說法？ 01/18 19:16
→ Howard61313: 投另一個的話轉乘更遠喔，藍線在站前廣場以西的民權 01/18 19:17
→ Howard61313: 路，橘線在干城喔 01/18 19:17
→ w320313: 對耶 為什麼會莫名冒出什麼共構？ 01/18 19:17
→ w320313: 而且所謂的大家與專家又是哪位？ 01/18 19:18
→ Howard61313: 現在是把藍線往東拉到新民街了，只是剩下來跟干城的 01/18 19:19
→ Howard61313: 橘線之間還是有需要縮短轉乘時間的問題 01/18 19:19
噓 slnnnnnn: 臺中素質如此 可憐 01/18 19:19
推 GrafRaphael: 並沒有，交通部核定是需要經由專家討論的 01/18 19:19
→ slnnnnnn: 只是想要一條沒有因為圖利顏家所以犧牲轉乘效率的捷運這 01/18 19:20
→ slnnnnnn: 麼難 01/18 19:20
推 senju: 台中人就投票投出不要沙鹿站共構這結果啊 01/18 19:21
→ senju: 以後就由台中市府凌駕專業了 01/18 19:21
→ Howard61313: 要講犧牲轉乘效率，原本把橘線東移到干城卻沒把藍線 01/18 19:22
→ Howard61313: 跟著東移，算不算是更犧牲轉乘效率呀？ 01/18 19:22
→ Howard61313: 至於沙鹿，原本的繞法難道會比較好徵收嗎？要穿過的 01/18 19:23
→ Howard61313: 路外空間似乎沒那麼好解決欸 01/18 19:23
→ labbat: 沙鹿站共構不是都老調重彈很多次了 01/18 19:56
推 ffffaaaatttt: 進什麼沙鹿啦，我欠你徵收是不是？拐個直角彎是要 01/18 20:05
→ ffffaaaatttt: 吵死誰？不是居民不要在那鍵盤啦 01/18 20:05
推 w320313: 現在有人在地域攻擊台中嗎？ 01/18 20:42
→ youkisushe: 選完了還有人還在崩喔 01/18 20:53
推 mtc5566: 誰啊 誰在攻擊台中？ 直說無妨 01/18 20:55
推 geesegeese: 會怕了齁 01/18 20:59
噓 eternalmi16: 怎麼有一個在MRT版留言不到五則的人跑來說人雙標 01/18 21:12
噓 eternalmi16: 到底是誰圖利誰先搞清楚。把捷運提早拉進海線的是誰 01/18 21:18
→ eternalmi16: ？是王e川。爭取正英路設站的有誰，有某楊姓議員。這 01/18 21:18
→ eternalmi16: 兩個都綠的。幫那個鬧板的問，為什麼民進黨的人要圖 01/18 21:18
→ eternalmi16: 利顏家？ 01/18 21:18
推 a19851106: 真的笑死 01/18 21:31
推 backpacker18: 我只知道上面幾個id要進桶了 01/18 21:35
推 Richun: 雙直角吵爛又慢的有板橋了，還要再多個沙鹿嗎？ 01/19 00:10
推 Samon: 選成這樣，前林市長占了很大的功勞呢 01/19 01:30
→ atheistleo: 客觀來講，台中就一堆那家人的土地，修正如果還要刻 01/19 01:46
→ atheistleo: 意避開那些地，台中根本不用蓋了 01/19 01:46
→ atheistleo: 如果報告書給的理由充分，也經過顧問專家評估，那就 01/19 01:48
→ atheistleo: 不用再政治操作了 01/19 01:48
推 angelo98: 唉 01/19 02:04
推 zero00072: 藍線要不要過只要綠委出面就解決了？那選前在幹嘛？只 01/19 07:20
→ zero00072: 為了拗不要讓某人爽，所以卡著全臺中人？下去活該。 01/19 07:20
推 alfielaw: 早說了用選票教訓DPP 這不是就來了 真的有夠皮耶 01/19 07:39
推 ganninian: 會怕就好 01/19 07:43
推 faache17: 有些價值觀真的是讓人瞠目結舌 01/19 07:59
推 kevin506kimo: 希望人多建設就會越多... 01/19 09:14
推 newbmy2054: 能的話也催個橘線可行性吧，去年九月後就沒消息了... 01/19 10:26
→ newbmy2054: 看了綜規覺得藍橘平行轉乘並非夢幻地不切實際，就看交 01/19 10:26
→ newbmy2054: 通局到底要不要用心；倒是希望正在進行式的藍線基本設 01/19 10:27
→ newbmy2054: 計能聰明點預留藍橘共站的結構與空間，不要到時候想優 01/19 10:27
→ newbmy2054: 化成共站轉乘結果一點辦法都沒有了 01/19 10:27
推 JASONZOU: 問題顏家站不是盧媽變更路線後才生出來的嗎 01/19 12:48
→ Tschaikovsky: MRT版有文，當時爭取正英設站的議員各黨派都有... 01/19 13:12
→ Howard61313: 顏粉不分黨派XD 01/19 13:22
噓 LabInfo: 圖利某家就該擋好擋滿 01/19 13:28
推 YellowWolf: 顏粉是什麼啦= = 01/19 13:42
推 xy1904312: 顏家沙鹿一堆地好嗎，龍版藍線也會經過顏家地，我才好 01/19 13:48
→ xy1904312: 奇當初佳龍幹嘛把藍線延伸到沙鹿，海線高架化+山手線 01/19 13:48
→ xy1904312: 都是他推的，比起人口稠密的太平，林佳龍優先選擇造福 01/19 13:48
→ xy1904312: 顏家所在的沙鹿？ 01/19 13:48
推 eternalmi16: 照某些粉邏輯，林佳龍圖利顏家 01/19 19:26
→ willko: 到底有沒有人查過當初經過重劃區 綠的買多少科科 01/19 20:46
推 h120968: 說的好像龍版路線可以不經過弘光跟靜宜一樣 01/19 22:02
→ h120968: 除非改走向上路 但是就完美避開梧棲跟沙鹿的市區了 01/19 22:02
推 eternalmi16: 走向上路不就更明目張膽從顏家門前經過= =而且服務人 01/19 23:36
→ eternalmi16: 次更少，這才是真的為了圖利改路線。現在的版本哪算 01/19 23:36
→ eternalmi16: 什麼圖利 01/19 23:36
推 jarrodqq896: 向上路當初可是被戲稱冬瓜路欸 捷運改從那裡經過還 01/20 00:43
→ jarrodqq896: 不被罵死 01/20 00:43
推 h120968: 你不改就一堆人在那邊正英路圖利不要蓋 01/20 03:24
→ h120968: 我覺得綠線九張犁才是圖利地主 根本沒人要搭還不是蓋了 01/20 03:25
→ h120968: 不要跟我說天橋蓋好會怎樣 反正沒蓋之前就是能夠嘴爆 01/20 03:26
→ mtc5566: 笑死天橋蓋好 重劃區要過去downtown還得過陸橋w 01/20 08:47
→ CrossroadMEI: 整個沙鹿應該都是顏家的土地 乾脆說藍線不准進入沙 01/20 08:51
→ CrossroadMEI: 鹿算了 這啥爛理由 01/20 08:51
推 austin0353: 找台階下 01/20 09:17
推 austin0353: 重點是整體好不好，一直注重有無經過他們的地在幹嘛？ 01/20 09:26
→ Howard61313: 換誰蓋都會經過他們的土地，所以還是討論其他的差別 01/20 09:41
→ Howard61313: 吧，例如如何才能「圖利」乘客 01/20 09:41
推 rdu20159: 只要趕快蓋就好，台中世界第六塞都不解決真的有病 01/20 18:39
→ styyu1281: 當初不是很嗆絕對不會通過？那就接下來4年也不要過啊 01/21 21:18
→ potential208: 先假核定 01/30 02:50