推 peterzumthor: 先知總是孤獨的 01/26 00:39
推 qwe753951: 真要開發不是更應該東延板南線嗎？ 01/26 01:06
→ qwe753951: 考慮發展性的話怎麼會用CBTC重連輕軌這種規格？ 01/26 01:13
→ rmna: 要發展又不等於一定要最高規格軌道才能發展.. 01/26 01:27
→ rmna: 有知道台北兩邊人口差距嗎? 01/26 01:28
推 Kazamatsuri: 淡海新市鎮/塭仔圳表示： 01/26 01:30
→ rmna: 表示什麼? 01/26 01:32
※ 編輯: rmna (61.230.136.58 臺灣), 01/26/2024 01:36:08
推 ELYC1x: 推，試問全台現在還有哪個走廊運量密度養得起高運量的？麻 01/26 10:13
→ ELYC1x: 煩舉例出來，開發不等於人一定爆發，都市計畫都會擬定計畫 01/26 10:13
→ ELYC1x: 人口，誰說一定要高運量才能handle土地開發區？ 01/26 10:13
→ ELYC1x: 不過當然，不否認板南線直接延伸到基隆對大眾會更有吸引力 01/26 10:17
→ rmna: 那倒是，不管預算當然也可以希望板南延到桃園去 01/26 11:01
推 aaronbest: ELYC1x延伸一站 減少重複投資很難？ 01/26 13:09
→ ELYC1x: 樓上去建議把南港那段砍掉啊，講一下不難吧 01/26 13:23
→ ELYC1x: 不要問我難不難，我不是主辦 01/26 13:24
推 hicker: 所以才說 板南線延伸基隆 唯一問題就是汐科站東側那S彎 01/26 13:30
→ rmna: 怎麼會是唯一問題...錢也是問題啊，現在基捷不考慮二階都快 01/26 13:33
→ rmna: 七百億了 01/26 13:33
推 hicker: 預算漲幅跟不上物價 本來就是普遍問題了 01/26 13:38
推 hicker: 不只是捷運 是政府工程標案的普遍問題 01/26 13:40
→ sweizhe: 板南線到土城區的運量就明顯跟市區有落差，更何況汐止還 01/26 13:48
→ sweizhe: 有多了台鐵 01/26 13:49
推 aaronbest: ELYC1x南港 南展有捷運站 本來就沒必要再蓋個平行的基 01/26 14:13
→ aaronbest: 捷 運量不夠就蓋到樟樹灣 01/26 14:13
→ aaronbest: 把轉乘做好 就能省錢又皆大歡喜 01/26 14:14
→ ELYC1x: 樓上去跟民代講，去陳情啊，跟我講幹嘛？ 01/26 14:21
推 Kazamatsuri: 淡海新市鎮/塭仔圳也是要開發的 但都是用輕軌啊 科科 01/26 14:39
推 Apple0230: 就說剷山 河谷開發這事情 台灣一堆地方都有 別假道 哈 01/26 14:57
→ sweizhe: 很多東西不是一體通用。玉山、大武山...誰敢剷... 01/26 15:02
→ sweizhe: 有滑坡土石流潛在地勢的山坡地也不能亂剷 01/26 15:03
→ Apple0230: 所以今天討論的汐止山谷是什麼國家保護區喔? 01/26 15:04
推 eugene0315: 汐止不是什麼國家級保護區 但敏感地質問題你能無視嗎 01/26 15:24
→ eugene0315: ？ 國三山崩過一次 去年梅雨國一也崩一次 你覺得這算 01/26 15:24
→ eugene0315: 是無稽之談嗎？ 01/26 15:24
→ Apple0230: 那你要跟ee說啊 叫她禁止啊 01/26 15:25
推 eugene0315: 我幹嘛去跟她講 基隆市政府自己都不跳出來反對 我幹 01/26 15:30
→ eugene0315: 嘛去跟中央講？ 01/26 15:30
→ eugene0315: 我長得像基隆市長還民代嗎？ 01/26 15:31
→ rmna: 河谷開發跟剷山不能混為ㄧ談 01/26 15:32
→ rmna: 也不是說要開發就要把山隨便挖一挖 01/26 15:38
→ rmna: 然後aa說延伸到樟樹灣可以省錢，現實就是看起來不會省啊 01/26 15:39
→ rmna: 而且轉乘做得好不好跟要不要延伸到南港也不該混為一談 01/26 15:53
→ rmna: 今天又不是因為南展轉乘不好所以才要延伸到南港 01/26 15:54
→ rmna: 而是因為南港未來會是重要目的地，然後即使延伸樟樹灣 01/26 15:55
→ rmna: 也只是讓汐止四站少轉一次，但後面包含二階之後所以車站 01/26 15:56
→ rmna: 全部到南展跟南港都要轉車了 01/26 15:56
推 kevin850717: 會講延伸還有Y型路網會卡班距啊 共站轉乘也會更便利 01/26 16:58
→ kevin850717: 而且基捷在大部分人認知是串連基隆到台北 01/26 16:58
→ kevin850717: 現在用又慢站距又短的輕軌 就是為土開犧牲主要目的 01/26 16:58
→ rmna: 大部分人不知道未來發展正常 01/26 17:28
→ rmna: 開發讓南港汐止基隆增加更多就業機會， 讓基隆人就近就業不 01/26 17:29
→ rmna: 是更好嗎？ 01/26 17:29
→ rmna: 如果目的地是到台北車站附近，那本來該靠捷運就會慢 01/26 17:50
→ kevin850717: 就近在河谷就業聽起來很不現實欸 在南港還差不多 01/26 17:53
→ kevin850717: 那你說在河谷跑輕軌規劃是不是本末倒置了 01/26 17:55
→ glin5566: 基捷選舉完就沒下文了，還有在動嗎？ 01/26 18:44
→ rmna: 怎樣算是輕軌我不夠專業可以讓懂的人來說，但河谷就業我是不 01/26 21:45
→ rmna: 懂不現實在哪，用聽的準還是直接看計畫跟新聞準? 01/26 21:45
→ rmna: 而且不只南港 汐科 六堵本來就在線上了 01/26 21:46
→ rmna: 而且我也不懂什麼叫本末倒置? 01/26 21:46
→ ciswww: 從一些新聞看起來是要在各站蓋像汐科那樣的大樓 01/26 21:50
→ your0207: 109停南港最初是為了9026安樂區的替代吧，目前基隆車站 01/26 22:38
→ your0207: 發車的客運基本上也沒有一條有到南港 01/26 22:38
→ rmna: 看不懂你想表達的，你想表達基隆不需要去南港嗎? 01/26 23:30
→ rmna: 那9026吵站點吵班次 基隆市長自己在那邊爭取直達南港是在幹 01/26 23:31
→ rmna: 麻 01/26 23:31
→ dcdc: 蓋個平行的捷運站真的非常不智啊... 01/26 23:35
→ playchicken: 基隆到南港還要從汐止下交流道 都被區間車海放了 01/26 23:48
→ Stan6003: 不過當初說蓋這條要廢台鐵基隆段就是了 01/27 00:11
→ Stan6003: 汐止根本爽賺一條線 01/27 00:12
推 h120968: 橫科路-研究院路就好了啊 幹嘛一定要去大同路塞 01/27 01:54
推 vestinland: 平行的捷運站不智？倫敦/巴黎/東京表示： 01/27 04:40
→ lws0527: 先拋出問題 再使出幹嘛跟我講之大絕 這串好有趣 01/27 12:31
→ ELYC1x: 幾個月看下來，網路平台討論激烈，啊真正有循正規管道去建 01/27 14:15
→ ELYC1x: 議陳情的有多少？同樣都是打字，我也覺得滿趣味的說 01/27 14:15
→ ELYC1x: 還有說好的集會陳抗呢？很爛很廢影響大家的政策不是應該強 01/27 14:16
→ ELYC1x: 烈抵制嗎？所謂錯誤政策比貪污可怕是吧，有誰站出來？沒有 01/27 14:16
→ Apple0230: 我寫電郵給相關單位投書 都被打哈哈啊(挖鼻 01/27 14:30
→ ELYC1x: 在網路取暖，連被打哈哈的機會都無，哈哈哈 01/27 14:32
→ hicker: 哈哈哈哈哈哈哈.哈..哈...哈.....哈(越來越無力) 01/27 14:34
推 Kazamatsuri: 找民代比較有機會不被打哈哈 01/27 15:17
推 eugene0315: 真的不想要這種建設 本來就是打爆民代市府電話抗議啊 01/27 16:27
→ eugene0315: 不然請問在這講了老半天 結果基隆新北市府還不是喜 01/27 16:27
→ eugene0315: 迎你們口中的爛路線 只敢在ptt上講的慷慨激昂 然後去 01/27 16:27
→ eugene0315: 問你們做了什麼陳情抗議 答案是都沒有 那跟我們瘋狂 01/27 16:27
→ eugene0315: 講基捷爛民汐線爛幹嘛？ 最後還不是蓋好換一句真香 01/27 16:27
→ hicker: 就算是一盤臭豆腐 也真香呀........ 01/27 17:53
噓 Qpera: 問題就是輕軌超慢還要廢台鐵，對很多人有弊無利 01/28 04:27
→ rmna: 現在多數設站都不跟台鐵重疊了，二階有可能往長庚去，看不出 01/28 08:18
→ rmna: 還有繼續要廢台鐵 01/28 08:18
→ hoyunxian: 那個啊，我記得是已經確實做到請民代幫忙爭取了 01/28 22:47
→ hoyunxian: 結果新北市府跟基隆還是一副改起來太麻煩不想做的態度 01/28 22:48
→ hoyunxian: 就不知道該怎麼辦 01/28 22:48
推 greedycyan: 推分析，如果覺得河谷開發等於鏟山的話，去修幾堂都 01/31 09:04
→ greedycyan: 市規劃的課啦，不要不懂裝懂硬槓，土地使用管制對於 01/31 09:04
→ greedycyan: 坡度坡向怎麼設計、禁限規劃都很清楚，在科學合理的 01/31 09:04
→ greedycyan: 範圍內就是可開發，如果超限開發還是違法的呢～，何 01/31 09:04
→ greedycyan: 況現代還有環評，要蓄意破壞地形水文的開發沒那麼容 01/31 09:04
→ greedycyan: 易。 01/31 09:04
→ sweizhe: 其實也不用動不動就叫人去修什麼課，敝人就地政系都市計 02/01 16:32
→ sweizhe: 畫科系畢業的，並不覺得修過都市計畫的課之後就有特別處. 02/01 16:33
→ sweizhe: 老實說汐止一帶已經過度開發。 02/01 16:35