→ hicker: 不愧是放話說要選下屆新北市長的黃國昌立委 親自出席了 03/01 18:31
→ coffeemilk: 週五下班時間也是一個運量很大的時間，18：30確實讓上 03/01 18:33
→ coffeemilk: 班族想參與的話會有點趕（假設你不在蘆洲周遭上班的話 03/01 18:33
→ coffeemilk: ）且今天還下雨 03/01 18:33
→ hicker: 本來想說騎WEMO來的 但沒算到今天下雨.... 03/01 18:34
→ JackChe: 結果怯戰仔以前自己選區的捷運被卡一個屁都不敢放 03/01 18:45
→ hicker: 原來這路線環評還沒搞定喔... 03/01 18:50
→ ELYC1x: 下雨塞車，捷運擠爆，很難來得及6點半抵達 03/01 18:57
→ ELYC1x: 環評、都計變更綜規啟動後才會執行 03/01 18:58
→ coffeemilk: 五股段地主不願意市地重劃開發，這還挺有趣的，地主賺 03/01 19:00
→ coffeemilk: 家具賣場或廠房收租很穩定 03/01 19:00
→ sydwuz: 低溫下雨勢必會影響參與人數 03/01 19:01
→ hicker: 現在這綜規不是快結案準備報中央了?? 03/01 19:02
→ hicker: 看來還有好一段路呀.... 03/01 19:03
→ sydwuz: 然後訂1830也是問號，對通勤至北市者很不利 03/01 19:04
推 coffeemilk: 蘆洲段應該是沒什麼問題吧？問題應該只在於那片土地什 03/01 19:05
→ coffeemilk: 麼時候開始重劃，重劃了有道路才能鋪設軌道 03/01 19:05
→ ELYC1x: 上報中央不可能幾個月內通過，拿這段期間去跑環評審議剛好 03/01 19:08
→ hicker: 也難說會不會落入二階環評呀.... 03/01 19:09
→ hicker: 有居民質疑 路線都在蘆北 但居民多在蘆南呀.... 03/01 19:10
→ hicker: 然後F05蘆洲站規劃為平面站 對於三民路成蘆橋車流也是大 03/01 19:13
→ hicker: 問題....可以建議改為高架站 03/01 19:13
推 coffeemilk: 蘆南居民願意輕軌路上跑和他共存不撞他，路邊停車格可 03/01 19:13
→ coffeemilk: 能會取消，你想怎麼蓋都好啊XD 居民有這個覺悟嗎？還 03/01 19:13
→ coffeemilk: 必須要多數都有這個覺悟喔！（包含路邊店家） 03/01 19:13
→ hicker: 地面不好走就改地下呀....但經費會暴增就是了.... 03/01 19:14
推 h120968: 蘆南有25米長榮路可以用啊 03/01 19:15
→ ethanNTP: 成泰路下個雨就塞車 直接遲到QQ 03/01 19:16
推 coffeemilk: 蘆南就只有長榮路，其他接續的路.....工作有時候也是 03/01 19:16
→ coffeemilk: 要去蘆洲，只覺得這邊就是一個永和翻版 03/01 19:16
→ h120968: 這邊比永和好 永和那個是迷宮城市 03/01 19:16
→ h120968: 不過蘆北民族路的巷子確實滿亂的 03/01 19:17
→ coffeemilk: 蘆洲南靠三重交接那一帶其實也很亂....那邊完全沒有一 03/01 19:19
→ coffeemilk: 個道路邏輯規則＠＠非在地人士不看導航看不懂 03/01 19:19
→ coffeemilk: 好啦你蘆南就算開輕軌進去給你走長榮路好了，長榮路完 03/01 19:22
→ coffeemilk: 接續的道路不寬又線型差臨路停車凌亂，居民和店家有做 03/01 19:22
→ coffeemilk: 好全部都要乖乖地找車位的覺悟嗎，參加說明會的或許有 03/01 19:22
→ coffeemilk: ，但沒參加的人更多... 03/01 19:22
推 sydwuz: 長榮路25m做地下可能還是好點，但Y20弄成疊式 03/01 19:27
→ sydwuz: 讓後續要進行規劃變得更為困難 03/01 19:27
→ coffeemilk: 看以後要不要開一個分岔進長榮路，就只在長榮路平面就 03/01 19:29
→ coffeemilk: 好，接續道路實在太....我不敢畫；但現在主線要先蓋就 03/01 19:29
→ coffeemilk: 是，至少主線先蓋出來讓市民都能漸漸習慣輕軌路上跑再 03/01 19:29
→ coffeemilk: 來看長榮路我覺得比較可行 03/01 19:29
→ ELYC1x: 重劃區仿北捷綠線新店段採淺式明挖側式車站或許是個想法 03/01 19:37
→ ELYC1x: 但一樣，成本高出平面非常多 03/01 19:37
推 y11971alex: 我已經寫好一整頁的意見，就等捷運局回囉，不發言了 03/01 19:40
→ ethanNTP: 我也覺得可以進長榮路 而且輕軌在路中央可以避免要靠路 03/01 19:50
→ ethanNTP: 旁土地設置出口的問題 不然長榮路都開發差不多了 03/01 19:50
→ ethanNTP: 進去後能接的站似乎只有環狀線或是機捷 可能要等到新北 03/01 19:50
→ ethanNTP: 想要動到國道南北側那整片鐵皮屋的時候才有機會重新規 03/01 19:50
→ ethanNTP: 劃道路了(？ 03/01 19:50
推 joseph4229: 長榮路做支線也沒地方折返，然後連接的路根本太小，沒 03/01 20:18
→ joseph4229: 搞頭吧 03/01 20:18
→ hicker: 散會~~~~ 03/01 20:24
→ hicker: 會後感覺....這份綜規完成度不算太高呀....問題還一堆.... 03/01 20:47
→ hicker: 包含蘆北重劃未完成 五股段堤防不及百年防洪標準 卻要在這 03/01 20:51
→ hicker: 蓋捷運 穿越五股交流道要怎麼蓋 以及機捷A5a的時程問題 現 03/01 20:51
→ hicker: 在再加上連通社子輕軌.... 03/01 20:51
推 s1an: 二重疏洪道提防加高114年會完成 03/02 01:01
→ sweizhe: 五泰輕軌無助於解決蘆洲擠捷運的問題，甚至還可能把部分 03/02 04:50
→ sweizhe: 五股泰山的乘客帶進蘆洲線進城更擠，蘆洲線的根本問題在 03/02 04:51
→ sweizhe: 於Y字路線的班距密度有限。如果能保留民生線往西過河延伸 03/02 04:52
→ sweizhe: 接蘆洲線讓新莊線跟蘆洲線徹底分家提高班距密度，才有效 03/02 04:52
推 h120968: 夢裡才能實現 高運量高底盤第三軌供電根本不可能改 成本 03/02 04:54
→ h120968: 太高了 03/02 04:54
→ h120968: 民汐現在配合基捷變成低底盤輕軌車輛 你要怎麼接啊 03/02 04:55
→ yesonline: 民生線往西過河XDD 你要挖到三重國小站作轉乘喔? 03/02 06:43
→ sweizhe: 三重國小站轉文化南北路接民生線跟新莊線在台北橋站轉乘 03/02 06:46
推 joseph4229: 民汐過河後沿環河走，直到接上五泰F01? 03/02 07:00
推 SmileLee20: 如果民汐線接社子線 社子線接淡海線 淡海接八里 03/02 08:08
→ SmileLee20: 八里接五泰 五泰接泰板 似乎就從基隆到淡水到板橋 03/02 08:09
→ SmileLee20: 可以全都串在一起了 XD 03/02 08:09
→ SmileLee20: 社子線正好位在淡海 民生 五泰的中間 應該都可以考慮 03/02 08:10
→ SmileLee20: 不過要到淡海真的是遠了點 03/02 08:11
→ hicker: 有夢最美呀....只能這樣說 03/02 10:42
推 Dissipate: 當然不是沒用的張宏陸版，就應該走中正路接民權路到新 03/02 11:11
→ Dissipate: 板 03/02 11:11
→ hicker: 重點在於走民權路不繞府中吧.... 03/02 11:16
→ hicker: 是可以將綠字307改直走民權路做實驗啦 03/02 11:20
→ hicker: 但問題是 民權文化路口可以容許把民權南向禁左開放公車轉? 03/02 11:22
推 beyond780705: 中正路-民權路+1 03/02 14:58
→ h120968: 蘆洲站出口因為軌道在中正路不能增設南側出口 其實很奇怪 03/02 22:56
推 coffeemilk: 我還沒細查都市計劃，但蘆洲站南邊那塊地（中正路、民 03/02 23:47
→ coffeemilk: 族路、三民路夾起來的這塊）看起來用地是否還是農地或 03/02 23:47
→ coffeemilk: 非都市計畫土地？跟北面蘆洲那一片類似，用地沒變更所 03/02 23:47
→ coffeemilk: 以無法取得？ 03/02 23:47
推 yesonline: 蘆洲中正路底下有大型排水箱涵.要增設出口得挖非常深 03/03 00:49
推 h120968: 新聞都說因為有污水管線 要挖到地下六層 要花3.6億 03/03 00:49
→ h120968: 而且要挖到斜對面所以距離會很長當理由拒絕 03/03 00:49
→ h120968: 直接一號出口接到對面三民路就行 20+米而已 03/03 00:50
→ yesonline: 三民路上也有南港子箱涵分支連到中正路的主幹線.. 03/03 00:52
推 h120968: 但是b6其實還可以 反正月台也是那麼深 03/03 00:56
→ h120968: 當初沒一次做完才會這樣 公聽會都沒人提出問題嗎？ 03/03 01:05
→ h120968: 要在五泰的吵 蘆洲線的都不反應？ 03/03 01:05
→ yesonline: 銀河灣計畫內政部審議中還沒開始徵收. 還能修改.. 03/03 01:10
推 h120968: 當初既然排水箱涵是北捷局代辦施工 03/03 01:24
→ h120968: 就應該順便處理出口問題才對 03/03 01:24
→ hicker: 蘆洲站出口問題 公聽會當然有提到 而且抱怨得很兇.... 03/03 06:42
→ hicker: 捷運局的回應是 會以天橋取代地下道 03/03 07:01
→ ethanNTP: 現場提議是用三民路中正路口東側那塊地 銀河灣會改成停 03/03 19:52
→ ethanNTP: 車場用地(公有) 不知道有沒有機會順便設置出口 03/03 19:52
→ ethanNTP: 要不是現場有位老伯持續追根究底 不然還真的不知道三民 03/03 19:52
→ ethanNTP: 路會卡到軌道所以只能用天橋 03/03 19:52
→ ethanNTP: 反應很強烈是可以預料的 這個問題從當初蘆洲站啟用就開 03/03 19:56
→ ethanNTP: 始講了 但都沒有辦法解決 03/03 19:56
推 h120968: 乾脆用行人專屬時相算了 這樣就沒車子撞到人的問題了 03/03 20:48
→ h120968: 軌道 污水幹管 一堆問題 03/03 20:49
推 ethanNTP: 那個車子撞到人的問法 現場聽到其實滿問號的...不然增 03/03 23:22
→ ethanNTP: 設出口本來是很不錯的提議 03/03 23:22
推 h120968: 會這樣想很正常吧 一堆沒在看路的 03/04 00:02
→ h120968: 連學校附近都可以直接撞飛了 03/04 00:02
→ h120968: 你覺得人家擔心很奇怪嗎？ 03/04 00:02