推 IKEMENNN: 推 03/03 09:55
推 YellowWolf: 推推推 03/03 11:12
推 LewisRong: 推 03/03 11:47
推 hunng5: 桃園這些議員，民代真的有在為桃園做事情，然後如何讓上下 03/03 11:56
→ hunng5: 南崁可以利用捷運往桃園以及轉乘機捷 03/03 11:56
→ hunng5: 然後台4線那兩站，公車站牌也要整合 03/03 11:58
推 ethanNTP: 原來南崁也有分上下嗎？大概是從哪裡開始劃分的阿 03/03 12:15
推 ray1286: 中正路劃分的 南崁溪那邊是下南崁 中山路那邊是上南崁 03/03 12:23
推 rs7135: 公車路網要不要現在就重整？ 03/03 13:29
推 chenstar1234: 加油 03/03 13:53
推 CavendishJr: 真的是大捷運時代 03/03 19:23
推 shinchan626: 推 但綠色橋墩到底是怎麼決定的…超級突兀 都市景觀 03/03 19:58
→ shinchan626: 殺手 03/03 19:58
→ hn9480412: 都市景觀殺手也有違章鐵皮啦。不用全部推給橋墩 03/03 20:37
推 newstyle: 純水泥，也比亂塗一通好看 03/03 21:39
→ Chungli28: 北七站... 03/04 04:51
推 scitamehtam: 推，桃園捷運加油 03/04 06:27
推 atuf: 究竟是中壢站還是桃園站先有捷運呢 03/04 11:37
→ SapiensChang: 高架何來都市景觀殺手 這就是都市景觀的一環 03/04 15:03
→ Howard61313: 其實高架公路對都市景觀的殺傷力更大 03/04 18:37
推 h120968: 高雄跟台中:所以我們才會拒絕市中心蓋高架快速道路啊 03/04 21:58
推 Howard61313: 其實也沒那麼絕對，台中有台74線太原太平段，高雄有 03/05 08:13
→ Howard61313: 國道10號，兩者都還蠻市區的XD 03/05 08:13
推 eugene0315: 高架捷運是景觀殺手？ 芝加哥地鐵還直接繞市中心一圈 03/05 09:23
→ eugene0315: 欸 人家景觀有很災難嗎XD 03/05 09:23
推 aaronbest: 推樓上 沒有人行道 人行道被汽機車盆栽攤販霸佔才叫殺 03/05 13:03
→ aaronbest: 手 03/05 13:03
→ Howard61313: 雖然某樓說高架捷運都市景觀殺手應該是特指這次顏色 03/06 07:36
→ Howard61313: 過艷的橋墩，而不是說所有的高架捷運啦，不過社會上 03/06 07:36
→ Howard61313: 一堆人反高架軌道卻不反高架公路也確實是真的很奇怪 03/06 07:36
推 eugene0315: 顏色問題我單純覺得它綠色用的飽和度太高 但桃園的天 03/06 09:52
→ eugene0315: 氣沒什麼意外兩三年後大概會黑掉所以也沒差 但高架道 03/06 09:52
→ eugene0315: 路鐵路是景觀殺手的話 台北那一大票快速道路 尤其市 03/06 09:53
→ eugene0315: 民大道跟環河快速道路算啥？ 景觀恐怖份子嗎？ 03/06 09:53
→ Howard61313: 市民大道跟環河快速道路已經算在你說的高架道路裡面 03/06 13:54
→ Howard61313: 了，所以根據你的分類，他們一樣是景觀殺手啊 03/06 13:54
→ shinchan626: 我說景觀殺手是指橋墩的顏色…並不是指高架橋，那麼 03/07 05:00
→ shinchan626: 鮮豔的綠色本來就對市容有很大的衝擊 03/07 05:01
→ shinchan626: 我寫的中文沒很難懂吧 03/07 05:01
→ Howard61313: 是的，我28樓有解釋 03/09 19:49
推 newstyle: 高架不管怎樣，地面風景絕對沒有地下化後改造的好看 03/09 20:41
→ newstyle: 不要說是什麼市容的一部分，那只是省成本省時間不得已的 03/09 20:42
→ Howard61313: 連高架公路都是市容一部分了，高架軌道當市容一部分 03/10 09:40
→ Howard61313: 竟然有更多人不能接受，明明前者造成的景觀衝擊跟污 03/10 09:40
→ Howard61313: 染更多 03/10 09:40