[新聞] 台中交通局「賣房子」原因曝光 網痛批

[Siaukhiam (七美修士)]

台中交通局「賣房子」原因曝光　網痛批：先炒房才能蓋新捷運？

民視新聞網 周欣儀報導

台中市交通局昨晚透過臉發布「賣房子」貼文，貼文宣傳台中捷運文華高中站旁的「冠德文
心綻」，內容還介紹建案標售時間、面積、坪數等，讓不少網友看到紛紛留言「現在炒房這
麼明目張膽？」、「蛤？第一次看到政府單位在賣房子」、「這確定不是信X房屋的臉書嗎
？」對此，交通局也在貼文下方解釋原因了。


台中市交通局昨透過臉書發文宣傳台中捷運文華高中站標售案，內文提到標售時間、項目、
坪數、還強調「捷運出站即到家，別再錯失機會」，交通局指出文華高中站捷運宅為捷運土
地開發場站的領頭羊，也是捷運綠線首件引入公共運輸導向開發模式，透過民間與公家合作
，共同開發土地創造高價值空間等。

不過「賣房」貼文發布後卻讓不少網友感到意外，紛紛留言「第一次看到公家機關賣房子」
、「這確定不是信X房屋的粉專嗎？」、「現在已經可以公然炒房了嗎」、「自己跳下來拿
機關粉專賣房。承辦也是可憐，不知道哪級長官搞這齣。」、「所以要先炒房才有錢蓋新捷
運，然後再炒房才能再繼續蓋捷運。」

對於網友們的質疑，交通局則解釋，捷運建設興建成本龐大，為求建設永續發展，各縣市在
推動捷運時須確認捷運路線建設自償性，故聯開宅標售是實現軌道建設自償率的必要項目，
所得也必須注入軌道基金專款專用，作為下一條捷運建設的財源，儘早完成捷運藍線的費用
籌措，就能早日動工，儘速通車。

https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2024307W0021

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.192.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1709770630.A.83E.html
推 mtc5566: 台中 那沒事了
→ mtc5566: 不過這真的沒違法？
→ yesonline: 北捷、新北捷、高捷好像沒有在臉書發賣房文...
→ Hotsheep: 懷疑啊 不然之前改路線怎麼會吵這麼兇
推 tp610108: 只有看過高雄捷運局在官網發公告要標售他們自己管的土
→ tp610108: 地，倒是第一次看到在粉專發公告標售房子的
噓 over999: 禿子漢子燕子 一點都不意外 台中人的最愛
→ yesonline: 聯開宅都有代銷公司 應該要交給他們 結果自己攬下來..
→ el1901: 台中捷運綠線大虧20億 首批捷運豪宅先租官員做宿舍，這去
→ el1901: 年的新聞。租也嫌，賣也嫌，就是有人一邊碎唸一邊寫標單
→ el1901: 的啦。
→ eugene0315: 賣也是房仲跟建商的事情 請問我們什麼時候有台中市政
→ eugene0315: 府房屋仲介局了？ 發發藍線進度 公車業務 觀光旅遊交
→ eugene0315: 通資訊也就算了 我還真沒見過哪個交通局還身兼房仲賣
→ eugene0315: 房的欸
推 Howard61313: 可能照五樓說的官網發比較好
推 aaronbest: 媽媽市沒有捷運局 聯開宅讓交通局負責宣傳很合理啊 還
→ aaronbest: 是捷運建設都不用土開嗎？
推 Qiutian: 看起來真的沒找代銷耶 何必呢
推 ckTHU: 土開跟主管機關跳下去做應該是兩件事？
→ el1901: 是不是沒找議員推薦的代銷呢？
推 timmyhsu2: 標售處分市有財產不錯啊
→ timmyhsu2: 但或許不適合在TA是大眾的平台上發
→ timmyhsu2: 特別是交通局這種跟民眾互動比較密切的局處
→ timmyhsu2: 通常都是官網發個公告，最多開個說明會就夠了
推 keydata: 找代銷還要先弄個代銷商甄選標案XD
推 keydata: 1樓在搞笑嗎？捷運評估案的資金來源就是圈地賣容積蓋房賣
→ keydata: 掉換錢
推 timmyhsu2: 高捷跟新北捷都還沒有可以處分的聯開案吧
推 Kitakami: 只能說 公私不分
噓 wangderful04: 盧秀燕也只有這招
推 mtc5566: 有什麼好搞笑的 這種事看起來很好笑嗎？
推 CavendishJr: 原來不是捷運共構宅喔，那是真的詭異啊
推 linlos: 不愧是房地產大亨盧秀燕！板上好多她的死忠粉
噓 azt911231: 捷運不靠房地產賺取資金和填補虧損，難道你要捐1000億
→ azt911231: 蓋一條？
推 a5mg4n: 真的想賣直接上惜物網拍賣不就好了？
推 YellowWolf: 不懂這有什麼好罵的 捷運聯開宅也是中捷的資產 就是
→ YellowWolf: 要賣來賺錢的不然是要做功德嗎
噓 zj765523: 這又不是捷運站共構宅，炒房市長
推 keydata: 蠻搞笑的是這版還有人按噓
→ el1901: 之前不就是議員批評賤租給官員當宿舍也不行？
→ newbmy2054: 扯到房產總會敏感公部門避一下為宜，但老實說為籌措捷
→ newbmy2054: 運經費宣傳聯開宅也沒啥好罵的吧，倒不如多罵罵藍橘線
→ newbmy2054: 台中車站那悲劇轉乘規劃，媒體資源和網路聲量浪費在這
→ newbmy2054: 篇無關緊要的臉書文真是太可惜
噓 DarkNT: 捷運站明明蓋商辦比較適合，台灣就是要蓋住宅
→ Howard61313: 是啊，也可以跟日本的鐵路車站一樣多蓋轉運站百貨（
→ Howard61313: ターミナルデパート）
推 coffeemilk: 雖然我也希望每一個聯開都是辦公室商場，但也覺得可能
→ coffeemilk: 不是每一個站都有辦公室的價值，好比隔壁棚的七堵車站
→ coffeemilk: 商場，招租也不易，當辦公室出租的話可能要很低價才能
→ coffeemilk: 有人租，太便宜被罵賤租公有財產，太貴又罵政府噱錢還
→ coffeemilk: 可能租不出去，現實就是房地產的各個位置產品未必都能
→ coffeemilk: 當辦公室商場
→ baddaddy: 自己發文奇觀
推 rdu20159: 然後住得起的都是不搭捷運的，改名叫機捷房仲公司算了
推 Yelnats28: 哈哈哈
推 godofsex: 可憐哪
推 pig4910: 滿意度六都第一 讚
→ syba: 一開始還以為是捷運共構宅，竟然不是嗎
推 upeo: 聯開案ㄉ利益要得標廠商自己去想辦法 台中玩法真特別
→ iqeqicq: 藍線捷運都能為了__家轉彎
→ nolag: 公告什麼的有先例，憑什麼粉專不行?粉專正式化更低耶
→ Howard61313: 樓樓上指的是轉彎轉進鎮南路還換不到近的轉乘
推 keydata: 62樓是搞笑嗎？聯開案蓋好，市府分回的就市府自己處理，
→ keydata: 這都能搞錯
→ Orihimeboshi: 說藍線轉彎的跑錯版了吧