[閒聊] 淺談北捷韓文翻譯

[fantasyice (范特西冰)]

各位板友大家好，小弟有不少在台灣留學的韓國朋友，每個都對台北捷運新的韓文翻譯有些意見。
小弟也會一些韓文，因此之前就想把朋友們的想法整理下來，發表到板上與大家討論。
不過小弟目前在國外留學，因此之前整理到一半就忘記這回事了，簡稱爛尾（Ｘ

不過，昨天看到板上G大轉傳的新聞，讓小弟終於想起自己的爛尾文，因此決定好好把它整理出來，清出我硬碟的空間。
昨日原文：#1c6-2sCM(MRT)

另外，由於北捷提供的路線圖一併翻譯了新北捷的兩條輕軌路線站名，因此小弟也會在本文中提出。

http://i.imgur.com/GVuBszE.jpg
小弟的朋友們提出了許多意見，我稍加整理之後，歸納出了以下五點：

1. 官方說以中翻韓音譯為主

官方公告如下：https://tinyurl.com/y9fjv5k6

使用音譯固然沒有問題，韓國近代對於外國地名也多採音譯。
不過，官方給出的理由看起來相當沒有說服力。

「考量如遇到韓國旅客在臺問路，以此發音最容易讓國人辨識，更歡迎大家來臺北學中文
。」
各位出國旅遊的時候，如果真的需要向本地人問路，開口會說英語還是母語呢？

如果是英語，不是應該先查好英文的站名嗎？
舉例來說，假設一位華語母語者去日本問路，想詢問高田馬場站在哪裡，他會說 "Where
 is Gaotianmachang Station?" 還是 "Where is Takadanobaba Station?"

那如果說的是本國語言呢？拿本案來說，韓國人來台灣旅遊，想詢問東門站在哪裡：
http://i.imgur.com/9J9Sx4x.jpg
如果這位韓國人問到的是會講韓文的台灣人，
無論是Dongmoon或是Doongmeon，台灣人都能理解。
如果這位韓國人問到的是不會韓文的台灣人，
無論是Dongmoon或是Doongmeon，台灣人都無法理解。

這個「讓台灣人聽懂」的理由，我和韓國朋友都無法認同。

2. 意譯，你出現了？

承上，北捷說他們選用音譯作為指標的韓語翻譯，但某些車站卻是採用意譯。舉例如下：
http://i.imgur.com/GPZ1NsA.jpg

可能因為這些景點一直都是意譯，所以北捷就把原本的翻譯沿用下來了。
不過，以下幾站就...
http://i.imgur.com/tRRmYCA.jpg

這並不是中翻韓的音譯。

3. 大雜燴

http://i.imgur.com/exbY69h.jpg
另外，有好幾站的站名都採用「半音半意」的方式進行翻譯，包含但不限於：
http://i.imgur.com/OB5Du6B.jpg

以上數站，都是前半地名採音譯，而後半專有名詞採意譯。
另外，北捷對學校（如蘆洲線各站）也是一樣的譯法。
或許可以假設北捷採用的規則如下：
地名採用音譯，而專有名詞採用音譯？

才怪。

4. 到底是音譯還是意譯，你搞得我好亂啊！

以下幾站的站名，即便屬於專有名詞，還是採用純音譯，因此可推知假設不成立。
http://i.imgur.com/uI6XjmH.jpg

另外，還有更神奇的翻譯，在北捷公告當中被棄用的英翻韓回來了！
http://i.imgur.com/s879hq4.jpg

5. 一般翻譯錯誤／發音令人費解

其實這個部分問題是最小的。
舉例來說，韓文一般對大學的翻譯是「大學校」
http://i.imgur.com/ymddpl4.jpg
但除了輔仁大學的譯名是大學校，其他和大學有關的站名，翻譯都是「大學」
http://i.imgur.com/MwkGPUN.jpg
http://i.imgur.com/hSBPMLI.jpg

在韓文當中，「大學」是學院的意思，因此這樣的翻譯有失原意。

另外，還有幾站的站名不精確：
http://i.imgur.com/jN6BwIn.jpg
http://i.imgur.com/rqH78dD.jpg

綜上所述，我和韓國朋友的結論如下：

北捷採用的翻譯規則使人疑惑，該表音的地方發音不準確，該表意的地方也沒有把意義翻
出來；音譯和意譯所適用的場合也區分不明，令人無所適從。

簡單來說，新增的韓文站名雖然立意良善，但反而導致韓國人理解更加困難，不如看漢字或
英文實在。

最後，由於PTT打不出韓文，因此小弟只能用外掛imgur的方式來打字，極為麻煩。
如有錯字，敬請見諒！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 158.129.162.197 (立陶宛)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1713205722.A.21C.html
推 lsjean: 推整理韓語使用者的觀點！
推 tntchn: 其實3底下的例子，韓文在翻譯國外機構時也很常這樣用吧
回T大，是沒錯，只是有些翻譯真的太誇張了，很亂
→ NipponKitano: 北捷四語真的很台鐵風 可以抄一下東京的設計嗎...
推 kenliu100: 推一個專業！這種混譯方式很讓人手足無措
推 suzhou: 台大醫院如果要翻 要嘛翻台灣大病院 或 台灣大學校病院
→ suzhou: 尤其北捷用的是台灣大學的簡稱台大 翻譯就走簡稱用法
推 suzhou: 另外 南港“展覽館”直接硬翻漢字 根本神經病
→ suzhou: 真要讓韓文使用者理解 應該是翻 展示館或展覽場
→ suzhou: 一下音譯秀朗橋 一下又字譯台北橋 這啥鬼
推 syba: 新北捷的車站沒有公布韓語站名的話，北捷可能也沒幫忙翻
→ suzhou: 然後譬如景文科大站是用簡稱的話 韓文翻譯也蓋用相同邏輯
→ suzhou: 現在翻譯的“科大” 正確韓文應該翻“科技大”
→ suzhou: 然後台北海洋科大 北捷韓文又調皮了
→ suzhou: 翻成“台北海洋大學”這種不中不西的鬼
→ suzhou: 上面推文我修改 韓文翻譯贏叫 展示館 展示場
→ suzhou: 不知北捷是不是偷懶丟給谷歌還是ai亂翻XD
回S大，我朋友也有相同的問題XDD
http://i.imgur.com/Rdt14zo.jpg
※ 編輯: fantasyice (188.69.15.46 立陶宛), 04/16/2024 04:22:39
推 tommyyx2004: 推好文
推 NCC1305: 不知韓國的臺灣旅遊書是怎麼描述這些站名?
推 sbtiagr: 推 這個問題我之前有發現 例如民權西路的"路"採音譯
→ sbtiagr: 但像是市政府又採意譯 整個是超級混亂 四語逐漸普及到各
→ sbtiagr: 站後 這個問題更加嚴重
噓 dbdudsorj: 這篇看了頭痛 固然北捷有些點有問題 但你打的點錯很大
→ dbdudsorj: 並不是簡單學個韓文或是認識一些韓國人就行
→ dbdudsorj: 你可能需要真正的韓語教學體系出來的老師跟你說一下韓
→ dbdudsorj: 國大方向上通常怎麼處理地名翻譯的問題
噓 dbdudsorj: 北捷找的翻譯大致照著大方向執行 少數細節改善就好
→ dbdudsorj: 不是很大的問題
→ dbdudsorj: 音譯意譯本來就是看情況使用 哪有人一刀切？
→ dbdudsorj: 改天有空來打一篇回應你好了 就當作交流交流
→ Howard61313: 地名用音譯，設施名用意譯，這樣的話應該是對的，支
→ Howard61313: 持紀念館、紀念堂、橋樑、醫院等設施採取意譯（例如
→ Howard61313: 板橋跟秀朗橋，兩者的「橋」應該採取不同的翻譯方式
→ Howard61313: ）
→ yesonline: https://i.imgur.com/vhwyfKy.jpeg
→ hicker: 北捷所謂的"翻譯社" 該不會就是谷歌吧....
→ hicker: 就懷疑 北捷的韓文翻譯有沒有請教過韓國學校的老師呀??
推 a5mg4n: 不少可以直接用漢字吧？又不是針對已經廢止漢字的朝鮮，韓
→ a5mg4n: 國人應該要看得懂漢字
推 y11971alex: https://i.imgur.com/3RPx8uy.png
→ hicker: 樓上這個喔 日韓文建議分兩排分別寫 而不要混著寫
→ hicker: 然後 英文加註Taipei Dome 但中日韓文也要加註吧
→ hicker: 該站的英文站名 依北捷官方是沒Dr.的喔
推 BossSiang: 照固有漢字音去翻就好了，現在音譯實在太荒謬完全看不
→ BossSiang: 出來是什麼意思
→ BossSiang: 不過韓語廣播是師大的李美林老師錄製的，課堂上教我們
→ BossSiang: 念台北捷運站名時不是現在這種版本
推 suzhou: 我這種在韓國發過純韓文學術期刊文章的 都覺得現有翻譯爛
推 suzhou: 秀朗橋跟台北橋的翻譯方法竟然可以不一樣 神經嗎
推 HDXXX: 真的翻得很爛.....
推 assanges: 很有可能翻譯社也是找外包的
→ assanges: 外包拿到的價錢低品質也就相對的低
推 jimmylily: 韓文不是很理解，但對日文翻譯還是覺得很詭異，應該要
→ jimmylily: 標發音而不是直接寫漢字吧
→ pf775: 顯示英語就夠了
→ pf775: 沒必要為了韓國人再複雜化標示系統
推 shinchan626: 支持日韓用自己語言的讀音讀漢字，同一個漢字在日語
→ shinchan626: 韓語台語客語的讀音本來就不相同，不必遷就於華語。
→ shinchan626: 現在純音譯華語非常的沒有意義。
推 Slzreo1726: 中文以外使用漢字的語言的用字也不一定和中文一樣 例
→ Slzreo1726: 如「醫院」日文應該要翻成「病院」 總不能在醫字上註
→ Slzreo1726: 病的音吧
推 cities516: 推
推 TanLk2000: 推
推 TanLk2000: 也推樓上 shinchan 的觀點
推 Miamiwadeong: 北捷真的翻得超爛 不想翻就不要硬翻 讓韓國人都看
→ Miamiwadeong: 不懂有什麼意義
推 kkStBvasut: 韓國遇到現代中文和日文一律音譯不是已經是慣例了嗎？
→ kkStBvasut: 沒辦法朴正熙政府自己要跟日本達成共識互相音譯的
推 but: 韓文傾向中文用音譯是現在韓國的立場 外人主張固有音也沒用
→ but: 光是台灣(taeman)在韓國媒體跟旅遊書都改用taioan為主了
→ but: 其實大致上原則就是音譯跟意譯的選擇 韓文跟英文站名差不多
→ but: 你說的科技大樓、善導寺、永安市場，音義譯跟英文都是對齊的
→ but: 至於像東門那種音譯很不准的...其實也是依照韓國官方音譯規則
→ but: 請查維基"中文的韓文轉寫"條目 規範就是ㄨㄥ用ung、ㄣ用oen
→ but: "永"的規範就是ㄩㄥ是yung。 參考:漢語拼音yong、威妥瑪yung
→ but: 韓國國立國語院的華語音譯規範在此 https://reurl.cc/kOdD2x
→ but: 4的部分我同意 不過大部分是新北捷運車站 我猜委託翻譯者不同
→ but: 台北橋是北捷，秀朗橋是環狀線=新北捷運，so...
推 Howard61313: 日本對韓國地名好像不是純粹音譯，他們是先寫韓國地
→ Howard61313: 名的漢字，後面加上韓語讀音的片假名音譯
→ Howard61313: 例如日本統治朝鮮時代對韓國漢字地名的讀音跟現代日
→ Howard61313: 本對韓國漢字地名的讀音不一樣，但表面上都還是沿用
→ Howard61313: 漢字
推 h120968: 環狀線北捷有營運三年啊 當初指標也是北捷弄的
→ but: 加註日韓文是在新北搶走後才開始做的。
推 tbrs: 哈哈專業蘇州大
→ kkStBvasut: 日本本來是用日文漢字音唸韓國地名漢字的，在韓國政府
→ kkStBvasut: 要求後改為用韓文音譯唸地名漢字
→ kkStBvasut: 這就是純粹音譯了，因為日文本來就還在日常生活語境使
→ kkStBvasut: 用漢字
→ kkStBvasut: 與韓文日常生活語境通常不使用漢字 不同
推 tonyian: 之前就說了，北捷只是交差了事，沒人在意內容，你現在才
→ tonyian: 發現？
推 sbtiagr: Dung-meon 會最貼近中文？有自己試著唸過嗎…
→ but: 我上面有說 dung-meon 是依韓國政府自己公布的中文譯音規則