推 briantw: RIP 04/23 17:02
推 smallreader: 辛苦了 RIP 04/23 17:03
推 WilliamXD500: RIP 辛苦了 罵聲真的很多… 04/23 17:03
推 john855453: R. I. P. 一堆特定傾向看到新北就一直罵跟抹黑，讓無 04/23 17:14
→ john855453: 辜公務員承受壓力 04/23 17:14
推 Howard61313: RIP 04/23 17:15
→ hinajian: 四樓是不是覺得其他陣營的縣市沒有罵和抹黑 04/23 17:24
→ playchicken: R.I.P. 04/23 17:35
推 gilbertchen8: 辛苦了 R.I.P. 04/23 17:42
推 mtc5566: 辛苦了 但我還是想問到底啥時能修好 04/23 17:59
推 LewisRong: RIP 04/23 18:03
推 timmyhsu2: 有人過世了，結果有些人第一個想到的就是「啊一定是某 04/23 18:07
→ timmyhsu2: 某人害的」 04/23 18:07
→ meowchen: RIP 04/23 18:07
推 Tschaikovsky: 辛苦了，民眾不會忘記你 04/23 18:20
推 gilbertchen8: 看到某人回應 真有血汗工廠影子 某工廠經理跟維修 04/23 18:22
→ gilbertchen8: 說辛苦你加班一星期 下句話馬上說 怎麼加班那樣多天 04/23 18:22
→ gilbertchen8: 連個機台都修不好的既是感：） 04/23 18:22
→ gilbertchen8: 既視感 04/23 18:24
推 jtozukken: 辛苦了 真的要感謝從業人員們的貢獻 04/23 18:26
→ jtozukken: 才能有舒適的捷運可以搭 RIP 04/23 18:26
推 vollenca: RIP 04/23 18:30
推 leehui12: 現在誰想當模範公務員 04/23 18:32
推 franz10123: RIP 04/23 18:37
推 KevinIngram: 唉 04/23 19:02
推 GrafRaphael: RIP 04/23 19:05
推 WongTakashi: R.I.P 04/23 19:11
推 hayden218: RIP 修好時間一直都是新北自己宣布的 沒看到政論節目 04/23 20:28
→ hayden218: 有討論什麼一定要多快修復啊 大家多是質疑這個震度錯 04/23 20:28
→ hayden218: 位是否有疑慮 顏色正確到媒體都很少報導 而且這種事也 04/23 20:28
→ hayden218: 不會究責到基層 這種憾事一發生 就趁機帶風向的人才可 04/23 20:28
→ hayden218: 恥 真的噁 04/23 20:28
推 coffeemilk: 當時一堆文章前面不都可以搜到看到嗎？立刻一堆人化身 04/23 20:37
→ coffeemilk: 為結構技師土木專業立刻上身，然後立刻先用政治喜好來 04/23 20:37
→ coffeemilk: 罵誰蓋的誰設計的，這還只是專版，隔壁八卦或政黑，或 04/23 20:37
→ coffeemilk: 是其他新聞媒體網友留言和政論節目不都一堆奇奇怪怪的 04/23 20:37
→ coffeemilk: 名嘴亂放話，我是不知道他壓力有沒有真實是因為看到這 04/23 20:37
→ coffeemilk: 些才越來越重啦！但是我建議相關人員以後都不要在當下 04/23 20:37
→ coffeemilk: 發生時看媒體或社群或留言，不然都會被氣死吧 04/23 20:37
推 hayden218: 請問誰蓋的誰設計的和何時修好有什麼關係？ 04/23 20:39
推 coffeemilk: 你可以自己去看去搜尋，我只是陳述前面的文章和新聞留 04/23 20:40
→ coffeemilk: 言 04/23 20:40
→ el1901: 科長辛苦了，工管科長又不是只忙環狀線的事 04/23 20:44
推 mtc5566: 心態不夠皮還敢跑去看八卦政黑？ 那只能說很勇 04/23 20:47
推 hayden218: 個案很難討論 有人指名過科長要負責嗎？如果把事件討 04/23 20:48
→ hayden218: 論都怪在惡意攻擊而造成憾事 我覺得帶這風向才是惡意 04/23 20:48
→ hayden218: ，換句話說 硬要扯誰造成他壓力的話，換個顏色的地方 04/23 20:48
→ hayden218: ，就會有言論說顏色錯誤的直屬首長給科長壓力造成，顏 04/23 20:48
→ hayden218: 色正確的地方，就會變成顏色錯誤的政黑鄉民和政敵造成 04/23 20:48
→ hayden218: 的壓力，不是嗎？這種妄自揣測來帶風向就是惡意啊 04/23 20:48
推 plusseal: RIP 04/23 20:48
→ mtc5566: 然後真的也不要怪民眾瘋狂追問啥時能修好 23分鐘的班距和 04/23 20:49
→ mtc5566: 自砍接駁車這波神操作真的沒幾個人受得了 04/23 20:49
推 coffeemilk: 新聞標題妄自揣測批很好啊！前面幾篇一堆鍵盤網友立刻 04/23 20:52
→ coffeemilk: 化身工程師最好也批一批，名嘴也是 04/23 20:52
推 hayden218: 我還是要說rip, 壓力或身體健康難一言以蔽之，前幾樓 04/23 20:59
→ hayden218: 說的被網暴不是不可能，依照樓上的論點，看到不知名網 04/23 20:59
→ hayden218: 友的留言，質疑罵誰蓋或誰設計就會被氣死，那聽到五星 04/23 20:59
→ hayden218: 市長的質疑是不是更有壓力？「侯友宜質疑：為何5級地 04/23 20:59
→ hayden218: 震環狀線鋼樑箱錯位？」（雖然我不知道設計是否有問題 04/23 20:59
→ hayden218: 跟科長有什麼關係？但依照專業前面幾樓的論點，我只能 04/23 20:59
→ hayden218: 依樣畫葫蘆合理推論） 04/23 20:59
推 coffeemilk: 另外這標題不分聯合中時、連自由三民都這樣寫，也許 04/23 21:01
→ coffeemilk: 記者們知道什麼事但不能明說我不知道，但通常自由三 04/23 21:01
→ coffeemilk: 民都會批判新北的立場居多，或許是真的科長有什麼不 04/23 21:01
→ coffeemilk: 愉快壓力透露給家人同事還是個人臉書抒發 04/23 21:01
推 hayden218: 拼搶修過勞死我知道可能 但跟質疑誰設計和錯位有何關 04/23 21:09
→ hayden218: 係？不要偷換概念好不好 04/23 21:09
推 coffeemilk: 我只是陳述前面文章和網路新聞留言和社群媒體網友酸民 04/23 21:13
→ coffeemilk: 立刻都能變成專業結構工程師，提出好多有的沒有的，叫 04/23 21:13
→ coffeemilk: 相關人員以後不要當下去看這些，所以我換了什麼？ 04/23 21:13
推 john855453: 某些議員還可能把官員叫來辦公室罵 04/23 21:13
→ coffeemilk: 前面某名嘴不是很凶悍的上節目罵一堆事不會自己去看嗎 04/23 21:14
→ coffeemilk: ？名嘴不專業不該說嗎？ 04/23 21:14
→ hayden218: 你怎麼不說 新北是否違勞基法過勞？給維修時間限制而 04/23 21:15
→ hayden218: 壓力過大？這種指控更貼近新聞標題（但我無意指控）而 04/23 21:15
→ hayden218: 不是一直偷換概念變成因為政敵民眾和「自以為」的鄉民 04/23 21:15
→ hayden218: 質疑為什麼錯位，這和「連日搶修」的壓力何關係？荒謬 04/23 21:15
→ hayden218: 邏輯。 04/23 21:15
推 coffeemilk: 不然你是質疑所有媒體報假新聞嗎？那你怎麼不去NCC檢 04/23 21:17
→ coffeemilk: 舉，包容亂象亂放話是專版該做的嗎？ 04/23 21:17
推 jhchenzt: R.I.P. 04/23 21:19
推 ckTHU: 過勞跟設計問題就兩個獨立事件，就事論事一點都不難 04/23 21:23
推 ben108472: 設計有沒有問題也不是這邊誰說就算得了的事情 04/23 21:25
→ ben108472: 只是土木公務員待遇再繼續這樣糟蹋下去，以後的工程品 04/23 21:25
→ ben108472: 質只會越來越恐怖，而且缺人只會越來越嚴重而已 04/23 21:25
推 h120968: 科長算公務員 不適用勞基法吧？ 04/23 21:28
推 hayden218: 是裝傻還是故意呀，我沒有質疑新聞造假，我提出的是新 04/23 21:30
→ hayden218: 聞說的因壓力過大跟你扯民眾議員質疑設計有問題的關聯 04/23 21:30
→ hayden218: 性是什麼。拜託不要跳針說新聞這樣報，新聞標題跟你說 04/23 21:30
→ hayden218: 的哪裡一樣？ 04/23 21:30
推 lulu1305174: 幫QQ 04/23 21:30
→ hayden218: 好問題，謝謝糾錯，我也不知公務員適用勞基法嗎？但假 04/23 21:32
→ hayden218: 設公務員超時上班應該也違法吧？（我不是指此新聞中事 04/23 21:32
→ hayden218: 件） 04/23 21:32
推 coffeemilk: 沒有壓力幹嘛還連日搶修？沒有這些胡亂放話的名嘴，亂 04/23 21:34
推 ben108472: 沒有違法啊，因為這些超時上班根本沒列入加班紀錄，都 04/23 21:34
→ ben108472: 是做功德，查無紀錄哪來違法 04/23 21:34
→ coffeemilk: 留言不尊重土木結構專業的留言，你以為維修只有體力壓 04/23 21:34
→ coffeemilk: 力喔？不要這麼不知民間疾苦好嗎？這些人員都在努力的 04/23 21:34
→ coffeemilk: 修復，只有你不覺得這些亂來的謾罵不是壓力來源 04/23 21:34
推 Yenfu35: R.I.P. 04/23 21:35
推 h120968: 查無不法 謝謝指教不是台灣公務體系的特色嗎？ 04/23 21:39
→ psvita: 但通常中時聯合都會批判南部的立場居多→→ 有沒有發現某 04/23 21:40
→ psvita: 人說的把自由三民換成聯合中時 新北換成南部也能成立 04/23 21:40
推 singlesingle: 這就代表平常過太爽 04/23 21:41
推 coffeemilk: 是，所以我之前在某篇高雄輕軌新聞也說，要不要倒過來 04/23 21:43
→ coffeemilk: 看，新北的輕軌新聞看聯合中時，高雄的看自由三立，或 04/23 21:43
→ coffeemilk: 許專版就不會被帶媒體風向影響 04/23 21:43
→ coffeemilk: 在前幾週聯合一直瘋狂每天多則報高雄輕軌那好幾篇 04/23 21:47
推 ben108472: 說真的土木在業界過得才叫爽，每年缺額這麼多考50分就 04/23 21:49
→ ben108472: 上就知道多地獄了 04/23 21:49
推 hayden218: 不要亂造謠，我哪有說沒有壓力，新聞就寫有壓力了，我 04/23 21:57
→ hayden218: 質疑的是連日搶修的壓力跟質疑設計不良到底有何關係？ 04/23 21:57
→ hayden218: 錯位是已經發生的事實了，就算立刻維修好，沒有維修壓 04/23 21:57
→ hayden218: 力，還是可以質疑設計不良，這兩個根本獨立事件，如果 04/23 21:57
→ hayden218: 今天是連日連夜的計算，要證明設計沒有不良，施工沒有 04/23 21:57
→ hayden218: 偷工減料，錯位合理，如果是這樣的過程而造成的壓力， 04/23 21:57
→ hayden218: 那我同意，不過新聞就是寫搶修，而且負責設計的單位是 04/23 21:57
→ hayden218: 科長負責的嗎？可以不要一直問a答b，不正面回答，偷換 04/23 21:57
→ hayden218: 概念還無中生有…就簡單的搶修壓力跟質疑設計不良到底 04/23 21:57
→ hayden218: 有何關係？一直扯在一起zzz，那是不是以後所有的公安 04/23 21:57
→ hayden218: 都不能質疑先前設計，因為那都是對後續維修的人的壓力 04/23 21:57
→ hayden218: ？帶風向到神邏輯zzzz 04/23 21:57
推 ELYC1x: 土木公職真的難做人，民眾外界質疑OK，大家都有言論自由， 04/23 21:59
→ ELYC1x: 此時主辦或主管機關應該給予適當回應，但針對較複雜的問題 04/23 21:59
→ ELYC1x: ，講太少外人覺得敷衍，講詳細又被嫌班門弄斧、太專業、聽 04/23 21:59
→ ELYC1x: 不懂、浪費時間廢話多，怎麼做都能有話講，真的辛苦 04/23 21:59
→ ELYC1x: 土木工程的英文直翻就是民生工程，和一日之所需息息相關， 04/23 22:00
→ ELYC1x: 基層事務官實在不可能免於面對外界 04/23 22:00
→ ELYC1x: 光一個施工期程的解釋就會產生一堆爭點，有理說不清 04/23 22:03
推 coffeemilk: 一開始在28樓那邊自己說明媒體報導有顏色什麼少報多報 04/23 22:12
→ coffeemilk: ，結果我貼不分聯合中時和自由三民都說有這樣；然後我 04/23 22:12
→ coffeemilk: 說這就跟當時前面一堆文章一樣都是一堆奇怪政治喜好來 04/23 22:12
→ coffeemilk: 亂駡，這樣不會有壓力才奇怪 04/23 22:12
→ coffeemilk: 這沒有關聯性不然是什麼，你要質疑設計你可以提出專業 04/23 22:12
→ coffeemilk: 領域專業報告專業意見，不然就是鍵盤不是嗎？不想舉例 04/23 22:12
→ coffeemilk: 其他領域名人和專業人士之間的開槓，但我覺得在專版不 04/23 22:12
→ coffeemilk: 要跟著酸民和網民指控但卻拿不出專業，不然這樣跟聊天 04/23 22:12
→ coffeemilk: 版八卦政黑不都一樣嗎？ 04/23 22:12
推 ckTHU: 就算是在專版，沒有認錯的文化也就算了，偷換概念的也不少 04/23 22:14
→ coffeemilk: 扯在一起不就是那些名嘴酸民網友嗎？還是你現在想當做 04/23 22:15
→ coffeemilk: 那些人都講過不算話？ 04/23 22:15
推 hayden218: 扯在一起的不就樓上嗎，我說顏色正確媒體報導已經不多 04/23 22:36
→ hayden218: 了，是指地震造成的錯位，後續不管是檢討還是相關新聞 04/23 22:36
→ hayden218: ，但你貼的新聞是什麼？是今天這起遺憾的事件，有一樣 04/23 22:36
→ hayden218: 嗎？這不就亂扯在一起，到底為什麼要一直偷換概念？到 04/23 22:36
→ hayden218: 現在還是不肯回答你一直在護航的：新聞標題寫的搶修壓 04/23 22:36
→ hayden218: 力跟你覺得鄉民政論質疑設計，兩者到底哪裡一樣？這個 04/23 22:36
→ hayden218: 版依照政治型號來罵的還少過嗎？即使這樣，有的也有討 04/23 22:36
→ hayden218: 論的合理性，比如說之前的台中藍線，不就各個顏色都有 04/23 22:36
→ hayden218: 自己的意見，審查時間一直被質疑太久，我也不會覺得不 04/23 22:36
→ hayden218: 能質疑，就算立場不同。 04/23 22:36
→ geesegeese: 不要從北捷公司分家就輪不到他擔責任了 04/23 22:48
推 coffeemilk: 也是啦！王義川你都挺的下去了還要這邊質疑別人邏輯XD 04/23 22:49
→ coffeemilk: 太久沒看前面文章忘了這件事，難怪你不會覺得這些事 04/23 22:49
→ coffeemilk: 是壓力來源，還要在那邊說設計歸設計，壓力是他自己的 04/23 22:49
→ coffeemilk: 事，撇的這麼乾淨，王亂罵還罵到自己老縣長，大概支持 04/23 22:49
→ coffeemilk: 者也沒覺得壓力很大吧？我支持什麼？我支持土木工程師 04/23 22:49
→ coffeemilk: 和結構技師的專業，如果設計有什麼問題，也是由他們來 04/23 22:49
→ coffeemilk: 跟大家說明，因為那不是我的專業也不是我爬上去查謝謝 04/23 22:49
推 geesegeese: 另外死者好像是捷運工程局的公務員，要搞維護？ 04/23 22:49
推 hayden218: 笑死，造謠扣帽子我支持王義川，論理論不贏別人，只剩 04/23 22:55
→ hayden218: 扣帽子，而且還是造謠。有沒有這麼噁心 04/23 22:55
推 coffeemilk: 王義川那邊還有你的留言耶！難不成是被盜帳號 04/23 22:56
推 hayden218: 你不就驗證了，只有顏色沒有邏輯，到底哪裡有看到我說 04/23 22:59
→ hayden218: 壓力是他自己的事，我反而覺得，照你的邏輯，依照標題 04/23 22:59
→ hayden218: ，壓力是他直屬長官給他的，侯友宜不都質疑設計了？ 04/23 22:59
推 Richun: R.I.P. 04/23 22:59