推 usercode: 看內文也不是卡在雙北政府吧，是卡在這到底算不算施工 05/12 01:33
→ usercode: 廠商保固範圍內 05/12 01:33
推 sxcv: 可抗6級，結果5弱就出大問題？阿不就還好沒有人員傷亡 05/12 07:37
推 mstar: 「大震不倒、中震可修、小震無傷」 05/12 08:15
→ hicker: 這新聞就一副想要生火的樣子.... 05/12 08:21
推 ayler88: 很難到不可修 但錢誰出就是問題了 05/12 09:07
→ ayler88: 而且也沒定義多久內要修完 修10年修完也算可修阿? 05/12 09:07
推 bahia: 鑑定報告沒出來，修復流程就卡在那沒法往下走 05/12 09:18
→ Chungli28: 當年為了搶經營權惡搞的市府團隊，現世報來得真快 05/12 09:22
推 bahia: 設計規劃書一定有寫明可以承受的地震範圍，如果鑑定出來是 05/12 09:29
→ bahia: 設計施工有問題，就算是天災，廠商還是有責任！ 05/12 09:29
→ hicker: 所以就看鑑定報告怎麼寫的 一出來就一翻兩瞪眼 05/12 09:30
推 bahia: 環狀線合約經營權就是新北，新北要回經營權沒問題，地震是 05/12 09:34
→ bahia: 誰也沒法預料到的，既然新北要回經營權就得承受！ 05/12 09:34
→ hicker: 既然新北說維修要4億 敢開這個價就要有獨自承擔的勇氣 吧 05/12 09:37
→ hicker: 議員說的也沒錯啦 誰知道今年未來7-8個月還會出啥事 05/12 09:40
→ hicker: 但也就只能走ㄧ步算一步 然後各別事件獨立算 05/12 09:42
→ pentw: 根據CWA資料中和5強PGV32 05/12 09:49
推 mtc5566: 笑死 所以張還在講千斤頂方案哦？ 05/12 10:20
→ hicker: 千斤頂可大可小 在這邊用的應該是大型千斤頂這種的 05/12 10:27
→ hicker: 在可能的修復計畫中 就有把千斤頂拿來作為臨時支撐的 05/12 10:30
推 TrueX67: 都過一個月了還沒"開始"修 雙北市民辛苦了 05/12 10:36
推 wastepaper: 如果事件發生在委託給台北捷運營運期間，新北市政府搞 05/12 10:37
→ wastepaper: 不好半毛都不出，直接賴給北市了… 05/12 10:37
→ adort: 修一年多跟重蓋沒差多少了 05/12 10:37
推 Bustycat: 千斤頂不是什麼低階技術，中正橋拱肋就是靠它弄上去 05/12 10:39
→ Bustycat: 一堆很明顯帶風向的ID這時候全都出來不懂裝懂 05/12 10:41
→ hicker: 那就釜正囉 05/12 10:45
推 huangkai: 發生在台北真好，沒有抱怨、媒體理性討論、充滿同理心 05/12 10:48
→ hicker: 樓上反串要註明吧 05/12 10:50
推 ayann718: 雙北市民的容忍性異常高 05/12 11:09
→ Bustycat: 低能反串比真小人更噁心 05/12 11:22
推 choper: 既然新北市已拿回自己玩 就認了吧 拜託別再拖拖拉拉 05/12 11:35
→ el1901: 北捷局有把廠商保固金移交給新北了嗎?還是歸還給廠商了? 05/12 11:44
推 jack0216: 搖那一下就斷 出事侯友宜還第一時間洗地 讚哦選民最愛 05/12 11:47
推 ben108472: 一堆人是不是沒看清楚內文啊，目前是卡在鑑定，如果判 05/12 11:57
→ ben108472: 定廠商責任那就可以少出錢，但鑑定要很久沒做完不能開 05/12 11:57
→ ben108472: 修 05/12 11:57
→ ben108472: 現在連責任都還沒釐清之前本來就不可能開始修 05/12 11:57
推 bahia: 除了錢的因素之外，沒有鑑定出原因就修，難保以後不會再發 05/12 12:13
→ bahia: 生！ 05/12 12:13
噓 ninebride: 沒差吧 反正市民會自動把問題怪罪到dpp上 05/12 12:31
→ ninebride: 去問松山信義區的人最清楚了 連鄉賭的到 也是dpp的錯 05/12 12:32
推 beyond780705: 卡在第三方鑑定報告出不來，納悶這次的問題真的這麼 05/12 12:57
→ beyond780705: 玄嗎？不過樓上是有事嗎？ 05/12 12:57
推 beyond780705: 內文有許淑華就會出現奇怪的言論 05/12 12:59
推 julianscorpi: 出現在雙北的壞消息一律怪中央(不管誰執政)不是過去 05/12 13:18
→ julianscorpi: 二十年的常識嗎 05/12 13:18
→ bahia: 有人去怪中央嗎？反倒是一堆人去怪新北吧！ 05/12 13:47
推 bahia: 專業的問題就回歸專業，那些立委議員應該先去追鑑定報告 05/12 13:49
→ auction88: 一樣的事情發生在劍潭-士林不曉得會怎麼樣 05/12 13:51
→ auction88: 是等到鑑定報告出來才修還是先修再代位求償？ 05/12 13:52
→ auction88: 一樣的事情發生在台鐵高架段也是一樣的處理方式嗎？ 05/12 13:55
→ auction88: 斷在汐止 然後調度場在七堵. 西部幹線直接癱一年？ 05/12 13:56
推 w320313: 感覺有人在帶風向 刻意引導去藍綠呢（嘻 05/12 14:04
推 azcooper: 拆掉改地下化 05/12 14:14
推 hayden218: 請不要一直聯想藍綠 是新北又不是南部或中央 請不要那 05/12 18:27
→ hayden218: 麼政治腦 環狀線最棒 新北已經盡心盡力 外行人勿妄議 05/12 18:27
→ hayden218: 這樣只會給給新北造成壓力 鑑定報告出來前建議都不要 05/12 18:27
→ hayden218: 發言 你們都沒有比侯友宜懂捷運！ 05/12 18:27
推 a47929: 有些人反串的也蠻可笑的，可憐 05/12 20:32
推 beyond780705: 現在看起來中華工程不認之外，第三方鑑定單位可能也 05/12 20:44
→ beyond780705: 還搞不清楚哪個環節出問題 05/12 20:44
推 a19851106: 這篇一開始也沒說要怪誰 就有人喜歡自己搬椅子過來坐? 05/12 22:15
推 ez910115: 我猜應該是合約沒講清楚，各方選對自己最有利的解讀 05/12 22:22
→ ez910115: 不然照合約走，哪需要鑑定這麼久。 05/12 22:23
→ ez910115: 現在三方還在喬對大家跟自己最體面跟交代的共識.. 05/12 22:24
→ ez910115: 我猜大約要搞超過一年...甚至到5年 05/12 22:24
→ kenro: 不會到五年啦，一年真的過久了，現在是錢誰要出 05/12 23:20
推 xluds24805: 合約都寫明，五年內北市要負責損壞保固責任，不管怎麼 05/13 01:30
→ xluds24805: 踢皮球也不該踢到新北頭上吧 05/13 01:30
推 muching: 政治問題遠遠大於修復工程問題 05/13 06:29
推 hoyunxian: 覺得就算沒有新北的事，大概也會卡在中華工程不認帳 05/13 08:36
推 HenryLin123: 這邊對內外天龍國倍加寬容不是常識了嗎 05/13 08:49
推 ctx705f: 試想發生在高雄捷運然後過一個月還沒開始修還在吵責任 這 05/13 08:53
→ ctx705f: 邊的推文跟八卦板高雄板會是多麼精彩 大概要送監察院了吧 05/13 08:53
推 beyond780705: 不爽就不要來這阿，笑死 05/13 08:55
→ beyond780705: 說一堆假設的，都不知道在幻想還怎樣 05/13 08:56
推 a19851106: 被害妄想不輕 05/13 10:03
→ choper: 責任歸屬 感覺會拖得比工程修復更久… 不樂觀 05/13 10:52
推 losttdd: 是說環狀線改路段還有可能嗎，直接走台64吧，整合新埔站 05/13 13:39
推 MiaoXin: 鑑定報告沒這麼快啦，又不是幾個專家去拍照片報告就順便 05/13 17:16
→ MiaoXin: 會生出來。有一些光是有法院囑託的就可以等很久。 05/13 17:16
推 john855453: 知道環狀線的重要性了吧，一堆身在福中不知福 05/13 21:18
推 lysimach: 才通車多久 05/13 21:19
推 hayden218: 知道新北市府的重要性了吧 一堆身在福中不知福 05/13 21:22
→ hayden218: 沒有新北市府 就沒有環狀線 你們還得騎山豬上班呢 05/13 21:23
→ hayden218: 奉勸病得不輕的外行人 多給新北市府愛的鼓勵 05/13 21:24
→ shinchan626: 對雙北捷運容忍度真高 05/13 22:39
推 meowgy: 北北基桃4首長就有guts點，合併捷運局 05/13 23:20
推 QQbrownie: 反正最後就是一起凹中央買單，中央不給就照三餐罵不顧 05/13 23:50
→ QQbrownie: 民意，請中央同黨籍立委在立院卡案子來喬，選我正解 05/13 23:50
→ losttdd: 是因為雙和可至台北再往新莊吧 05/14 00:17
→ benoaico: 新北什麼都要搶什麼都不願意擔 05/14 00:30
→ benoaico: 天底下有這麼好的事喔 05/14 00:30
推 ckTHU: 說實話不該被這樣對待，台灣各種雙標也不是一兩天 05/14 00:45
推 tonyian: 如果營運還在台北當然是台北市自己負責啊，連平日維修都 05/14 10:30
→ tonyian: 是你北捷的人耶，但是現在新北接了就自己處理啊，不要賴 05/14 10:30
→ tonyian: 給台北，當初台北只是代為施工建設跟營運（前期） 05/14 10:30
推 bahia: 合約有保固期，在保固期內當然還是原來施工單位要負責 05/14 11:19
推 bahia: 樓上沒仔細看內文，台北市依照保固合約要廠商負責，廠商認 05/14 11:28
→ bahia: 為天災不在保固範圍所以兩邊在互踢 05/14 11:28
推 hicker: 這糾紛總要有第三方來調處吧.... 05/15 11:59
噓 shenyi9185: 又是國民黨附屬建設中華工程 05/16 14:49