[新聞] 北捷文湖線博愛座近5成！遭批不符期待

[godofsex (性愛戰神)]

北捷文湖線博愛座近5成！遭批不符期待　蔣萬安考慮推「優先席」

2024/12/06 15:48 壹蘋新聞網 / 張綵茜 綜合報導

近年捷運博愛座爭議不斷，還經常鬧出長者逼年輕人讓位等糾紛。

今（6日）民進黨台北市議員柳采葳指出，北捷文湖線256型列車改裝後，博愛座數量竟增
加一倍，占車廂總座位44%，明顯不符大眾期待。

對此，台北市長蔣萬安回應，將檢視民眾反應，再決定座位是否重新調配，並將優先席納
入規劃。

https://i.imgur.com/5vAxmiF.jpeg

北捷文湖線256型列車改裝後，博愛座數量占車廂總座位44%。柳采葳議員辦公室提供

柳采葳提到，今（2024）年6月一位年輕OL連上12小時班，疲累坐在博愛座休息遇到長者
要求讓座，讓OL不堪受辱，頭撞柱後血流滿面。

她還說，近日一名學生因腳痛坐在公車博愛座，卻被一名阿嬤用推車輾腳逼讓座，讓學生
委屈痛哭，更有民眾脊椎開刀打了13根鋼釘，搭乘公車坐在博愛座上，公車司機卻廣播請
年輕人主動讓位。

柳采葳指出，近5年民眾向1999投訴博愛座相關爭議高達813件，且今（2024）年截至11月
，因捷運座位引發的糾紛共計65件，其中39件是博愛座導致，也讓廢除博愛座聲浪四起。

她認為，博愛座是有需要的人皆可乘坐，有些人雖外表看不出來，但不等於沒需求，即使
衛福部已擬將「博愛座」修正為「優先席」，但爭議恐怕不會減少。

https://i.imgur.com/zCKCTYF.jpeg

台北捷運各線車廂博愛座比例。柳采葳議員辦公室提供

對此，蔣萬安回應，文湖線列車改裝後博愛座比例確實拉高，將檢視民眾反應，再決定座
位是否重新調配，並將優先席納入規劃；北捷總經理黃清信則指出，文湖線256型馬特拉
列車配合車廂內裝優化作業，為順暢車廂動線及提供更友善服務，改裝時一併將博愛座數
量增加。

https://i.imgur.com/ZrzC4jW.jpeg

文湖線256型列車改裝，博愛座增為32座。柳采葳議員辦公室提供

https://i.imgur.com/su3HRF3.jpeg

文湖線256型列車改裝前後照。柳采葳議員辦公室提供


https://tw.nextapple.com/life/20241206/FAAC15FA6ECFDAB0EF61AB8B433356B0

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.109.203 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1733472906.A.489.html
推 nucleargod: 就說改名字沒有意義，只要有兩種椅子，認知都一樣
→ nucleargod: 會吵的就是會吵，會坐的就是會坐
→ cl520756: 博乞座
→ zj765523: 戰鬥席
推 jh961202: 搏鬥座
推 panzerbug: 台北超高齡化社會，全部都改成博愛座好了
推 mtc5566: 蔣到底是不是真的沒料？ 有在帶腦袋做事嗎？
推 ben108472: 先叫中央修法啊，不修法就是要設博愛座
推 robotcl: 超級沒必要
→ your0207: 一個博愛座也可以扯到會不會做事，真無聊
推 YellowWolf: 8樓行行好，修法是國會的事情 不是中央政府的事情，
→ YellowWolf: 不要北市府出包都要中央擦屁股。法律規定要設博愛座
→ YellowWolf: ，比例是地方權責，蔣市長真的加油好嗎
→ YellowWolf: 7樓言論請圓融 小心踩線
噓 amport625: 文湖線頭尾改博愛座完全就是為了討好老人 照理說老人
→ amport625: 不方便走博愛座不是該集中設在二、三節嗎？還敢偷天換
→ amport625: 日？
→ kenro: 矯枉過正就這樣，還繼續惡搞
→ MikageSayo: 公車座位的皮都紅色的還不是在吵同樣的事
推 sj4: 通通給我站著不要坐好了
推 leon1757tw: 名字改成廢物座 台灣老人最愛面子了
→ Stan6003: 沒差吧？會吵的就算不是博愛座也會吵
→ Stan6003: 我覺得文湖線最好改成全站立車廂啦
推 Howard61313: 8樓說的中央修法本來就是指國會吧，畢竟修法不太會是
→ Howard61313: 中央政府的權責
→ Howard61313: 所以8樓並沒有說那是中央政府的權責
推 YellowWolf: 一般指中央是指中央政府，不太會跟國會（立院）混淆
推 Howard61313: 但是修法這個動作不太會跟行政部門混淆，那就是國會
→ Howard61313: 的權限，他會講中央單純就想表示「不是地方」（指縣
→ Howard61313: 市議會）吧
推 coon182: https://i.imgur.com/HNGlp8s.jpeg
推 TrueX67: 還好吧 上次我搭台鐵的區間車 以為搭上博愛專車
推 master32: 44%???當初為什麼會想訂這麼高的比例???
→ ciswww: 照片https://www.ettoday.net/news/20240614/2758072.htm
推 a128a128: 哈哈，板主又又又又打臉了
推 mtc5566: 所以叫國會最大黨趕快修法阿
推 keita2277: 但相對的，比例最低的就是…
推 russ123000: 最簡單的就是只弄一種椅子，把博愛座標誌貼在車門上
→ russ123000: ，大家都一樣就不會吵了
→ YellowWolf: 感謝31樓版主 我失言了
推 Howard61313: 也不算失言吧，只是定義沒抓準，這種事我以前也犯過
→ sweizhe: 以後搭車準備身分證比誰的年紀比較老嗎?(誤)
推 Kazamatsuri: 中央修法有兩種 看是行政院可以直接修的 還是要立法
→ Kazamatsuri: 院修的 不過大部分多半是指前者
噓 cytochrome: 建議全車都畫成博愛座，這樣就沒有人會想要去管是不
→ cytochrome: 是博愛座了更不會有人去讓座了
→ cytochrome: 智障政策，和韓國尹錫悅一樣愚蠢
→ cytochrome: 鬥不過就加入它
推 beyond780705: 改成我就爛座，只要你夠爛就能坐
推 lookers: 到底為什麼會突然增加啊= = 失能的_____
推 tilasmi: 難道是改善後的空間變大，可以拉握的柱子變少，為了減少
→ tilasmi: 跌倒的風險，必須讓需要的人可以坐下？
→ tilasmi: 新車廂對於肩膀活動度不好，個子不高的人很不友善
推 potential208: 我爛我就坐
→ upeo: 全部都博愛坐 那就沒有博愛座了 選我正解
推 w320313: 記得文湖的車廂都很小 椅子就不多 兩頭各4個 中間就6個
→ w320313: 要比例低應該很難吧
→ ciswww: 樓上https://www.ettoday.net/news/20240614/2758072.htm
→ ThomasWei919: 你行政院不提草案立法院也不能主動修阿
噓 oboesoul: 藍白趕快修法啊 在這裡叫什麼 嘻嘻
推 Imagirlygirl: 幹嘛不掛車廂啊