作者Siaukhiam (七美修士)
看板MRT
標題Re: [分享] 研商修訂臺北市捷運車站命名更名會議紀錄
時間Sat Jul 19 22:39:44 2025
※ 引述 《nektsu2 (N)》 之銘言：
: 研商修訂「臺北市臺北都會區大眾捷運系統捷運車站命名更名或車站站名加註名稱作業
: 要點」會議紀錄
: 一、時間：106 年 12 月 8 日(星期五)下午 2 時
: 二、地點：捷運工程局總工室會議室
: 三、主席：捷運工程局王主任秘書○
: 記錄：余○慧
: 四、出席名單：如簽到表。
: 五、決 議：
: （一） 經與會代表討論「臺北市臺北都會區大眾捷運系統捷運車站命名更名或車站站名
: 加註名稱作業要點」（以下簡稱捷運車站作業要點）修訂意見如附件。
: （二） 有關捷運車站作業要點中，車站所在之區公所須廣徵民意一節，本府民政局已於
: 106 年 12 月 6 日邀請 12 個區公所及捷運局召開會議討論，該局將彙整相關建議，擬
: 訂廣徵民意作業方式供各區公所據以徵集車站建議名稱(敘明命名之理由)後，送交捷運局
: 辦理 i-Voting 作業。
: （三） 本車站作業要點適用於以本府捷運為地方主管機關之捷運車站，由於新北市政府
: 未有 i-Voting 之作業，該府代表表示，為達車站命名作業之一致性，建議已核定之車站
: 名稱不再重新辦理命名，本次修法建議適用於未來新核定之捷運路線及車站之命名更名及
: 加註作業之依據，以避免已依程序完成命名之車站，需重新命名之情事，造成行政機關之
: 困擾。
: （四） 有關營運中車站之更名，如屬原站名地標或建物名稱異動(如新店市公所異動為新
: 店區公所)，由捷運公司以專簽方式辦理站名異動，不重新辦理命名。
: （五） 捷運車站更名，申請者必須以機關或團體為之，非行政機關提案須透過
: i-Voting 提案，且須陳述其原因及理由。本節建議請於 12 月 15 日公民參與委員會中
: 提出說明。
: （六） 因時間關係，尚未研議討論之條文，下次會議再議。
:
:
: 現行法規 https://goo.gl/tQtdDD
:
: 會議紀錄 https://goo.gl/uAheti
:
:
: 重點節錄
:
: 1. 刪除第二點(廢除評審小組)
: 本點暫予刪除。有關車站名稱已依臺北市政府網路投票作業（i-Voting）產生，具有大多
: 數民意基礎，評審小組無法做終局判斷，其任務及功能已削弱，若該小組功能及任務有所
: 調整再另予考量。
:
: 2.新增第三點第一款第一目之4(單一名稱)
: (一) 命名原則：
: 1.命名之考量因素：
: (1)具有地方之辨識性。
: (2)具地標顯著性。
: (3)具歷史意義。
: (4)單一名稱。
: 增列單一名稱，以單純、方便旅客記憶。(如台北101/世貿即為複數名稱)
:
106年底捷運局的《車站命名作業要點》修正草案第三點中，
尚有增列
單一名稱之命名原則，
: 增列單一名稱，以單純、方便旅客記憶。(如台北101/世貿即為複數名稱)
這也許反映出，
在當時就有不少對
廣慈/奉天宮站名不滿的聲音，
促使捷運局在修正草案中增列這一條命名原則條款。
本來命名要點如果這樣修，
R01站100%需要重新命名，
但為何
最終發布的修正版本，
卻將草案中的單一名稱條款刪除了？
哭啊，看起來案情真的不單純......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.91.44 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1752935986.A.F50.html
※ 編輯: Siaukhiam (49.215.91.44 臺灣), 07/19/2025 22:56:07
推 yjw691: 106年草案，然後市政會議從107年討論到108年才通過07/19 23:02
→ yjw691: 光市政會議就退回3次，討論次數肯定不止，不覺得有不單純07/19 23:03
看你對不單純的定義是什麼。
我的觀感是覺得討論那麼多次，
最終導致原本要拿來改善R01站名的命名原則條款
竟然莫名奇妙被刪除了，
這會有多單純？
還有在這裡補充，
我所謂不單純並非質疑市政府或捷運局貪贓枉法，
而是指這背後可能存在外界無法知道的秘辛，
導致捷運局決定堅持R01站
廣慈/奉天宮的名稱，
而不予進行更名
※ 編輯: Siaukhiam (49.215.91.44 臺灣), 07/20/2025 00:05:18
推 h120968: 先嗇宮站都能因為縣轄市長的政治關係運作一下就定名07/20 01:04
→ h120968: 我覺得市府甚至國民黨有什麼利益關係也不奇怪07/20 01:04
推 h120968: 然後李乾龍是國民黨籍 所以國民黨就愛在站名搞宮廟政治07/20 01:08
推 h120968: 差點連廣慈都被神隱了 人家可是要求要刪掉廣慈呢07/20 01:19
感謝h大分享資訊
第一次知道這則新聞
這證實奉天宮廟方企圖影響站名
https://i.imgur.com/f8oKXpY.png
→ h120968: 利益未必是貪汙跟金錢 光是掛在站名上就已經很受益了07/20 01:21
→ h120968: 比如善導寺跟先嗇宮 沒在站名上外地人不會知道07/20 01:21
→ h120968: 而且看看世貿站 如果不是要增加曝光度 101不會去爭站名07/20 01:23
→ h120968: 這新聞內文還刪掉 敢說還不敢任07/20 01:23
推 sang821004: 商標/名稱曝光度也為一種行銷 ,對價（值）關係 。而07/20 01:49
→ sang821004: 非宮廟歸宮廟 、站名歸站名這麼單純07/20 01:49
推 h120968: 內文是日期下面的吧07/20 02:03
報導中R01站名議題是在照片底下的圖說提到，
正文是跟捷運無關的內容
https://bit.ly/4kR9uu3
→ Siaukhiam: 中華民國這個政教分離的國家竟然為宗教團體留餘地在公 07/20 02:18
→ Siaukhiam: 共建設命名方面說三道四，想來真是悲哀！ 07/20 02:18
※ 編輯: Siaukhiam (49.215.85.217 臺灣), 07/20/2025 02:20:29
推 h120968: 宮廟8+9就是固選票綁樁腳用的 不意外啊 07/20 02:50
推 CrossroadMEI: 會不會有用到奉天宮的地啊？其實宮廟的土地面積很 07/20 07:13
→ CrossroadMEI: 驚人 07/20 07:13
→ coon182: 奉天宮離捷運站體那麼遠怎麼可能用到它的地 07/20 14:49