Re: [討論] 公館地下道要拆了，公館袋狀軌還能蓋回

[colin79813 (TRAFFIC)]

※ 引述《Metro123Star (火腿太陽擔當)》之銘言：
: 台電大樓站南端的袋狀軌是配合時稱維護軌的小南門線使用的
: 用途是讓列車可以在南港機廠跟北投機廠之間調度
: 路徑大致如下：
:                             昆陽
:                           ／
: 台電大樓—中正紀念堂—西門
:         ＼
:           中正紀念堂—北投
: 非營運時間可以逆向在主正線上折返 但營運時間必須使用袋狀軌轉向
: 因為中正紀念堂跟古亭連續兩站都是疊式車站 無法設置袋狀軌
: 於是設置在台電大樓站南端 是離中正紀念堂最近可行的折返點
: 至於為何會有台電大樓區間車 這要先從北投南勢角開始講起了
: 東門站通車後為了補足原本北投古亭間的重疊區間
: 將本來的北投南勢角改為北投台電大樓
: 信義線通車後又改成北投象山 造成中正紀念堂到台電大樓間的缺口
: 於是把小南門線延長到台電大樓 到此為止都是全程區間1:1在開
: 但此時公館只要遇到大型活動就難以疏運 有時會增加七張或萬隆起載的往西門加班車
: 松山線通車後全程區間改為3:1 但大多出車為全程區間混合運用
: 疫情後離峰跟假日改為6:1 最終逐漸廢除改成只剩全程車 雖然全程車也減班了
: 在改點前北捷早就知道往台電大樓沒什麼用
: 往新店方向一律6分一班 往台電大樓每18分穿插
: 現在則是5-8分一班 平均7.2分 （公館站往松山：8 7 8 8 5）
: 為何不是平均分布這要問北捷 這跟先前減班有關
: 我猜是預留區間車加班/恢復開行的位置 可以不用調整其他列車
: ※ 引述《lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)》之銘言：
: : 蔣萬安今天已經正式拍板要拆除公館圓環和地下道，當初就是這個智障設計讓公館-萬隆間
: : 不能蓋袋狀軌，只能蓋在台電大樓和公館站之間。
: : 話說國外有在營運中開挖的路線嗎？
: : 據我了解車站和袋狀軌都要用明挖覆蓋工法，所以袋狀軌的隧道是方形的，不像用潛盾隧道
: : 是正圓形的。
: : 有辦法再羅斯福路再開挖隧道嗎？
: : 話說要不要要考慮把水源大廈給拆了重建順便先蓋中和公館線公館站的地下站體。
: : ----
: : Sent from BePTT on my Realme RMX3561



雖然是舊文但還是要回一下


如果當年就規劃利用公館地下道，直接在基隆路口蓋公館站


然後靠近新生南路口蓋一個台大站


新店線同時有這兩站，公館圓環+地下道直接走入歷史


對現在來說會不會是好事?


另外現有一個問題就是捷運松山新店線班距變長


平日早上七張~萬隆就很擠，列車到了公館、台電大樓其實就跟龍山寺一樣擠上不去


班距又沒辦法像板南線這麼密的情況下，要怎麼解決??


要不要考慮讓290副來取代小碧潭支線?




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.66.92.110 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1757837141.A.91F.html
推 BrandonMai: 之前有測試新北投-象山 那不曉得松山-小碧潭是否可行?
→ BrandonMai: 還是既有設備還是無法只開前三節車廂門
推 Richun: 當年的規劃是有G7跟G8兩站，後來才把台大站(G8)砍掉北移G7
→ MarcoChieh: 本來有啊，因故取消然後公館站北移至現址
→ MarcoChieh: https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%8F%B0%E7%81%A3%
→ MarcoChieh: E5%A4%A7%E5%AD%B8%E7%AB%99
→ Richun: 位子也跟你講的一樣，當年是評估後才砍掉台大站的。
→ MarcoChieh: https://tinyurl.com/2pwk4spt

當年取消設兩站應該是跟公館車行地下道有關吧?


以現在交通情況來看少一站好像有影響



※ 編輯: colin79813 (210.66.92.110 臺灣), 09/14/2025 16:36:59
推 Metro123Star: 北捷沒有限制開門的功能 是直接手動隔離開關
→ Metro123Star: 不可能跟新北投一樣試辦一天
這種限制開門的沒有，但小碧潭站曾經因為要施工而短暫停駛過


該試辦的就是停駛小碧潭站，變成「大坪林-松山」、「新店-松山」這兩種發車模式


※ 編輯: colin79813 (210.66.92.110 臺灣), 09/14/2025 16:41:11
推 h120968: 樓上這個就跟景安區間車只差一站 被投訴然後停駛一樣不可
→ h120968: 行
→ h120968: 樓主
噓 sinclaireche: 七張出車的加班車不會有影響
→ sinclaireche: 擠不擠的公開資料可以看各站分時進出量
→ Kazamatsuri: 當初本來應該就是因為環狀線所以才在大坪林七張間設
→ Kazamatsuri: 袋狀軌，只是後來小碧潭想要就通車「佔用」了
→ VVii: 松山新店線天水路也少一站 好慘 缺東缺西
→ sinclaireche: 七張北袋狀軌是機廠折返需求
→ nisioisin: 怎麼會是好事 多一站要停開更慢更塞

捷運是A型路權沒有塞車問題，當年如果有多設兩站

其實對鄰近地區來說算更方便，然後位於基隆路口的公館站(不是現在的)

也能變成轉乘站(假設當年基隆路沒蓋高架橋而是蓋南北線的話)


※ 編輯: colin79813 (210.66.92.110 臺灣), 09/14/2025 22:06:31
推 Metro123Star: 七張北袋狀軌是機廠折返需求 以前加班車有一種是新
→ Metro123Star: 店機廠出車後進袋狀軌折返到新店開始載客 也有收車
→ Metro123Star: 是終點新店站清車折返到袋狀軌再折返一次進廠
→ Metro123Star: 現在都改成出車七張起載 收車台電大樓清車空車回送
→ fantasyice: 回送車不知道為什麼不載客到七張
推 ultratimes: 不想出現非常規終點站吧
→ ultratimes: 昆陽那個是沒辦法
→ sinclaireche: 昆陽加班車外 其他非常態終點的回送車都取消辦客
→ sinclaireche: 有民眾抗議過回送車的終點
推 Metro123Star: 除了6班昆陽加班車以外 其他昆陽都是回送兼辦客
→ Metro123Star: 旅客抗議都是公布時刻表以前的事 應該可以重新調整