› 看板 MRT 關於我們 聯絡資訊
作者NTUisBEST (NTU is BEST)
看板MRT
標題[新聞] (北捷)根本是故意引戰？律師曝關鍵點：台
時間Fri Oct 3 15:13:34 2025
新聞來源: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1729926 2025/10/02 11:37 記者李鴻典／台北報導 新聞標題 : 根本是故意引戰？律師曝關鍵點：台灣已經不需要博愛座或優先席了 新聞內容 : 北捷近日再爆讓座糾紛，一名白髮蒼蒼的婦人要求坐在優先席上的男子讓座，不但大聲咆 嘯還用包包攻擊，男子不滿回踹婦人，讓婦人跌坐到對面的座位上。話題連日引發討論， 王至德律師今（2）天直言，台灣需要博愛座、優先席嗎？他說，既然公民素養已經養成 ，而博愛座或優先席又屢屢引發爭議，為什麼不順勢廢除呢？是怕這些深藍椅子浪費嗎？ 還是有什麼不得不堅持的理由？ 王至德律師撰文指出，最近發生的「踹飛老婦人」事件，讓博愛座、優先席的爭議再次浮 上檯面。其實現在的台灣已經不需要博愛座或優先席了。就算沒有這些座位，台灣人看到 有需要的人通常也會主動讓座，甚至讓到人家不好意思地說：「謝謝，我沒有懷孕。」、 「你X的，我只是最近吃多了點，你給我坐回去。」在公車上同時看到二、三個人爭著讓 座給剛上車的長者，也一點都不奇怪。 王至德律師說明，博愛座由來已久，座位上通常還會印有老人、孕婦、拐杖使用者的圖示 。自己從小就被教育博愛座是給老人、孕婦、殘障人士坐的（抱歉，以前真的是這樣教的 ，無意冒犯），所以小時候搭公車時從來不敢坐博愛座。後來捷運開通後，也設了博愛座 ，但常常是整車站滿人，卻沒人願意坐。 不知道是不是因為這樣，有些長輩就認為這些位子是專屬於年長者、孕婦或行動不便人士的，甚至有人覺得是專屬年長者的。於是只要有 「不是圖示上那類人」坐在博愛座，就會被視為不該，衝突或許就是這樣產生的。 王至德律師認為，早期社會公民素養不足，因此需要設立博愛座來提醒乘客把位子讓給更 需要的旅客。但這幾十年來教育得很成功，就算不是坐在博愛座，只要看到年長者、孕婦 或行動不便人士上車，大家通常也會主動讓座，更不用說是原本就坐在博愛座上的人。「 我自己以前在還有其他空位時，也會就近坐在博愛座上，但總是坐得膽戰心驚，隨時注意 是否有更需要的人上車要立刻起身讓座」。 既然公民素養已經養成，而博愛座或優先席又屢屢引發爭議，為什麼不順勢廢除呢？是怕 這些深藍椅子浪費嗎？還是有什麼不得不堅持的理由？王至德律師說，實在無法理解！尤 其是北捷的一些做法，常常讓他覺得根本是故意引戰。 像之前的電扶梯靠右站立政策，引發爭議多年，卻到最近才終於公告兩邊都可站立。至於 博愛座，只要在上面貼一張告示：「任何人都可以坐，但請記得讓座給更需要的人」就好 。偏偏什麼也不做，整天看乘客為了博愛座爭吵甚至打架，卻完全不改善，彷彿一切都跟 北捷公司無關……王至德律師感嘆，是啦，的確是跟它無關，反正有人在捷運上被踹飛， 也不會算它的責任。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.24.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1759475618.A.468.html
推 stallings: 不修法、不違法的解套方案 10/03 15:15
→ stallings: 就是每座都是優先席 10/03 15:15
推 stallings: 對了，這位「律師」不知道沒設優先席是違法的嗎？ 10/03 15:17
推 stallings: 喔我可能誤會了，律師是說要廢除 10/03 15:19
→ stallings: 我也贊成廢除 10/03 15:20
→ miniUU: 倒數第二段就很怪，廢除又不是北捷能做，又要扯北捷，連在 10/03 15:53
→ miniUU: 一起講，錯都在北捷 10/03 15:53
→ miniUU: 現在好像都改成禮讓座幾個字了，這位還在博愛座 10/03 15:58
→ miniUU: 打錯，應該是優先席才對 10/03 16:00
→ wangcy925: 日本阪急電鐵取消過優先席改成全車都是優先席 10/03 16:21
→ wangcy925: 結果沒人讓座 10/03 16:21
→ wangcy925: 太高估台灣人素質了 10/03 16:22
→ Howard61313: 樓上，如果是用那個通緝犯的態度強逼人讓座，更會讓 10/03 16:34
→ Howard61313: 大家不讓而已。不讓座當然不好，但這就是強逼讓座仔 10/03 16:34
→ Howard61313: 造成的 10/03 16:34
→ dantes1013: 怎麼證明現在的公民素養有提高?這位律師的前提要先 10/03 16:45
→ dantes1013: 自證吧? 10/03 16:45
→ yesonline: 身心障礙者權益保障法第53條 / 大眾運輸工具無障礙設施 10/03 16:49
→ yesonline: 設置辦法第5條、第8條、第10條、第12條及第16條 10/03 16:49
推 MiaoXin: 以前EMU600的優先席很長一條 10/03 19:15
→ MiaoXin: 真的跟沒設置很像 10/03 19:15
→ zhier: 設置了也沒有強制要讓 真的要讓座不管在哪都會讓 還不如 10/03 21:08
→ zhier: 把法規拿掉 10/03 21:08
推 h120968: 圖案拿掉就好了 這樣老人就不能指著圖片說 10/03 21:13
→ h120968: 我是第一個 要讓我優先座 10/03 21:13
推 DPPlikeSHIT: 這次修法只是把容易「引戰」的位子,換個名稱而己, 10/04 09:55
→ DPPlikeSHIT: 實際上根本沒屁用. 10/04 09:56
推 DPPlikeSHIT: 下流老人會說 : 我就是優先, 這就是我的位子. 10/04 09:59
推 taxlaw1991: 之前不就某身障團體靠北博愛座太少才修法增加數量 搞 10/04 12:37
→ taxlaw1991: 成這樣應該是去公審他們 10/04 12:37
→ taxlaw1991: 還有要求改色 不是放把火就躲在那裝沒事 10/04 12:37
噓 xluds24805: 太太懷孕九個月大，都有一半機率沒有人要禮讓了，只能 10/04 13:51
→ xluds24805: 站著，哪來大家都會主動禮讓 10/04 13:51
→ xluds24805: 應該要規定別上徽章才能坐，沒別的要罰款，這樣就沒有 10/04 13:54
→ xluds24805: 爭議了 10/04 13:54
推 MiaoXin: 樓上別氣 10/04 15:09
→ MiaoXin: 只是觀念早就改了，以前懷孕或者手腳不方便讓一下 10/04 15:09
→ MiaoXin: 現在都說懷孕是自己選擇的，生病是健康管理不良，就自己 10/04 15:09
→ MiaoXin: 承擔 10/04 15:09
噓 jwph: 博愛座又不是北捷專屬 10/04 20:46
→ cytochrome: 手扶梯站兩邊才是引戰吧 10/04 21:02
推 h120968: 支持手扶梯站左邊犯法入罪 趕緊推動修法啊 10/04 21:13
推 YellowWolf: 為何手扶梯站兩邊是引戰 遵守規定叫做引戰 以後不守 10/04 22:56
→ YellowWolf: 規定不守法最大嗎 10/04 22:56
推 kkjimmy1011: 自己感覺到的是，只要一有位置坐，很多人其實就不會 10/05 00:41
→ kkjimmy1011: 去注意周遭環境了，只專注於滑手機 10/05 00:41
→ kkjimmy1011: 所以我覺得博愛座/優先席還是有存在的必要性 10/05 00:41
噓 cytochrome: 就是應該規定要站的只能站右邊阿，左邊行走才叫做有 10/05 01:20
→ cytochrome: 序 10/05 01:20
推 h120968: 去推動修法不能站左邊啊 不要只會噓 10/05 01:22
→ h120968: 西門六號出站也有人在站 你覺得那些人讓你不爽嗎？ 10/05 01:22
→ YellowWolf: 48樓是刻意引戰亂板吧 10/05 08:12