
推 iamshana: 好奇台灣有適合的地方嗎??一個車廂可以多少人呀 12/29 19:15
→ yesonline: 新北市觀音山纜車.. 12/29 19:17
推 Orihimeboshi: 安坑可以直接從山上滑到環狀線 12/29 19:19
推 TaiwanXDman: 1F 當初貓纜營運 PTT交通類版在吵貓纜要發在哪板 12/29 19:24
→ TaiwanXDman: 然後當時本板板友力爭說貓纜是通勤纜車 才決定纜車 12/29 19:24
→ TaiwanXDman: 的文章要發在MRT板 12/29 19:24
推 coon182: 他不是問說台灣哪裡蓋嗎…哪有問發這裡合不合適 12/29 19:25
他應該是在回我 0F 就是原PO我吧XD
推 GrafRaphael: 橫濱也有都市纜車,但屬於觀光型 12/29 19:26
→ GrafRaphael: 不想要輕軌BC型路權,但又不想花錢立體化的路線都適 12/29 19:27
→ GrafRaphael: 合蓋 12/29 19:27
→ GrafRaphael: 尤其適合坡度陡峭卻運量不高的路線 12/29 19:29
→ ethanNTP: 不愧是巴黎 真是太羅曼蒂克了 12/29 19:34
推 Richun: 竹科到竹北可以考慮吧?震動很小也不會影響到廠區運作。 12/29 19:37
→ GrafRaphael: 海邊或郊區都適合,可以考慮的地方: 12/29 19:37
→ GrafRaphael: 1. 高雄港與旗津 12/29 19:37
→ GrafRaphael: 2. 台中科工軸線與豐科軸線 12/29 19:37
→ GrafRaphael: 3. 台南漁光島 12/29 19:37
→ GrafRaphael: 4. 后里東勢 12/29 19:37
→ GrafRaphael: 5. 三芝石門 12/29 19:37
→ GrafRaphael: 6. 基隆和平島 12/29 19:37
→ GrafRaphael: 7. 竹北高鐵連結竹科 12/29 19:38
→ GrafRaphael: 以前還有個北投纜車但停工了 12/29 19:39
推 TaiwanXDman: @coon182 我意思是 1F說哪裡適合蓋通勤纜車 我回貓懶 12/29 19:44
推 tiesto06202: 旗津、小琉球、綠島都適合掛一條就不用搭船了 12/29 19:44
→ TaiwanXDman: 就是了 12/29 19:44
推 Kazamatsuri: 很久很久以前有北投陽明山纜車構想 科科 12/29 20:15
→ iqeqicq: 玻利維亞首都拉巴茲首創通勤用纜車 12/29 20:32
推 donkilu: 這是有條件的 這那一帶郊區是山坡地形 挖地鐵會非常貴 12/29 20:40
→ silentsand: 從松山往內湖其實很適合,環東公園或陽光抽水站 12/29 20:44
→ silentsand: 然後再用公車轉運,大南汽車在環東公園附近有內湖總站 12/29 20:45
推 Stan6003: 陽明山纜車:幫復…… 12/29 20:53
推 iamshana: 木柵深坑(石碇)或是社子島 不知道適不適合 12/29 20:55
推 iamshana: G大提的有一些冬天風會不會太大 12/29 21:00
→ NiChu: 講竹科-竹北的是不是太小看九降風了... 12/29 21:13
推 NiChu: 貓纜的風力暫停營運條件來看,瞬間風速16m/s持續3秒 或 12/29 21:16
→ NiChu: 瞬間風速18 m/s,暫停營運;再來看看竹北的風速統計,最少 12/29 21:18
→ NiChu: 風的七月,平均風速也有12.8 m/s;然後從9月-2月,平均風速 12/29 21:19
→ NiChu: 都在17m/s以上,蓋下去大概有半年放著當大型裝置藝術.... 12/29 21:20
→ ciswww: 完整的成本要打問號,畢竟貓空纜車4公里票價180 12/29 21:28
推 facebookig: 可是排隊不知半小時 12/29 21:30
推 NiChu: 真要講纜車,倒是有個地點不錯,觀光&通勤兼用,但不是貓纜 12/29 21:39
→ NiChu: 形式的;那就是九份,纜車類型為地面復往式纜車(類似香港山 12/29 21:39
→ NiChu: 頂纜車) 12/29 21:40
推 linlos: 內湖不考慮嗎? 12/29 21:54
→ el1901: 九份喔,聽說那整片山有地滑風險~~ 12/29 22:02
推 hyscout: 安坑蠻適合的吧 綠野香坡那種社區接到捷運站 12/29 22:35
推 TaiwanXDman: 基隆多山 最適合 12/29 23:07
推 GrafRaphael: 總結巴黎通勤用纜車的優點: 12/29 23:25
→ GrafRaphael: 低碳排、尖峰30秒一班、財政負擔低、景觀衝擊小、不 12/29 23:25
→ GrafRaphael: 受限於只能蓋在道路上、噪音少、沒有隔音牆阻礙乘客 12/29 23:25
→ GrafRaphael: 看風景、自動駕駛不太受罷工影響 12/29 23:25
→ GrafRaphael: 缺點:天災抗力低、遇到瘋子沒有其他車廂可以跑 12/29 23:26
→ GrafRaphael: 除了淹水外,地鐵抗天災的能力比較好,含地震。 12/29 23:28
推 tyytt: 基隆 12/29 23:56
推 kenliu100: 安坑吧,一堆社區都在山上,誰要搭輕軌 12/30 00:49
推 kenliu100: 但台灣太愛蓋高樓了,文氏管效應應該風忽大忽小的,城 12/30 00:51
→ kenliu100: 市內幾乎沒機會,大概都在郊區 12/30 00:51
推 YellowWolf: 路線圖 12/30 01:31
推 Richun: 從路線圖來看,這個纜車最主要用途是跨越中間那個鐵路區。 12/30 01:40
→ Richun: 纜車最大的缺點是慢,台灣這種短途大繞路的情況不好找,有 12/30 01:45
→ Richun: 山得跨或是竹科那種不允許震動的比較有機會,但後者大多有 12/30 01:47
→ Richun: 公車可以解決這個問題。 12/30 01:47
推 YellowWolf: 集合四站住宅區的居民 跨越鐵路阻隔到另一側的地鐵八 12/30 02:31
→ YellowWolf: 號線車站進行轉乘,不知道新北市有沒有這個條件(跨 12/30 02:31
→ YellowWolf: 越地理阻礙的通勤觀光纜車) 12/30 02:31
推 iamshana: 淡水小坪頂有沒有機會 12/30 02:47
推 YellowWolf: 或是三芝? 12/30 02:59
推 Cascadia: 像是Saas-Fee Alpin Express那種3S纜車不知道能不能應付 12/30 04:26
→ Cascadia: 新竹的風 12/30 04:27
→ Cascadia: 但3S纜車造價比一般貓空、日月潭那種貴很多就是了 12/30 04:28
推 heremattis: 台南適合! 纜車的地基小,可以解決彎彎曲曲的道路問 12/30 07:40
→ heremattis: 題。 12/30 07:40
→ ciswww: 貓空纜車的轉角站並不適合每次路口轉彎就來一個... 12/30 08:49
→ vespar: 運能只有一萬人/天 連捷運都稱不上... 12/30 08:57
推 saikyoci: 覺得最適合的還是北投陽明山,之前幾乎都要動工的說 12/30 09:11
推 mstar: 貓纜當年為了規避環評,說是遊樂設施..... 12/30 09:16
→ dosoleil: 坐公車往北邊的地鐵站要40分沒錯 但事實上可以選擇往西 12/30 10:16
→ dosoleil: 側的RER只要10分鐘 往市中心還更快 12/30 10:16
→ dosoleil: 而文中的Limeil-Brévannes 東側也有RER站 12/30 10:16
→ dosoleil: 這條比較像是因為地鐵延伸失敗而給的交代 12/30 10:16
→ likebird: 台中機場到清水這段?只有一小段會不會太短 12/30 11:00
推 YellowWolf: 可惜陽明山纜車因為火山氣體因素最後不了了之 12/30 11:59
推 stallings: 沒想到大家對纜車這麼有興趣? 12/30 12:39
→ stallings: 老市區先不談,大坡度的路線用登山鐵路不好嗎? 12/30 12:39
推 YoCheng: 近期台中有話題的纜車線路有聽過是望高寮 12/30 13:10
→ YellowWolf: 九份的登山纜車也胎死腹中了吧 12/30 15:47
→ dantes1013: 所以簡稱巴纜? 12/30 16:46
推 mstar: 人家箱根大湧谷一樣有磺氣,不還是蓋了纜車? 12/30 17:55
※ 編輯: tgordoncheng (123.192.88.174 臺灣), 12/30/2025 18:57:20
→ QQbrownie: 新竹風超級大不適合! 12/30 23:10
→ globeMIX: 可參考玻利維亞拉巴斯的纜車 挺不錯的 01/01 20:56