→ leo8064047:樓上的國文老師也...05/30 02:58
推 galilei503: 常...我不該採在地板上，我對不起地球..05/30 03:00
推 leo8064047: 踩05/30 03:15
推 galilei503:樓上你...想害我被做成簽名檔= =(沒有錯字了我撿查過!)05/30 04:56
推 leo8064047: 檢05/30 09:39
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.19.199 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1769412745.A.48F.html
→ ja23072008: 其實是寫手在洗風向跟美好記憶的文章…… 01/26 15:43
→ ja23072008: 而且這篇文章不少內容照搬蔡正元XD 01/26 15:48
推 YellowWolf: 謝謝黃大洲前市長 褒獎+1 01/26 16:04
推 Orihimeboshi: 如果沒有要開到中研院不如停在南港就好 01/26 16:06
→ Orihimeboshi: 是說木柵線應該也不算鐵路 01/26 16:07
推 Howard61313: 信義線如果能到南港不錯，沒有路線重疊的問題 01/26 16:30
推 Earendil: 政大門口跟動物園都是萬興里啊 01/26 16:34
推 bhenry1990: 原來是洗記憶 01/26 16:49
推 gigihh: 但是中研院本身的需求養得起高運量車站嗎？當年規劃直接從 01/26 17:31
→ gigihh: 淡水延伸淡海都失敗了，中研院有什麼理由可以有這種特殊待 01/26 17:31
→ gigihh: 遇？就算現在信義線有人提出要延伸，個人認為可行性也有待 01/26 17:31
→ gigihh: 討論，不過的可能性也不低，畢竟中研院本來就不是一個大家 01/26 17:31
→ gigihh: 會經常要去的地方 01/26 17:31
→ el1901: 需要有地方做機廠 01/26 17:56
推 amport625: 木柵線高架通過政大要我也覺得不適合 而且木柵線在中山 01/26 17:58
→ amport625: 國中-動物園通車後叫木柵線維持了十餘年 內湖段通車後 01/26 17:59
→ amport625: 始經兩度改名成為文湖線 end 01/26 18:01
→ ludwickfan: 改文湖線的原因又不是因為沒到木柵 01/26 18:28
→ sinclaireche: 可是真的不是每個人都要捷運 01/26 18:29
噓 a7294: 藍線原本就沒有要到中研院，這種沒根據的莫名其妙文章自己 01/26 18:30
→ a7294: 看看就好別貼這裡 01/26 18:30
噓 silentsand: 這種臉書文隨便抹黑人,內容也太唬爛 01/26 18:32
噓 watanmila: 。。。。。。 01/26 18:39
噓 tajvano: 木柵線的名字都用多久了才改，未免也太會牽拖 01/26 18:40
噓 watanmila: 這樣也貼 01/26 18:44
噓 dbdudsorj: 當大家都不記得了？ 01/26 18:46
噓 jh961202: 選舉年到了，政治側翼廢文也多了起來 01/26 18:47
噓 watanmila: 「木柵線」從1996年通車起到2009年用了13年 01/26 18:58
推 aa1477888: 沒有這回事 一直都是到南港 01/26 19:12
→ sweizhe: 歷年各版本的北捷路線都沒有板南線到中研院這種規劃，倒 01/26 19:38
→ sweizhe: 是西邊有某一版路線規劃蓋去浮洲。最最初的話甚至有一版 01/26 19:39
→ sweizhe: 是沒有板南線，東西橫貫這一條路線規劃台鐵捷運化。 01/26 19:40
噓 zj765523: 別fb隨便看到就転過來好不好 01/26 19:46
→ Kazamatsuri: 改文湖是因為原縮稱柵湖被笑 上面就改成行政區的文山 01/26 20:40
→ ethanNTP: 說到北捷 東環CF710標 2/4動工喔 :D 01/26 21:08
噓 tony900735: 要挖中研院，首先要考慮到裡面各種實驗室儀器研究能否 01/26 21:19
→ tony900735: 經得起震動。 01/26 21:19
→ zhier: 這算是一種造謠嗎 01/26 21:45
→ coon182: 木柵線那段確實蠻造謠的，所以這篇先S標記 01/26 21:50
→ coon182: 請原PO於24小時內自行刪除，不然就以造謠輪囉：P 01/26 21:51
推 h120968: 所以現在汽車經過的震動就沒影響到儀器嗎？ 01/26 22:18
推 carolgilbert: 從來也沒有中研院吧，太唬爛了 01/27 00:44
噓 b325019: 造謠關三天？ 01/27 01:35
噓 YellowWolf: 補噓（？ 01/27 02:51
噓 Metro123Star: 不如說木柵線本來就只是為了新動物園蓋的 中間管他 01/27 04:00
→ Metro123Star: 去哪裡反正就是一定要去動物園 01/27 04:00
噓 Railing: 造謠仔滾啦 01/27 06:48
噓 mstar: 「木柵線」「木柵內湖線」實際用了好長一段時間。 01/27 07:03
→ chewie: 從來沒聽過這種方案 01/27 08:41
推 tyytt: 其實留文章讓人知道是造謠也不錯 不然一般人難查證 01/27 09:29
→ tyytt: 李遠哲建議延伸中研院，被造謠成不要捷運，中國網軍就是無 01/27 09:30
→ tyytt: 恥 01/27 09:30
噓 power7: = = 01/27 10:55
→ chichi850828: 木柵線也才30年，已經弄得一堆謠言不知道哪些才是真 01/27 11:16
→ chichi850828: 相了…… 01/27 11:16
噓 wdr550: 好好笑，昨天下午才看到維基說李遠哲想要捷運延伸中研院， 01/27 11:34
→ wdr550: 晚上就看到洗記憶的垃圾文 01/27 11:34
→ labbat: 這不是幻想文而是打稻草人文唄 01/27 12:04
→ Kazamatsuri: 看了原臉書發文者頁面 只能說不意外啦 科科 01/27 12:47
噓 taxlaw1991: 操作太差 網路資料直接打臉 01/27 15:12
噓 airkk: 充滿胡說與臆測的文章 01/27 15:18
噓 chatbra: 我們應該收留造謠文，不然每隔幾年就一堆人講錯誤的歷史 01/27 16:11
→ coon182: 好主意，所以我要改m文長存 01/27 16:41
推 h120968: 但是文要鎖嗎？ 01/27 16:43
→ coon182: 不用吧，不要人身攻擊就好 01/27 17:27
推 tyytt: 臉書留言已經一堆被騙 而且同樣文章不只一個帳號在發 01/27 17:56
→ wdr550: 下面留言的也都是網軍或厚到爆炸的同溫層吧，就別去打他們 01/27 21:57
→ wdr550: 耳光自討沒趣了，省得被拖鞋顏色的群體出征 01/27 21:57
推 sang821004: 敘事陷阱 01/27 22:17