噓 zhier: 這新聞的可悲標題還以為是月台玻璃 05/03 18:04
→ zhier: 重看一次發現我蝦了 補讚 05/03 18:05
→ hicker: 說是車廂玻璃 原來是屏風玻璃 05/03 18:06
→ hicker: 我是以為是車廂的窗戶玻璃 05/03 18:06
→ baddaddy: 大家常常會靠在上面,久了就壞了吧 05/03 18:10
推 ilovejesus: 還好是安全玻璃 05/03 19:24
推 ultratimes: 那塊不是壓克力? 05/03 19:57
→ mtc5566: 麼這麼不一樣? 05/03 20:22
推 SmileLee20: 為何不比照台鐵改用壓克力?或是塑膠板? 05/03 20:23
→ mtc5566: 推文協尋kaita、a128a128和MCKJB4A 05/03 20:23
→ TKB5566: 為什麼照片中玻璃看起來黑黑的 05/03 22:15
推 Richun: 車門玻璃跟屏風玻璃的要求不一樣,車門的破了風會灌進來。 05/03 22:40
→ Richun: 車內那塊確實沒必要用玻璃,很多人會靠上去,板南線又特別 05/03 22:42
→ Richun: 擠,更容易受力不均(尤其在各固定點旁),長時間容易碎掉。 05/03 22:43
→ Richun: 照片裡其他塊看起來都暗暗的,應該是有特別處理過? 05/03 22:45
推 cytochrome: 檢方那麼愛起訴怎麼不找對象來起訴一下 05/04 01:06
噓 wdr550: 是誰犯了什麼公訴罪導致事件發生嗎,不然是要起訴什麼,有 05/04 01:57
→ wdr550: 病可以看醫生 05/04 01:57
推 mtc5566: 還在檢方愛起訴 地院都已經判17年了你知道嗎? 05/04 08:06
→ NCC1305: 臺鐵哪種車用壓克力? 05/04 08:37
推 chewie: 1.本來就是墨色玻璃 2.乘客衣服或包包配件常靠著玻璃 長久 05/04 20:30
→ chewie: 下來的刮傷或敲擊都可能造成內應力 久了就破了 05/04 20:30
→ chewie: 不過 其實用壓克力磨損痕跡更嚴重 而且其實也是會裂 所以 05/04 20:31
→ chewie: 用玻璃其實沒什麼不對 只是可能要安排檢查 有破損痕跡就是 05/04 20:31
→ chewie: 換掉 05/04 20:31
推 a19851106: 原來高捷車門玻璃破掉過喔? 太恐怖了 05/05 11:17