看板 MRT 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《hihihihehehe (遠離塵囂)》之銘言: : 民汐線北市段都審過關!雙連站爭議解套 最快2年內發包動 : 19:33 2026/05/14 中時 張珈瑄 : https://images.chinatimes.com/newsphoto/2026-05-14/1024/20260514004499.jpg
: 北市都市計畫委員會13日初次審議,包括9處捷運開發區及2處捷運系統用地。(張珈瑄攝 : ) : 都審委員則認為,SB02站的處理滿好的,現在做在自己的用地就沒有爭議了;另有委員建 : 議,SB02站人流回到雙連站,但雙連站人流因為心中山本來就很多,目前電扶梯只有單向 : ,考量高齡友善,在設計上需要做調整。 : 北市捷運局副局長陳郭正表示,今日都委會變更主要針對幾個聯合開發區及捷運用地的畫 : 設做處理,SB02站有幾個地主陳情有不同意的部分,捷運局也調整刪除相關畫設,回歸到 : 捷運雙聯站合併使用出入口方案處理。 : 陳郭正說,綜合規畫為交通部審議整個民汐線計畫,通過後2年內會發包動工,都市計畫 : 市其中一部分,涉及用地處理所以需要都市變更,今天都委通過後要再報內政部都市計畫 : 委員會審議,若通過後都市計劃就已確定,等綜合規畫通過後就會開始細部設計,依照東 : 環段經驗2年內完成發包。 看到簡報檔, 才剛翻新好沒幾年的淡水線雙連站1、2號出口, 似乎是會整個打掉重來? 現在1號出口是上行手扶梯+樓梯、2號出口是上下行手扶梯各一, 看設計圖感覺是會都改成上下行手扶梯+樓梯: https://i.imgur.com/sFT264r.jpeg 整個站體也會變得更大,公園空間會有所縮小: https://i.imgur.com/VFrqeFX.jpeg 記得雙連站的2個出口這幾年才都剛耗時數月翻新過, 現在又要大興土木整個重新來過@@? 好奇其必要性。 是原本的寬度不符合變成轉乘站後的消防逃生規定嗎? 如果只是單純為了迎接高齡化, 那當初翻新時,1號出口就該考慮到把樓梯改成上行電扶梯了, 2號出口似乎也沒有需要再度整個打掉重來的必要? 如果不是因為消防因素的話, 感覺有更多比雙連站需要更新的出入口站體… ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.187.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1779529929.A.1DB.html
hicker: 應該是考量到增加民汐線吼 進出人數增加而要擴增出口吧 05/23 18:07
hicker: 應該說是 原先規劃在民生西路北側的民汐線出入口A 05/23 18:14
hicker: 因當地地主反對參與聯開 就併到現有兩個出口了 05/23 18:15
el1901: 現有出入口不是現在馬上就砍掉重練,目前綜合規劃都還沒 05/23 18:21
el1901: 核定,就算核定進入細設發包階段,估計還要四五年以上時 05/23 18:21
el1901: 間,工程發包完也不會是第一個就先封閉施工工區,就算出入 05/23 18:21
el1901: 口有可能比民汐通車先開放,大約也是開工後八年,前後加加 05/23 18:21
el1901: 至少13年,現有出入口使用十年以上不是問題。 05/23 18:21
hicker: 還有南側的出入口B也一樣處理 05/23 18:21
hicker: 現有出入口因新增路線而改建 應該是整個工程後段的事了 05/23 18:22
hicker: 前一版出口 1997-2020/21 也用了23-24年了.... 05/23 18:24
Kazamatsuri: 當初沒想到原定要連開的那兩個新出口的地主們都反對 05/23 18:26
Kazamatsuri: 啊~ 05/23 18:26
Kazamatsuri: 然後好笑的是,有些在出入口預定地旁邊或附近的反而 05/23 18:29
Kazamatsuri: 想一起聯開順便都更…… 05/23 18:29
hicker: 至少現在這樣算是在正常期程內的正常表達方式 05/23 18:29
hicker: 一樣米養百樣人 各個地主也都有其各自的考量決定是否參與 05/23 18:30
hicker: 相鄰的也是一樣道理 只是太遠的就真的愛莫能助了 05/23 18:31
Kazamatsuri: 有時候想想有點悲哀,被選中的不想動,沒被選中的反 05/23 18:36
Kazamatsuri: 而很積極的想跟著一起改 @@" 05/23 18:36
h120968: 其實如果隔壁不遠的捷運局也能考慮換人才是 05/23 19:10
newasus: 放心,以台灣公共建設速度,等民生段動工時翻新的部分也 05/23 19:45
newasus: 舊了 05/23 19:45
ethanNTP: 有沒有可能民生線車站的出口離淡水線其實沒有很遠 所以 05/23 19:51
ethanNTP: 地主想說算了 反正商業土地限制沒那麼多那乾脆自己來 05/23 19:51
ethanNTP: 弄? 05/23 19:51
h120968: 不是有其他願意聯開的嗎? 那就換個地主嘛 05/23 19:52
hicker: 要有意願也要組成面積滿足需求才行 05/23 19:58
hoyunxian: 覺得不會打掉重練,而是在旁邊增設一個看起來不突兀的 05/23 20:02
hoyunxian: 新出入口 05/23 20:02
lc85301: 你是第一年搬來台北嗎… 05/23 20:54
qwe753951: 沒什麼浪費的,打掉重蓋絕對比為了一個出入口延誤工程 05/23 22:30
qwe753951: 還要便宜 05/23 22:30
shinchan626: 回樓上,你沒看懂我的發文,「為了一個出口延誤工程 05/23 23:55
shinchan626: 」?我的疑問是為何需要打掉重蓋。 原本1號出口跟2號 05/23 23:55
shinchan626: 出口沒有要打掉重蓋,規劃的兩處新出口因為居民反對 05/23 23:55
shinchan626: 而不蓋,那就把那兩個出口移除掉就好,為什麼需要去 05/23 23:55
shinchan626: 動到原本沒計劃要更動的1、2號出口,這才是我的疑問 05/23 23:55
shinchan626: 。 因為從簡報看來這兩處出口不打掉重蓋也不會對工程 05/23 23:55
shinchan626: 有影響。只有在車站後方有需要新建通風口的必要而已 05/23 23:55
shinchan626: 。(但這不至於需要把整個出口拆掉拓寬。) 05/23 23:55
Kazamatsuri: 多一條線就會多人進出 民汐目前只多1個馬偕旁的出口 05/24 00:17
Kazamatsuri: 如果要用原有的出入口但不擴增就會增加塞人的機率 05/24 00:18
el1901: 其實目前民汐有在做基本設計當中,應該是逃生人流在沒新的 05/24 01:15
el1901: 出入口會算不過,只好調整既有出入口大小以符合法規要求。 05/24 01:16
Metro123Star: 信義線有不少車站因為地主因素變更出口位置 05/24 03:25
Metro123Star: 有好幾個案例還是變更聯開大樓位置 05/24 03:25