推 h120968: 公園路口繼續擺爛 把斑馬線當成洪水猛獸很害怕一樣 05/28 14:15
→ h120968: 一邊到處拆天橋一邊蓋空橋 這腦袋邏輯很奇葩 05/28 14:15
推 baddaddy: 推讚讚 05/28 14:23
→ kensmile: 空橋有連結幾個點，跟斑馬線又不同 05/28 14:30
推 welovee: 有看過仙台車站的空橋嗎？超讚的，希望北車也多蓋幾個。 05/28 14:37
推 h120968: M1到R1確定沒有空橋連結不了？ 05/28 14:41
→ h120968: 他這又不是連結京站北車二樓商場跟雙子星直接連結 05/28 14:41
→ h120968: 只是一座跨馬路空橋而已 05/28 14:42
→ MikageSayo: 都市內的天際線又(X 05/28 14:47
推 h120968: 高架跟天橋不可取 要是在高雄肯定沒這些東西 05/28 14:59
推 shinchan626: 京站往台北車站地面路線滿不方便的，覺得這天橋有必 05/28 15:03
→ shinchan626: 要 05/28 15:03
推 h120968: 就這距離不能用斑馬線非得花錢 整條市民大道就這裡不行 05/28 15:40
推 Landius: 有的人就是M2電梯跟R1電梯就有連接困難了,真的不能以己度 05/28 16:17
→ Landius: 他人 05/28 16:17
推 tcc1210: 遊民又有新家了 05/28 16:27
※ 編輯: lulu1305174 (123.192.194.54 臺灣), 05/28/2026 16:45:37
推 qwe753951: 現在這種天氣走一半就滿身汗了 05/28 16:52
推 h120968: 遊民:冬天有新地方能躲了 05/28 17:19
噓 pf775: 遊民精障毒蟲外勞問題先解決好嗎 05/28 19:16
推 KEYSOLIDER: 拆完天橋再蓋空橋 05/28 19:22
噓 singlesingle: 請正名「遊民大道空廊」 05/28 20:42
推 h120968: 單純就是北市府錢多到劃個斑馬線會死非得浪費錢而已 05/28 20:44
推 Landius: 斑馬線還要有紅綠燈,那邊設置起來大概又是個... 05/28 20:46
推 h120968: 乾脆設置時段性單行道算了 05/28 20:48
→ h120968: 而且中山北路跟承德路口你還是要停紅綠燈 不是一直衝過去 05/28 20:49
噓 ewayne: ...華陰街跟長安西路是有黃金可以挖是不是？一個中山地下 05/28 23:14
→ ewayne: 街還不夠，還要一個空中走廊？？？ 05/28 23:15
推 h120968: 一個斑馬線能解決的問題要花幾億蓋空橋 真厲害 05/28 23:18
→ kensmile: 又再胡說八道 05/28 23:18
→ kensmile: 整個規劃到底看過沒 05/28 23:19
→ kensmile: 整個設計意象，就類似中山站綠廊 05/28 23:19
推 coffeemilk: 觀光客是比較愛走沒錯，確實是有從台北車站出站的國外 05/28 23:20
→ coffeemilk: 觀光客會步行到西門中山甚至於龍山寺中正紀念堂，台北 05/28 23:20
→ coffeemilk: 人雖然比起其他縣市還愛走路沒錯，但實際上夏天白天超 05/28 23:20
→ coffeemilk: 級熱，這空橋未來在夏天真的會很多人利用嗎？夏天走地 05/28 23:20
→ coffeemilk: 下街有冷氣多舒服啊 05/28 23:20
→ ewayne: 站前地下街，台北地下街都快玩完了，現在是這兩個已經沒得 05/28 23:21
推 h120968: 反正稅金大宗不是個人 怎麼花都行嘛 05/28 23:21
→ kensmile: 雙子星大樓就在旁邊，將來有數萬白領上班 05/28 23:21
→ ewayne: 救，所以開個不用招商的空中走廊嗎？ 05/28 23:21
→ kensmile: 什麼斑馬線是要幹嘛 05/28 23:21
→ kensmile: 幹嘛招商，中山站綠廊就市府自己蓋 05/28 23:22
→ kensmile: 招商個屁 05/28 23:22
→ h120968: 雙子星跟空橋必要性有關？ 他是在機捷旁邊 05/28 23:23
→ h120968: 完全是同一側 根本不用過市民大道欸 05/28 23:23
→ ewayne: 阿這些東西，現有的中山、台北、站前地下街做不到嗎？ 05/28 23:23
→ kensmile: 雙子星大樓就在機捷正上方 05/28 23:24
→ kensmile: 蓋這個很好啊 05/28 23:24
→ h120968: 做不到啊 一堆人覺得地下是迷宮 不迷路很難過 05/28 23:24
→ kensmile: 地下街和空橋又不衝突 05/28 23:24
→ kensmile: 人流多不行嗎 05/28 23:25
→ kensmile: 那是你走才覺得迷宮 05/28 23:25
→ ewayne: 好在哪裡？我前面已經問了，這個東西提供的功能，中山、台 05/28 23:25
→ kensmile: 我覺得不會 05/28 23:25
→ ewayne: 北、站前地下街做不到嗎？ 05/28 23:25
→ kensmile: 地下街做不到 05/28 23:25
→ kensmile: 時間耗太久 05/28 23:26
→ ewayne: 什麼東西是地下街做不到的？ 05/28 23:26
→ kensmile: 問你自己啊 05/28 23:27
→ ewayne: 這三個地下街，有達到設計的人流上限嗎？根本沒有阿。 05/28 23:27
→ kensmile: 現有的地下街通道費時，你是沒走過嗎 05/28 23:28
→ ewayne: 是你kensmile說做不到的，問我幹什麼？我是kensmile？ 05/28 23:28
→ kensmile: 要連結雙子星大樓根本不可能 05/28 23:29
→ kensmile: 所以我才說你不懂 05/28 23:29
推 h120968: 斑馬線最簡單不費力 直接穿過馬路不用爬上爬下 05/28 23:29
→ kensmile: 那是你認為 05/28 23:29
→ kensmile: 信義計畫區空橋一堆 05/28 23:29
→ h120968: 這空橋就沒連結京站跟北車還有雙子星的二樓 有啥用 05/28 23:30
→ kensmile: 大家很習慣啊 05/28 23:30
→ h120968: 信義區有跟百貨二樓連結的空橋數量很多欸 不只是過馬路用 05/28 23:30
→ kensmile: 同一平面，幹嘛要連結 05/28 23:30
→ ewayne: 要連結雙子星，很難嗎？再開個連通道不就得了？ 05/28 23:30
→ h120968: 不是不能蓋 是要功能多一點 不能拿來過馬路就花一堆稅金 05/28 23:31
→ kensmile: 雙子星大樓數萬白領出來，走斑馬線？ 05/28 23:31
→ ewayne: 而且這東西，設計目的是減少來往時間？ 05/28 23:31
→ h120968: 走斑馬線很賤是嗎？ 05/28 23:32
→ kensmile: 就跟當初蓋信義空橋一樣 05/28 23:32
→ h120968: 很賤的話公園路口的斑馬線不開就沒那麼多人反感了 05/28 23:32
→ kensmile: 一堆人說有斑馬線了 05/28 23:32
→ kensmile: 幹嘛還要蓋 05/28 23:32
→ kensmile: 要看未來，不要看現在 05/28 23:33
→ h120968: 還是你覺得站前也應該蓋一座空橋連結兩邊？ 05/28 23:33
→ kensmile: 也可以啊 05/28 23:33
→ kensmile: 北車將來有20多棟商辦 05/28 23:33
→ kensmile: 為何不能蓋 05/28 23:34
推 h120968: 空橋那麼好 看看板橋府中那個到最後拆掉剩半殘遮陽功能 05/28 23:35
→ ewayne: 沒有現在哪來的未來？要扯未來那就大家來扯，台灣都已經在 05/28 23:36
→ kensmile: 府中跟北車比？ 05/28 23:36
→ kensmile: 你是狀況外嗎 05/28 23:36
→ kensmile: 北車有30萬以上人流 05/28 23:36
→ h120968: 而且看看日本一堆地下通道 怎麼出國看到覺得很高級？ 05/28 23:36
→ ewayne: 少子化，20年後還有多少上班人潮？雙子星到時候還有多少人 05/28 23:37
→ kensmile: 沒有現在哪來的未來？在講甚麼 05/28 23:37
→ h120968: 30萬全部都要經過這個天橋是在做夢嗎？ 05/28 23:37
→ ewayne: 上班？ 05/28 23:37
→ kensmile: 少子化個屁 05/28 23:37
→ kensmile: 大都市人一樣爆多 05/28 23:37
→ h120968: 生不如死新聞都在說了你還不知道？ 05/28 23:37
→ kensmile: 人口往都市集中 05/28 23:37
→ kensmile: 鄉下人越來越少 05/28 23:38
→ kensmile: 到底懂不懂啊 05/28 23:38
→ ewayne: 台北市人口這幾年已經減少到都可以砍一個副市長的位置... 05/28 23:38
→ h120968: 等少到一個程度 城市人口就會停滯不再增加了 05/28 23:38
→ h120968: 時間久了就死很多 然後人就自然變少 05/28 23:38
→ kensmile: 看房價不就知道 05/28 23:38
→ kensmile: 笑翻，你看台北捷運有影響嗎 05/28 23:39
→ kensmile: 觀光客爆多 05/28 23:39
→ kensmile: 日本人來台灣，幾乎都到台北 05/28 23:39
→ kensmile: 關少子化屁事 05/28 23:40
→ ewayne: 你的台北捷運，只有台北車站跟雙子星嗎？ 05/28 23:40
→ kensmile: 台北捷運前10大車站，台北佔8名 05/28 23:41
→ kensmile: 台北人口減少，大家還是往台北跑，懂不懂 05/28 23:41
→ ewayne: 一下扯雙子星的上班人潮，一下扯觀光客。這個空橋的設計服 05/28 23:41
→ ewayne: 務客群，到底是誰阿？ 05/28 23:41
→ kensmile: 台北車站空橋，就是給這些人在用 05/28 23:42
→ kensmile: 不是給你用的 05/28 23:42
→ ewayne: 所以呢？你現在是在吵台北捷運人潮，還是扯這個空橋？ 05/28 23:42
→ kensmile: 你不要自己亂入 05/28 23:42
→ kensmile: 緊密結合啊 05/28 23:42
→ kensmile: 北車就是交通樞紐 05/28 23:43
→ kensmile: 台北捷運，台鐵，高鐵，轉運站，人流達50萬以上 05/28 23:44
→ kensmile: 蓋個空橋怎麼了 05/28 23:44
→ ewayne: 這篇新聞稿的問與答第一題，就已經完全無視中山地下街。 05/28 23:44
→ ewayne: 「現在」要從台北車站走到中山站，到底是哪裡不方便？ 05/28 23:44
→ kensmile: 空橋接路廊，你是沒看嗎 05/28 23:45
→ kensmile: 整個做意象設計 05/28 23:45
→ kensmile: 中山站不就這樣，大家愛去 05/28 23:45
→ kensmile: 已經定案了，有意見去打1999 05/28 23:46
→ kensmile: 在這邊廢話，沒有政府會理你 05/28 23:46
推 h120968: 我覺得你說這些連反駁都不用了 反正沒蓋就是會死 05/28 23:53
→ kensmile: 你就是反，為反而反 05/28 23:58
→ kensmile: 你到底有看過規劃設計嗎 05/28 23:58
推 h120968: 啊對對 不能提出空橋應該多連結幾個點 只能蓋成天橋功能 05/28 23:59
→ kensmile: 這空廊會和雙子星大樓空橋結合 05/29 00:00
→ h120968: 地下街通道可以連結北車京站兩個地下街 很爛嗎？ 05/29 00:00
→ kensmile: 也會把國光客運台北站納入規劃 05/29 00:00
→ kensmile: 都審報告，你到底有沒有看 05/29 00:01
→ h120968: 多京站跟北車二樓會讓這個空橋爆炸不成？ 05/29 00:01
→ kensmile: 無法連接，懂不懂 05/29 00:01
→ kensmile: 北車2樓無法 05/29 00:02
→ kensmile: 你先做功課 05/29 00:02
推 h120968: 雙子星打算連結欸 你圖真的有認真看？ 05/29 00:57
→ ciswww: 連雙子星恐怕預算*3還不夠 05/29 01:38
→ kensmile: 空橋有作預留 05/29 01:43
→ kensmile: 西區門戶計畫整體空廊系統的一部份，一路延伸至雙子星大 05/29 01:45
→ kensmile: 樓空廊 05/29 01:45
→ kensmile: 雙子星的部分，當然不是市府出 05/29 01:45
→ kensmile: 你先弄清楚西區門戶計畫 05/29 01:48
→ YellowWolf: 期待台北雙星與中華郵政塔 05/29 01:49
→ kensmile: 市民大道空廊也不是去年才憑空出現，早在4年前就已經規 05/29 01:52
→ kensmile: 劃 05/29 01:52
→ kensmile: 本案必須都審通過 05/29 01:52
→ kensmile: 甚至連西寧國宅拆除，都在西區門戶計畫之中 05/29 01:55
→ kensmile: 本區涵蓋西門町，北車，中山站 05/29 01:55
→ kensmile: 空橋最西會到台鐵E1，E2基地 05/29 01:57
→ kensmile: 台北市工務局在規劃，設計，施工，都有很大進步 05/29 01:59
→ kensmile: 另外提到遊民，這是無法強制驅離 05/29 02:05
→ kensmile: 車站是一個包容所有人的地方 05/29 02:05
→ kensmile: 也因此遊民常以車站做棲身之所 05/29 02:06
→ kensmile: 有遊民也沒什麼，有暴民強盜才可怕 05/29 02:07
推 atheistleo: 這是西區門戶計畫的一部分 整個計劃應該是會直接接 05/29 06:54
→ atheistleo: 到北車二樓跟雙星的國門大廳 單看一個項目當然會覺 05/29 06:54
→ atheistleo: 得沒效益 要看整體計劃才會知道必要性 05/29 06:54
→ atheistleo: 日本很多車站也同時存在空橋系統和地下道，只要有人 05/29 06:57
→ atheistleo: 流，兩者都能創造更大的商業空間 05/29 06:57
→ atheistleo: 這個空橋在雙星的建築規劃裡就有了 05/29 07:01
→ atheistleo: 甚至在機捷台北車站西側 05/29 07:01
→ atheistleo: 還有預留空橋接口到鐵道博物館 05/29 07:01
→ atheistleo: 是很早期就有的規劃 05/29 07:01
→ atheistleo: 現在只是慢慢串接起來 05/29 07:01
→ atheistleo: 反正我是很期待啦 都市最核心的樞紐 05/29 07:04
→ atheistleo: 多創造一條能走的路 05/29 07:04
→ atheistleo: 還能連接商場地標 05/29 07:04
→ atheistleo: 無障礙設施也一目了然 05/29 07:04
→ atheistleo: 不覺得是浪費錢 05/29 07:04
推 aaronbest: 有遊民隨地大小便 某ken也覺得應該包容？遊民拿了愛 05/29 09:22
→ aaronbest: 心便當隨意吃一吃隨意亂丟 某ken也覺得要包容？ 05/29 09:22
推 singlesingle: 可以請叫應曉薇她女兒學她老媽向遊民潑水阿 05/29 19:53
推 h120968: 反正遊民在車站通道小便也沒人在管的 有差嗎？ 05/29 19:54
噓 kensmile: 奇怪，台灣法律沒有強制遊民驅離 05/30 00:06
→ kensmile: 為何要違法 05/30 00:07
→ kensmile: 遊民亂丟便當，頂多只能罰錢，難道要坐牢嗎 05/30 00:07
→ kensmile: 講白點，你大小便，也是罰錢，懂嗎 05/30 00:09
→ kensmile: 台灣法律就是這樣 05/30 00:09
→ kensmile: 根本不是包容的問題，難道你要用暴力？ 05/30 00:11
→ kensmile: 做給我看啊 05/30 00:11
→ h120968: 重點是連罰都不敢吧 罰了之後就有人權團體出面靠腰 05/30 01:01
→ h120968: 灑水驅離這些人一樣會出來嚎 這麼愛不會把人帶回家養喔？ 05/30 01:02
推 joseph4229: 這種城市規劃拿來跟斑馬線比？ 交通板就只看得到交通 05/30 07:27
→ joseph4229: 功能完全不用管設計跟營造喔 05/30 07:27
推 galaxysec: 很快遊民就佔領 05/30 10:55
→ kensmile: 你去跟人權團體講，怎麼會跟我講 05/30 10:58
→ kensmile: 既然你支持灑水，就自己先做做看 05/30 10:59
→ kensmile: 不然怎麼知道效果好不好 05/30 10:59
→ kensmile: 遊民就沒錢了，還罰錢 05/30 11:39
→ kensmile: 罰錢有用嗎，搞笑 05/30 11:40
推 YellowWolf: 遊民問題是市政問題，就跟老鼠問題一樣，跟市政建設 05/30 15:38
→ YellowWolf: 是兩個獨立事件，難道因為怕遊民所以不蓋嗎？ 05/30 15:38
推 pensees: 這條就是給觀光客走的。每天來往走地下街舒服多了 05/30 17:13
推 pensees: 台鐵高鐵捷運都是在地下，光走到平面層就不容易了 05/30 17:17
推 neksa602: 笑死 有人為了護航北市府不遺餘力 05/30 17:39
→ kensmile: 這跟護航有什麼關系 05/30 22:03
→ kensmile: 當初中山站規劃小的觀景台 05/30 22:03
→ kensmile: 也是被唸，2層樓高而已，能幹嘛 05/30 22:04
→ kensmile: 這種是意象設計之一，都市美學 05/30 22:04
→ kensmile: 有人為反才莫名其妙 05/30 22:04
推 h120968: 中山站又沒跨馬路 這個是有跨 05/30 22:10
推 shter: 中山站的不能跨馬路真的可惜 05/30 23:34
→ shter: 上野站前面的空橋也是沒啥直接進大樓二樓的，有也是限時間 05/30 23:35
→ shter: 也是有平面的斑馬線，但對行人來說各自有優點使用率也高 05/30 23:36
→ shter: 現在台北轉運站到台北車站走地下街很繞不方便，這個蓋好會 05/30 23:36
→ shter: 方便不少，而且台北地下街這一段人已經很多了能分流很好 05/30 23:36
→ shter: 不然往來台高鐵、淡水線、中山站、京站Q小路的人經常交織 05/30 23:37
推 h120968: 雖然我是覺得人也沒到非常塞就是了啦 05/31 00:04
→ popher: 台北市人口減少是買不起的被移出去住..還是得通勤回來上 05/31 01:00
→ popher: 班啊，要扯少子化不要蓋，那蓋雙星的是？？ 05/31 01:00
→ coolpeace: 互留電話當面鬥嘴比較快 05/31 01:13
推 h120968: 我覺得如果留電話是為了吵架的話 娜還是不要聚比較好 05/31 01:16
推 Licor: 蓋商圈空橋,跟拆一般馬路的天橋,根本是兩回事,哪能扯在一起 05/31 03:35
→ Licor: 兩者的目的、設計、人流量,都完全不同 05/31 03:35