推 scitamehtam: 幫推，桃園捷運加油 08/14 08:22
→ souken107ttc: 一樓那張圖的站名、字體、配色都令人髮指... 08/14 11:00
推 doraemon129K: 怎麼樣的市長，怎麼樣的美學… 08/14 11:15
推 Siaukhiam: 一樓那張圖還以為是民國80年代以前的建築...... 08/14 11:15
推 Yelnats28: 雖然對張市長團隊的美學已經不期待 但是騎車經過還是 08/14 15:19
→ Yelnats28: 被嚇到 08/14 15:19
→ hn9480412: 我以為高鐵局主導的機場線已經夠難看了沒想到還有更難 08/14 15:27
→ hn9480412: 看的 08/14 15:27
推 hunng5: 人家說那個字體是名書法家的傑作喔！ 08/14 16:19
推 Yelnats28: 書法和設計是兩個領域 就不尊重專業的結果 08/14 18:26
推 hayashi: 字體美醜先不討論，基本字跟字的間距不能等距嗎？ 08/14 20:02
推 hayden218: 不土會死 但桃園喜歡 08/14 21:11
推 train: 站名爛美學也爛 08/14 21:20
推 coffeemilk: 字體是好看但那個綠底招牌顏色這樣搭配，就算要復古中 08/14 21:28
→ coffeemilk: 式風格也有點可怕 08/14 21:28
→ coonash: 對書法沒意見但字的間距真的會抓狂 08/14 22:52
→ willko: 不喜歡這字體 08/15 02:06
→ sweizhe: 書法藝術應該在適當的空間以藝術品的方式展出，不適合拿 08/15 03:55
→ sweizhe: 來當車站招牌。 08/15 03:56
→ sweizhe: 尤其是這個車站找某A書法家寫，那個車站又找某A書法家寫 08/15 03:57
→ sweizhe: 這感覺就像書法作品七言絕句28個字每個字都用不同書法家 08/15 03:58
→ sweizhe: 來湊ex.王羲之、趙孟頫、顏真卿、歐陽詢...結果整幅作品 08/15 03:59
→ sweizhe: 就變得很奇怪，同樣邏輯桃園捷運的字體企業形象也會消失 08/15 04:00
→ sweizhe: 要嘛就是所有桃園捷運車站的都用同一個書法家字體規範 08/15 04:00
→ sweizhe: 不要搞東拼西湊書法家大亂湊 08/15 04:01
→ huangci: 用一樓照片餵了一下Gemini 08/15 05:09
→ huangci: 刺眼的綠色改掉可說是舒服非常多…… 08/15 05:09
推 Metro123Star: 北捷起的頭 招牌用路線顏色當底色 結果現在北捷也 08/15 09:10
→ Metro123Star: 改成灰色底加車站編號方框而已 08/15 09:10
推 scitamehtam: 換黑色真的不錯耶，綠色好醜，我記得有幾個高架段的 08/15 09:32
→ scitamehtam: 不鏽鋼也是用綠色醜爛 08/15 09:32
→ scitamehtam: 綠色不鏽鋼真的是台灣價值美學 zzZ 08/15 09:33
推 Yelnats28: 認同這字體不適合拿來當車站招牌，其實大可以放在站內 08/15 12:15
→ Yelnats28: 當藝術品。不敢相信2026要開通的捷運站會長成這樣 08/15 12:15
推 h120968: 站體下方那個綠色真的醜爆 08/15 12:38
推 panzerbug: 能通車就好，沒期待了，中壢蛋要順利標出去 08/15 13:32
推 coffeemilk: 我覺得雙北轉乘站一律都不要用底色都是路線顏色拼湊， 08/16 01:57
→ coffeemilk: 久了或是打燈常常橘色像黃色什麼的很難分辨，黑底白字 08/16 01:57
→ coffeemilk: 然後路線標籤在一側不是很好看嗎？ 08/16 01:57
→ ballgame162: 先通車比什麼都重要 08/16 07:06
推 YellowWolf: 南竹中正北站本身就是很爛的站名，爛站名還要用超大 08/16 09:17
→ YellowWolf: 書法字體當巨型站名牌就是光怪陸離，不是書法字體不 08/16 09:17
→ YellowWolf: 好看，而是站名本質問題 08/16 09:17