→ pf775: 萬華區還有炒作的空間嗎 08/14 18:04
推 silentsand: 這加油站地主如果大部分土地面積都被徵收,那還真可憐 08/14 18:55
→ sweizhe: 徵收是按市價補償，又不是無償徵收。稱不上可憐。 08/14 19:01
推 iqeqicq: 恭喜 08/14 19:07
推 silentsand: 如果大部分土地被徵收當然可憐,同樣設站在那附近, 08/14 19:49
→ silentsand: 沒被徵收的土地若有200坪,可出租還可質押借錢出來運用 08/14 19:50
→ silentsand: 被徵收的話只能拿錢或抵價地,要有類似能在捷運旁的地 08/14 19:53
→ silentsand: 是很難的 08/14 19:53
→ silentsand: 你給版上網友大家選,能不被徵收的話,大家當然不要被徵 08/14 19:53
噓 cytochrome: 可憐？笑死 就是一堆人阻礙都市進步，下級法院還在那 08/14 19:54
→ cytochrome: 邊一起攪屎 08/14 19:54
→ silentsand: 收,他打行政訴訟,還至少要花幾十萬律師費,結果也是被 08/14 19:54
→ silentsand: 判敗訴,如果講假設,他若大部分土地被徵收,本來就可憐 08/14 19:55
→ silentsand: 如果只是一部份,那還可以說是不妨礙都市進步 08/14 19:56
→ cytochrome: 還好最高行政法院法官頭腦清醒沒有一起和屎製造社會 08/14 19:56
→ cytochrome: 混亂 08/14 19:56
→ silentsand: 萬大路同一邊就有兩個國小,一個萬大,一個東園可以出口 08/14 19:57
→ silentsand: 把東園南邊這個山隆加油站給徵收,不覺得太牽強嗎? 08/14 19:58
→ cytochrome: 那種地主和都更區塊裡說有龍穴拒參與一樣都超級噁心 08/14 19:58
→ silentsand: 我是不覺得噁心 08/14 19:59
→ silentsand: 你把圖拉出來看,萬大國小,東園國小,就在那個加油站旁 08/14 19:59
→ iqeqicq: 不值得同情 08/14 21:09
推 MiaoXin: 正常人都會不爽呀 08/14 22:02
→ MiaoXin: 差幾公尺，其他人繼續爽賺 08/14 22:02
→ MiaoXin: 給了補償可是捷運完工之後附近價值飛天就沒有原地主的事 08/14 22:02
→ MiaoXin: 了 08/14 22:02
→ MiaoXin: 雖然社會要進步，不過還是要給點同情 08/14 22:02
→ MiaoXin: 那我可以說拒絕臺鐵樹林立體化的阻礙社會進步嗎 08/14 22:03
→ coffeemilk: 這有時候也是一個機運，有時候你有站區附近的大土地， 08/14 22:15
→ coffeemilk: 但你一直都低度使用（例如當工廠或倉庫還是什麼一層樓 08/14 22:15
→ coffeemilk: 的餐廳）當有捷運線要經過設站時，你會容易變成開發或 08/14 22:15
→ coffeemilk: 徵收談判對象，因為你土地擁有者也比較單純，可能只有 08/14 22:16
→ coffeemilk: 一人擁有或是一家公司、一家人之類的，但如果你早早就 08/14 22:16
→ coffeemilk: 與建設公司開發住宅大樓或大型商辦，由於你蓋好後會陸 08/14 22:16
→ coffeemilk: 續賣掉樓層和分戶住宅，這樣就會稀釋本來單純的擁有者 08/14 22:16
→ coffeemilk: 數量，捷運通過要設站體或出口，要談什麼都會比較人多 08/14 22:16
→ coffeemilk: 口雜，且價格也會飛漲，當年台中市只是要打通火車站那 08/14 22:16
→ coffeemilk: 條路就花了7.3億購買大智慧大樓，只是一棟大樓而已= = 08/14 22:16
→ coffeemilk: 這也延伸到現在很多路線問題，好比現在才剛通車燙手的 08/14 22:16
→ coffeemilk: 三鶯線，一堆網民說要走什麼台三線走110縣道進三峽舊 08/14 22:16
→ coffeemilk: 市區，那座橋旁邊都是大樓，光要這樣走你不止要花很多 08/14 22:16
→ coffeemilk: 錢買這些大樓，還要保證他們不會抗議不願意搬走，紙上 08/14 22:16
→ coffeemilk: 畫畫說說容易但實際要你來做這些事你覺得簡單嗎？ 08/14 22:16
推 h120968: 三鶯線走向會被駡是因為不管離哪邊的住宅聚落都太遠 08/14 22:24
→ h120968: 反正等正式收費就知道願意用的有多少人了 08/14 22:24
推 h120968: 台北大學站離聚落近 但是被罵離教室區太遠 都有人嫌啊 08/14 22:27
→ h120968: 然後如果非得要為了不徵收走荒涼地的話只會多幾條安坑輕 08/14 22:28
→ h120968: 軌 08/14 22:28
噓 ultratimes: 這種敗訴的應該直接免補償，還要賠償浪費時間的損失 08/14 22:57
→ sweizhe: 200多坪土地徵收補償5億元在現代社會真的不要說可憐，會 08/15 03:40
→ sweizhe: 跟絕大多數民眾的想法產生落差。 08/15 03:41
→ sweizhe: 還有因為捷運公共設施的資源投入才產生的不動產增值本就 08/15 03:42
→ sweizhe: 不應該屬於私人(漲價歸公的概念)，但現代人卻把這些公設 08/15 03:43
→ sweizhe: 施投入帶來的利益增加視為應得的，本就是錯誤概念。 08/15 03:45
推 MiaoXin: 容易徵收跟應該徵收是兩件事吧 08/15 07:13
→ MiaoXin: 被徵收再怎麼說都虧 08/15 07:13
→ MiaoXin: 不想被徵收就被罵噁心也太可憐 08/15 07:13
→ MiaoXin: 這樣反都更反南鐵東移反樹林立體化還有反成田機場的住戶 08/15 07:13
→ MiaoXin: （好像有點遠）都要被罵噁心嗎 08/15 07:13
推 iqeqicq: 太驚呆了，「勝方」竟變成「敗方」 08/15 07:48
→ hicker: 因為本版是捷運板 所以有部分版友也是捷運迷 08/15 08:16
→ hicker: 而從捷運迷角度出發 反交通建設者就會被背負罵名 08/15 08:17
→ hicker: 但從專業或說中立角度來看 則何方為正解則也難說 08/15 08:18
→ hicker: 以這案子已經多次審裁且已定讞來說 哪方為正解幾已確定 08/15 08:20
→ willy1215: 免補償違反保障財產權喔 08/15 11:19
推 h120968: 會敗訴表示後台不夠硬 無法讓站體北移到國小用地 08/15 11:29
推 canandmap: 真正的「正解」是「不可思議」、「言語道斷」 08/15 12:32
推 ultratimes: 如果說配合徵收，補償是應該的 08/15 13:13
→ ultratimes: 但不配合徵收，還在那訴訟半天最後敗訴那還補償啥？ 08/15 13:13
→ willy1215: 法學大濕 08/15 13:34
推 willy1215: 大濕不去當大法官太浪費人才了 08/15 13:36
→ mayko: 三鶯線在三峽走的路線,基本上就是徵收最少,不拆房子的路線 08/15 13:43
→ mayko: 龍埔站那邊,開闢北大的聯外道路時,就保留了三鶯線的空間 08/15 13:45
→ mayko: 三峽站-台北大學站,那一段應該是原本的水利地,沒拆到房子 08/15 13:46
推 junhong706: 可惜三峽站前的S彎沒用安置住宅的地截彎取直 08/15 16:14
→ sweizhe: 被徵收市價補償虧在那?資產只是從不動產變成有價現金而已 08/15 20:19
→ sweizhe: 反對是不是噁心要看實際狀況，為反對而反對當然噁心無誤 08/15 20:20
→ sweizhe: 都經過高等法院審理屬於大眾運輸必要的合法徵收，還有什 08/15 20:22
→ sweizhe: 麼好異議?大眾運輸要有人抗議反對徵收，那一堆高鐵、捷運 08/15 20:22
→ sweizhe: 都不用蓋了。 08/15 20:22
→ sweizhe: 台灣蓋捷運強制徵收的比例已經算很低了，當年從天水路設 08/15 20:28
→ sweizhe: 站、信義線東延段取消R04站、萬大線LG03抗議徵收而遷移位 08/15 20:30
→ sweizhe: 置、萬大線LG07因抗議遷移車站位置，基本上除非被迫不得 08/15 20:34
→ sweizhe: 不強制徵收的設施用地，否則妥協讓步遷移的例子反而較多 08/15 20:34
→ sweizhe: 桃園綠線則是因為避免抗議徵收，大部分車站的出入口都是 08/15 20:44
→ sweizhe: 在馬路單側而已，少部分幾個車站才有馬路雙側設出入口。 08/15 20:45
→ vixyao: 「無法與北市府達成聯合開發、或協議價購土地的合意」，上 08/15 23:36
→ vixyao: 面吵的一堆人是不是沒注意到這行字？ 08/15 23:36
→ vixyao: 可以聯合開發的，但地主不要，市府只好求助中央改徵收。加 08/15 23:38
→ vixyao: 油站要改回其他用地也沒那麼簡單，這地主不值得同情吧 08/15 23:38
→ hn9480412: 說到底就是錢給的夠不夠多，對地主來說合不合理而已 08/16 01:38
推 BrandonMai: 當初就乖乖聯合開發不就行了 08/16 06:59
→ dosoleil: 拒絕本來600坪的聯開想要自己賺 結果反手被政府徵收 08/16 15:08
→ dosoleil: 不只被分走200坪賺不到 剩餘基地變小開發價值也打折 08/16 15:08
→ dosoleil: 而政府保留通風井作為徵收理由 所以也不能單純用已有其 08/16 15:21
→ dosoleil: 他出口當藉口 而要以工程角度反駁 推翻站體設計 08/16 15:21
推 h120968: 但是政府應該不是非要這塊地 不然絕對蓋不了吧？ 08/16 15:56
→ h120968: 地主會不爽是因為往北100公尺就是學校公有地 08/16 15:57
推 TheAnswerAI: 推 08/16 19:10
→ vixyao: 捷運路線連學校圍牆外經過都有人抗議了，怎麼會覺得因為 08/18 00:37
→ vixyao: 學校是公有地就能把站設在學校那裏 08/18 00:37
推 h120968: 土城站那是高架啊 地下阻力不會那麼大啦 08/18 01:09