Re: [情報] 第六色

[Dissipate (雲消霧散)]

我覺得◇，可能是MTG未來打算把「無色」跟「任意色」兩種概念區分開來。
猜想如下：

例如本來一張牌施放費用是1UU，這裡牌張施放費用的1指的是任意色
但假若一張地牌橫置產1，這裡的1指的是無色
兩種其實是截然不同的概念
只是以往在使用法力是1總是等於任意色，產生法力時1總是等於無色
所以並無產生衝突

假若現在MTG導入 ◇ 代表無色，1仍然代表任意色，就可以把兩種概念明確區分了
然後使用以下規則：

1.過往所有牌張的施放費用的1仍然指的是任意色，如此此機制變更不影響過去牌使用
2.過往所有牌張產生的法力1一律勘誤成◇
  例如亞維馬亞海岸改成：橫置產◇；橫置產U or G，對你造成一點傷害。
3.費用任意色1可使用WUBRG◇支付。
4.費用◇只能使用◇支付。
5.費用1與◇皆無法歸屬於任何顏色。

配合以上兩點
a.過往牌張受六色新機制的影響微乎其微。
b.不需強迫使用新基本地才能玩到六色新機制。
c.◇可永久存在MTG中，且讓「任意色」與「無色」的概念被區分開來。
d.根據規則2. 未來環境可偶爾出費用◇的牌，影響也不大。
  因為早就有一卡車的地可以產◇。

※ 引述《weipeng (weipeng)》之銘言：
: 這星期一，Mark Rosewater剛好寫完這篇，MaRo信箱特輯，
: http://magic.wizards.com/en/articles/archive/making-magic/know-what-2015-11-16
: 其中有一題，
: Q：什麼設計概念是你害怕去嚐試的？」
: A：我會說第六色。這點子太太太危險了。
: 這篇蠻有趣的，充滿了很多快問快答的老實問題，像是：
: Q：哪個系列你會希望能重作？
: A：單一系列的話，闇影荒原；環境的話，神河。
: 其他精采問題：「哪個異能作壞了」「Magic最失敗的系列」。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.151.187.132
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Magic/M.1447936182.A.814.html
※ 編輯: Dissipate (123.151.187.132), 11/19/2015 20:32:44
推 shadowblade: 我也覺得這樣邏輯比較通,不然會搞到天翻地覆
推 whalekame: 這樣有些地的價值要翻了？
→ whalekame: 還有就是「產一點任意顏色」可否產無色的問題
→ SCLPAL: 玩慣就規則,覺得這樣好麻煩=w=
→ Dissipate: 如果不用到需要支付◇的牌，完全沒變阿
→ Dissipate: 產一點任意顏色包不包含無色值得討論
→ SCLPAL: 要考慮到最麻煩的狀況w
推 polostar: 不過好處是 無色edh 終於有基本地可以用了
推 deju: 但是以前牌張有些是選擇一個顏色 這樣有些牌會稍微強一些
→ Dissipate: 搞不好會有懷舊風味卡：反◇保護環
推 westwade: 我覺得他只是幫純無色想一個符號
→ westwade: 至於選擇顏色..  無色不是顏色  不能選
推 cycefa: 不是說了牌是造假的怎麼還一直在討論啊..=3="
推 Romulus: 我覺得這個應該最像
推 Romulus: 誰說牌是造假的？
推 cycefa: 我我我..我說是假的..=3="