Re: [情報] 第六色

[kuarcis ()]

推 kirimaru73: 那我覺得 一般牌還是會寫{1}{2}{3} 不然{<>}{<>}很長   12/11 21:13
真的很長
https://goo.gl/PgrUFX
出自官方預覽臉書

焦黑的遺跡：哼哼哼連o3都產不出來的傢伙...
漫步人羅欣：是沒資格加入我們四天王的!
Su-Chi：SuChiSuChiSuChi，Su~~~Chi~~~

Mox Lotus：我怎麼算你們也只有三個耶。

--
辯而不當論,信而不當理,勇而不當義,法而不當務...大亂天下者,此四也.
                                                   -<<當務>>,呂氏春秋

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.45.64
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Magic/M.1450053753.A.DC0.html
※ 編輯: kuarcis (36.231.45.64), 12/14/2015 08:45:52
→ gutocu: 給個台階下嘛XD
其實沒有針對誰 也不是要起爭議(?)
因為真的沒想到W社真的要拱無色出來當第六色
這樣其實很不錯 一家公司會真正去搞主系統變革才是對的
mtg測試了很多卡片遊戲的機制 雖然不是每次都有人買帳
但是他們也是這樣跌跌撞撞了10年多
有挑戰才有希望阿
※ 編輯: kuarcis (36.231.45.64), 12/14/2015 09:15:59
推 Romulus: 超過20年了吧
→ Romulus: 我之前推文就有說就算現行規則下{1}在cost和add也是
→ Romulus: 兩個不同的東西，就好好把他分開而已
→ Romulus: 至於Mox Lotus什麼的我不認識（撇頭）
推 kirimaru73: http://magiccards.info/ori/tw/249.html
→ kirimaru73: 這個好像是比較難搞的 不是要用文字說明就是要新符號
→ kuarcis: 這還好 用"每...就..."的句型打混過去XD
推 shadowblade: 這也不是第六色,只是標示上區別而以