Re: [情報] Amonkhet 阿芒凱 (新系列)

[kirimaru73 (霧丸)]

大量連體牌

http://i.imgur.com/gvVP3QT.jpg
痛痛痛

http://i.imgur.com/uNTVCCS.jpg
河馬朋友

http://i.imgur.com/50yJpJK.jpg
新花式NTR

http://i.imgur.com/F0myEHT.jpg
米○轟擊


真正的墳場仇恨
http://i.imgur.com/GMCFQjD.jpg

撐三回合後就能康到爽
http://i.imgur.com/mckmj0L.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.84.235
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Magic/M.1491443645.A.A14.html
→ buffalobill: As Foretold一下來就可以先人的浴室
→ Senkanseiki: 不會掉token的瓶裝腦
推 linboy0303: 因為有or less，比瓶中腦多更多彈性。
推 madrac: 有 or less 實在是超強的...
→ kirimaru73: 而且是each turn 不是each your turn
推 madrac: 現在才注意到 each turn. 強的跟鬼一樣
→ kirimaru73: 而且如果照這語法來看 可以丟連體牌
→ kirimaru73: 當然還是只能丟滿足條件的半邊而已
→ kirimaru73: (或是指示物很多的時候可以融咒)
→ pokey: 詢問exerted還是有算攻擊吧?
→ pokey: 然後下回合要躺著這樣
→ kirimaru73: 有 照樣會扁下去
→ kirimaru73: 嚴格來說不是下回合要躺 只是重置階段
→ kirimaru73: 不能重置 你可以用外力逼他站起來
→ pokey: 了解~thx
推 westwade: 為啥這寫法可以施放連體牌....?
→ westwade: 連體牌在手上就是兩邊加總阿...
→ buffalobill: 它影響的不是施放而是付費部分
→ buffalobill: 到了付費時連體牌已經上堆疊只剩一邊
→ kirimaru73: 就跟你一般去買東西一樣 先選好商品
→ kirimaru73: 拿去櫃檯 這時候再付費就行
→ kirimaru73: 沒有規則限制你拿起商品時就要交錢
→ pokey: 詢問4/1二戰階那隻modern能放嗎?
→ kirimaru73: 沒有穩定敏捷方法的話機會渺茫
→ kirimaru73: 防禦1 罰站一回合 就算拿來換一張殺
→ kirimaru73: 三點費用也太大了
推 linboy0303: 能放啊！它是八版之後的牌。
→ pokey: XD 是問實際上能否放  看來是GG
推 shadowblade: 在思考這寫法跟寫免費差在哪邊...
→ buffalobill: 這是新寫法，搞不好可以讓火球的X!=0
推 shadowblade: 以前沒寫成這樣過嗎?
→ kirimaru73: 我猜迅咒或是返照規則可能有對應改動
→ kirimaru73: (假設官網文章說連體牌單一特徵是真的
→ kirimaru73: 否則的話迅咒指連體牌真的會出問題
→ kirimaru73: 啊，還有一個可能，就是以後免費都寫
→ kirimaru73: 成這樣，有一個非常明顯的好處
→ kirimaru73: 就是可以明確告訴新手：
→ kirimaru73: 你看，免費施放真的是一種替代費用喔
→ buffalobill: 啊屋頂風暴也是一樣的寫法
→ kirimaru73: 呃，我先收回，免費施放應該不會改
→ kirimaru73: 不然"你可以施放某牌並且可以支付{0}
→ kirimaru73: ....實在是太長了
推 shadowblade: 所以跟寫免費應該沒差別吧?
→ kirimaru73: 一般牌大致沒差 連體牌"應該"有差
→ buffalobill: 查了一下有沒有費用帶X的殭屍牌
→ buffalobill: 結果只有Frankenstein's Monster...
推 shadowblade: 還是有點打結這樣是在哪個步驟有影響
→ shadowblade: 帶X的牌,X為多少是付費一開始宣告費
→ shadowblade: 用的時候才定的沒錯吧? 所以在那邊不
→ shadowblade: 管是用免費還是0當替代費用宣告有差?
→ buffalobill: 應該沒差，X一定要被支付才算
→ buffalobill: 哪怕是放逐一張CMC為X的牌代替也一樣
→ buffalobill: {0}是無法代替的，我想歪了
推 shadowblade: 群列那個是特別寫說可以用替代費用付
→ shadowblade: X的狀況,好像也想不到有其他例子
→ shadowblade: 霧丸上面在說連體牌那個是?
→ buffalobill: 迅咒連體牌為何只需要付半邊的返照費
→ buffalobill: 有兩種說法：1)施放時才決定返照費用
→ buffalobill: 此時只剩下半邊，這是規則經理在4/4
→ buffalobill: 的回應https://goo.gl/EePhvp
→ buffalobill: 2)兩個半邊都在迅咒異能結算時獲得對
→ buffalobill: 應的返照與費用，這是規則經理在4/4
→ buffalobill: 的回應https://goo.gl/hzl3Yj
推 shadowblade: http://i.imgur.com/zScW0i2.jpg
→ shadowblade: 只有一張就不另開文章了,看來還不錯
→ kirimaru73: 革新拒斥實在太強啦......咦
→ kirimaru73: http://i.imgur.com/gd2bEU7.jpg
→ kirimaru73: 這張是上古神兵時代在門口掃地的 現在
→ kirimaru73: 應該可以混得很好
推 EfiwymsiAros: 革新拒斥氣到發抖
推 shadowblade: 剛剛才想到是復刻(X 不過以前神康太
→ shadowblade: 多了根本沒存在感
→ kirimaru73: 我在菜雞互啄時代對這張牌很有印象
→ kirimaru73: 用了幾次後覺得這張實在太軟就拔了(X
推 raistlee: 計算錯誤 在modern會比魔力流失好嗎～
推 legendmtg: 聽說Miscalculation是假的
→ legendmtg: http://tinyurl.com/kt93c5y
→ legendmtg: 畫家網站上這張是沒被採用的
→ legendmtg: Spell Pierce
推 BlazarArc: As Foretold是time counter耶 EDH太壞?