[問題] 棄牌觸發和瘋魔

[cycefa (莉蓮娜鐵粉 希司法)]

請教一下

焰刃專家 R 1/2
每當你循環或棄一張牌時，焰刃專家得+1/+0直到回合結束。

如果我棄的牌是具有瘋魔異能的牌，請問他們之間是如何互動？

如果我棄了並沒有發動瘋魔，或我棄了然後發動瘋魔，是否結果會不一樣？



--
     League of Legends    ∕◣(﹎▁▄ _▆▃ ◢▂▄▄▂=◣ ▄▇_▇▄▁ ,◢/'}
                           ◥◣◣▁,="﹊ ▁▕ , ︻▇◣-◣◣ ▁﹊"～,▁ ◤◢◤
Sona, Maven of the Strings  ◥▅︼▁▃▅  ▕,{◤ ◥◥█\ \◥   ▅▂`=◥▇ ◤
                                ▆        ▲{| ●   ◥▼▍}▲     ▇▆▄﹊
"Only you can hear me Summoner,            ◣◣  ︺  ◢/▎▅      cycefa修改
 what masterpiece shall we play today?"     ﹊`/●●\ ◤﹊       vcfsvjf原作

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.30.37
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Magic/M.1492661069.A.3B8.html
推 kirimaru73: 瘋魔=把牌棄到放逐區
→ kirimaru73: 所以你確實有棄牌 異能成功觸發
→ kirimaru73: 後面的決定都不影響
→ kirimaru73: 阿芒凱的棄牌互動唯一會被瘋魔搞掉的
→ kirimaru73: 是墳場陰影 因為他要把牌拿回來
推 z88294: 棄牌  +1+0跟瘋魔進堆疊 再來不管你後面想
→ z88294: 幹嘛都隨意了
→ kirimaru73: 但你瘋魔施放下去他會找不到牌
→ linboy0303: 應該不會吧？瘋魔最終還是會進墳場吧?
一但你發動瘋魔，你就是在「放逐區」Cast這張卡，就算結算後他進了墳場..
進墳的理由也變成施放過而不是被棄掉了...
所以就算是巫術瞬間瘋魔過不能被 墳場陰影 撿回來完全合理

但是如果沒發動瘋魔，是否會被 墳場陰影 撿回來呢？照我的理解是不行..
※ 編輯: cycefa (1.164.30.37), 04/20/2017 12:24:39
推 kirimaru73: 瘋魔施放就要進入堆疊 然後從堆疊進墳
→ kirimaru73: 這種移動會讓他不再屬於"被棄掉的牌"
→ buffalobill: 但瘋魔不施放就會放逐->墳場,不算棄
→ buffalobill: 牌吧
推 kirimaru73: FAQ寫可以耶 這真的見鬼了
→ kirimaru73: 瘋魔不愧是風暴量度8的狗屁異能
→ buffalobill: 我猜那是舊式瘋魔，可以選擇不放逐的
推 kirimaru73: 不 是墳場陰影的FAQ 新鮮的
→ kirimaru73: https://tinyurl.com/kxa2vgw
→ kirimaru73: 瘋魔一定有跟完整規則上床過 不然沒可
→ kirimaru73: 能過關
→ buffalobill: 我是指寫FAQ的人對瘋魔理解留在過去
推 kirimaru73: https://tinyurl.com/nxq7ylh 看了一
→ kirimaru73: 下討論 簡單說這不是寫錯就是開特例
→ kirimaru73: 如果是開特例那過不久就會有增修條文
→ kirimaru73: 以官方的立場 如果墳場陰影撿不回瘋魔
→ kirimaru73: 牌 玩家一定森77 這會是他們想避免的
→ Tukuyomi: 我比較好奇為什麼要寫成循環或棄
→ Tukuyomi: 單寫棄牌沒辦法涵蓋循環的情況嗎?
推 kirimaru73: 方便"廣大"玩家理解 即使看起來很....
→ kirimaru73: 爐石的卡片中有"6以上(大於或等於6)"
→ kirimaru73: 這種敘述 有人看到後覺得把玩家當白痴
→ kirimaru73: 貼上來罵 結果發現真的一堆人不知道等
→ kirimaru73: 於6也包含在6以上
→ Tukuyomi: 爐石那個其實原本沒有()內的內容
→ kirimaru73: 虛空篩除體當時一出也是一堆人喊
→ Tukuyomi: 某次改版才加上去的
→ kirimaru73: 「等一下，為什麼0是偶數啊？」
推 kaseno: 這是數學問題 (ry
→ SCLPAL: 我忘記我碰到啥遊戲...X以上居然實戰不含X
推 officeyuli: 中國大陸的以上以下是不包含的 之前玩
→ officeyuli: 其他遊戲有遇到
→ SCLPAL: 長滋事了!!
→ SCLPAL: 知識   奇怪怎麼會打成那樣
推 shadowblade: 循環或棄不是因為"本身循環"或者"本
→ shadowblade: 身在場上時棄其他牌"這兩種狀況都要
→ shadowblade: 顧所以才這樣寫嗎?
→ shadowblade: 當然是只有某些循環牌有這種觸發
推 kirimaru73: 不 那個異能本來就不會幫到本身循環
→ kirimaru73: 那是個一般異能 一般異能有行規要遵守
→ kirimaru73: :沒有站在戰場上就無效
推 shadowblade: 回頭翻FAQ中...
推 shadowblade: 阿記錯了,本來想到依法尼大惡魔循環
→ shadowblade: 自己可以放-1/-1所以才那樣寫,那確實
→ shadowblade: 是多寫的感覺
推 kirimaru73: 大惡魔循環自己不能放喔 可以放的話搞
→ kirimaru73: 不好直接進薪傳
推 shadowblade: 所以才說記錯了XD
→ shadowblade: 因為最早在討論這寫法就是因為它
→ fkzj: 偶數的定義好像是能被 2 整除的數？
→ fkzj: 如果是的話那 0 是偶數很合理。
→ TED781120: 數學定義上0不是偶數，0也無法被整除
→ TED781120: 。
→ TED781120: 記錯，可以被整除。
推 kirimaru73: 無定義是0/0 0/2沒問題的
→ TED781120: 查了一下才知道原來0非奇非偶不是唯一
→ TED781120: 定義。
推 kirimaru73: 0可以不當偶數，但是會有一些麻煩
→ kirimaru73: 如果努力加特例的話這些麻煩可以解決
→ kirimaru73: 但是如果把0當偶數 一點麻煩都沒有
→ kirimaru73: 所以二選一的話當然是選0是偶數
→ cycefa: 我以前學數學時.就有教0是偶數啊..@@"
→ cycefa: https://goo.gl/Dn3XZP 0的奇偶性
推 kirimaru73: 基本教育一定是教0是偶數 學到專業領
→ kirimaru73: 域後才會有某些環境不把0當偶數的定義
→ kirimaru73: 但MTG身為遊戲必須有固定規則 一定要
→ kirimaru73: 選一邊站 那當然是選比較不會出事的
→ kirimaru73: 你總不能定義0不是偶數然後拿大學以上
→ kirimaru73: 的資料去跟玩家互噴吧
→ kirimaru73: ↑這是指設計師角度 不是針對版友討論
→ kirimaru73: 另外我昨天去翻過完整規則 完全沒有條
→ kirimaru73: 文定義奇偶數 這代表設計卡片規則的人
→ kirimaru73: 是直接把這點當成數學知識來用的
→ TED781120: 不，台灣好像多數會教零沒奇偶性。
→ SCLPAL: 突然想到機率問題wwww
→ SCLPAL: 0.o!?我是一教奇數偶數就提到0是啥了w
→ cycefa: 從0的奇偶性看你是哪個年代的人之類的
→ cycefa: 我很確定小時候教是說0是偶數..
→ cycefa: 我71年次，小學讀師範學院附設實驗小學
→ TED781120: 78年次，教的是沒奇偶性。
推 Kenalex:   78+1 從小0就是偶數 才能解益智題目...
推 biglafu: 大家都好年輕....
→ biglafu: <---0是偶數+1