Re: [討論] Penn認為大衛布萊恩的口接子彈不道德

[joad (請輸入暱稱)]

從Penn對於暴力電玩的觀點，就可以知道他對"虛擬暴力"的觀點。

https://www.youtube.com/watch?v=ohzJqq_m3uo
<Penn在談話節目與反暴力電玩人士互槓>

http://hornydragon.blogspot.com/2014/05/penn-teller.html
<Penn所主持的節目 Bull Shit :暴力電玩專輯>


而他的這個哲學也延伸到他們的著名電視節目<Fool Us>

這節目很清楚傳達出一個觀點

"魔術是假的，但我們要用這前提來娛樂/騙過彼此"



我個人也很欣賞這種對魔術的哲學，很誠實。



說故事與聽故事，是人類有語言以來，就存在的互動交流形式。

但前提是大家也知道故事是虛構的情況下，才能放心地創造與沉浸

於那充滿想像與驚奇的虛擬世界。


而今日我們有更多的工具可以說故事:音樂、戲劇、小說、攝影、舞蹈...

甚至是魔術與電玩也都是述說故事的一種形式。都可以讓我們安全地被娛樂。


但試圖告訴別人，故事是真的，這是非常非常危險的。



身為P&T的腦粉，我舉雙手贊成Penn提出的這個觀點。



※ 引述《JACK19920102 ()》之銘言：
: https://youtu.be/WUDCn0snnPU
: 大家前陣子應該都有看大衛布萊恩的最新電視特輯
: 也就是那個超瘋狂的口接子彈
: 而潘和泰勒當中的Penn在廣播節目中討論到這個節目
: 他認為這個表演是錯誤的、不道德，而且也不是魔術
: 因為他認為表演者應該是要歌頌生命、讚揚健康
: 而不應該是滿足讓觀眾有機會看到意外發生的慾望
: 潘認為我們會去看恐怖片 是因為心裡深處知道這是安全的
: 我們可以很放心的享受這種刺激
: 不過有趣的是 在潘和泰勒自己的秀當中
: 口接子彈一直是他們的經典節目
: 但是潘說他們的表演是完全安全的(觀眾也知道)
: 而如果有魔術師 無論是
: 1. 表演真的有可能會受傷的魔術
: 2. 讓觀眾相信他真的有/會受傷
: 這兩種情況的任何一種 都是道德上錯誤的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.96.217
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MagicTalk/M.1486924643.A.DF3.html
→ ezaki: 認同+1
推 kwhmagic: 身為囧德的腦粉，我舉雙手贊成
推 howshue: 囧德
→ Spade: God...成大英文B作文類似主題
推 fanif: 囧德腦粉+1
=口=
=口=
=口=

推 JACK19920102: 我基本上也支持penn的論點 但我看水管底下的評論
推 JACK19920102: 有一點我覺得無法反駁，那就是許多「特技」也是相當
推 JACK19920102: 具有危險性，那以潘的理論來說，這難道也不道德嗎?
魔術和特技都是馬戲團出身的 別打架(?

我是覺得那是別的領域的事情，
不能用魔術的道德觀去檢視。

但如此一想，大衛布萊恩之前就活埋泡水之類的
其實已經不能只用魔術的觀點來定義他的表演了 orz
※ 編輯: joad (111.249.2.207), 02/22/2017 02:36:15
推 jujustine83: 推冏得
→ Kondou: 你看到的是假像但體驗的是真的我覺得那才是魔術
→ Kondou: 娛樂只是一種體驗，不能就這樣說其它體驗是不對的
→ Kondou: Magic這字意思遠比中文魔術要來的說明他的真意
→ Kondou: 很明顯這個接子彈對DB自己來說就是magic