[心得] 把電影技巧用在魔術上

[OceaNChr1s (搞怪魔術帽創辦人)]

很多人都會把電影拿來跟魔術做對比

因為兩者都不是真的，但是都具有娛樂性


但很少有人想過

「為什麼人們喜歡電影，以至於它變成大眾娛樂，而魔術則總是小眾呢？」

人們是喜歡看魔術

但更多一般觀眾是把魔術當謎題

把魔術當謎題大多情況不是觀眾的錯，而是表演者沒有正確的演出


如果我們能把電影中所常用的技巧，拿來用在魔術上

那麼就能夠讓你的魔術更吸引人了


1.讓人猜不到下一步

現在因為電影業的發達，所以各式各樣的劇情可能都有人看過

過去讓人意想不到的劇情，現在可能會成為老梗

魔術也是如此，這點在舞台魔術上更是如此

所以如果你的程度夠的話，試著去脫離「現有架構」

呈現「沒有人猜得到的流程」

那就會讓你的表演更有吸引力


舉個例子，Yu Ho Jin的程序就是很經典的架構

但是現在如果模仿他的架構，很多看過類似表演的觀眾會看膩、甚至能猜到你的下一步

所以如果你藉由這樣的架構，逆向操作的話，就會出乎意料。

（Yu Ho Jin的程序架構一開始是從少到多，如果你從多開始漸漸變少，那就有差別了）


2.猜得到你要演什麼，但就是演得好看

我覺得有時更高的境界，反而不是創造出沒人看過的表演

而是「明明就已經知道你要怎麼演，但覺得好看」

這就是必須要有深厚的表演術以及扎實的手法、程序架構才行

舞台魔術就像是 Sebastian Nicolas、Nobert Ferre，或是近距離魔術的前田知洋

他們的表演都並不是以「意想不到的效果、神奇的魔術招式」為主，

而是以扎實的演出、深厚的手法底子，讓人們看不膩它的表演


就好比你在看經典的電影一樣，明明知道結局一定是邪不勝正，但仍然會跟著主角一起緊張。

明明知道電影中，最後世界危機一定會解除，但仍然跟著冒手汗。

這就是經典的力量。（Classic Force...開玩笑XD）


3.不要以特效（魔術效果）當作唯一賣點

好的魔術效果，就如同電影的特效一樣，

會讓整個表演（電影）昇華到更高的境界

但也如同電影一樣，如果你的表演，只剩下魔術效果，

那麼就不是一個好的魔術表演。

就如同很多特效做非常好的電影，未必能成為好看、受歡迎的電影一樣。

現代人表演魔術，都太過於注重手法、效果的呈現，

反而不在意整體、演技，這樣子也許你的表演能突出一時，但是隨著時代的進步，

就會漸漸被淘汰。

但是真正的經典，是不會被淘汰的，

就像電影「大國民」或是「教父」一樣，

放到現在來看，仍然好看、仍然經典。

大國民除了本身有電影技術上的突破外，劇情、演員的演技，也非常吸引人。

所以就跟電影一樣，「魔術不能只有效果」。


關注更多魔術相關內容請到 https://hatemyhat.com

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.191.233
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MagicTalk/M.1532167105.A.C64.html
推 ForeverOrz: 推 "把魔術當謎題大多情況不是觀眾的錯，而是表演者沒
→ ForeverOrz: 有正確的演出"，演起來只剩謎題，那觀眾只好想謎題
推 smaljohn: 好文
推 derekk: 我個人覺得因為魔術看現場與看螢幕感受差太多了
→ derekk: 雖然體育活動也是看現場好很多 但畢竟著重的點不同
我也認為魔術現場看跟影片差很多

話說，如果能夠在影片中也震撼到人的表演，現場看一定不得了

過幾天我會分享一個我覺得很棒的表演，順便說說我的心得
※ 編輯: OceaNChr1s (36.238.102.114), 07/25/2018 16:24:23
推 wulearn3310: 推推
推 yes90879087: 電影會大眾不只因爲其娛樂性，也是因爲他散播的媒介
→ yes90879087: 相對於現場演出是容易非常非常多的吧。也同樣反映在
→ yes90879087: 價格上，看ㄧ齣舞台劇或魔術表演約莫可觀賞2-3部電影
→ yes90879087: 了 暸解原po比較的用意 但有些範例在文中或許過於牽
→ yes90879087: 強的將兩者併在同一空間討論 但還是感謝分享～
嗯嗯，其實主要是希望藉由這樣的方式表達表演本身的重要性XD
※ 編輯: OceaNChr1s (36.238.102.114), 07/26/2018 20:30:25
推 AverageLuck: 用心推