→ souldragon: 非板主或當事人請勿推文 否則將懲處結案前限制發言12/09 14:33
我是申訴人我補充意見很正常,這位u9版友你是當事人嗎?
我回文還有點道理因為我是當事人,那請問你是?
您不知道非當事人介入是一種很沒禮貌的事情嗎?
y50講的我認為不是事實提出意見跟證據釐清完全合理,也沒有罵人
如果我當事人發表意見叫做不妥,那你非當事人又要怎麼說?
印象中你好像有在P版回過文,有時間在這參加別人的申訴案,
不如多幫版上充實文章,像我的問題現在才一個人簡單回我,
還有人寄信給我說叫我不要理下面推文的兩個人,說他們沒有真才實學
可見連部分版友都對於這些推文看不下去,組長如果想看信件我可以私下轉寄,
我只是反映問題而已
※ 引述《u9003096 (cliff)》之銘言：
: 這位版友，您應該先等小組長判決
: 若有詢問到你的部分，您再抒發意見
: 之前有位 gkc版友
: 因為站長問 a他回 b，限三行，他回五行
: 結果…………(令人鼻酸)
: 此事小組長應當會有公平的判決
: 真的不用心急，也不要一直回文章
: 電視上不是都說，靜待司法調查…
: ※ 引述《seishou (n0029480300)》之銘言：
: : 推 canandmap: 笑死都能構成嘲諷的話，我看笑翻或笑了、笑都不能打出 12/09 10:
: 43
: : → canandmap: 來了，別人說他在笑也不行喔? 12/09 10:
: 43
: : 很不想說啦
: : 我剛剛去爬了一下LIFE版看有沒有判例,
: : 查了才知道原來這個canandmap曾經是y50提名的副版主阿,
: : 只不過是在組務版被投票換下來而已,看到Can過去判的一個判例,
: : 我更覺得我申訴是對的
: : 這篇 文章代碼(AID): #1PLbrhJn (Life)
: : can判了一個k版友說他為反第二條,理由如下:
: : kadone於上述文章中，指名特定使用者並有人身攻擊之嫌
: : → kadone: (我花了很多時間在***身上 我不允許***再度沉淪) 06/30 13:
: 19
: : (為保護檢舉人之ID故進行馬賽克之)
: : 因而依板規第二條記警告一次
: : 請kadone君注意，本板不允許任何人身攻擊、騷擾、嘲諷等引戰性推文
: : 請您於推文時須謹言慎行，以保障您於本板發言之權利
: : 感謝您的配合
: : 版工 canandmap
: : ------------------------------------------------------------------------
: : 說真的,我看不出K版友這句話有什麼騷擾或人身攻擊..
: : 甚至連負面攻擊跟批評都看不出來,這樣第二條就能成立的話,
: : 那這個maloseing的推文明顯更加騷擾.
: : 那就真的跟我申訴的一樣,以後就容易發生只要跟版主關係好,就會判沒到標準
: : 關係不好的話.............嘿嘿....就跟K版友一樣這樣也叫違規.
: : 比照K這個判例的標準,如果K這樣算警告的話maloseing肯定達到水桶標準啦.
: 是?
: : 這兩部份我覺得要比照之前can版主的標準
: : 這跟我的案子友關係嗎?
: : 怎麼不拿你的副版can的例子來講?
: 。
: : 請問跟我的檢舉案有啥關係?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.205.118.144
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Magic_Center/M.1544775372.A.2DF.html
※ 編輯: seishou (133.205.118.144), 12/14/2018 16:23:42
修正錯字
※ 編輯: seishou (133.205.118.144), 12/14/2018 16:24:30
→ malosing: 這篇很明顯跟申訴文完全無關 別當個版 12/14 16:54
我回覆申訴規範有無關嗎?
※ 編輯: seishou (113.36.192.198), 12/15/2018 13:20:46
→ malosing: 假回覆規範 真抱怨版友 12/15 13:33