[心得] 和小香質地很像的1028防曬

[rose988 (豚骨拉麵)]

前兩天我妹喜孜孜的跑來跟我炫耀說，她找到一款防曬乳，

跟之前我借她的CHANEL防曬乳很像，還便宜很多很多，

我心想真的假的！！就立馬叫她拿來給我試用，

結果試用後…連我也心動了，現在就跟大家驚喜分享一下！


我妹用的這款是1028的全面防護抗曬乳，

我用的是CHANEL多重防曬隔離乳，

首先是包裝比較~~大家有沒有發現，設計的質感蠻像的…

http://i.imgur.com/vvLpjJw.jpg

下圖是包裝背面圖示，由於C牌是洋貨，所以中文說明比較少；

1028用途、使用方式、重量、主要成分、保存期限、保存方式、

製造日期跟注意事項都標註的非常清楚，不用擔心會誤用到過期品XD

http://i.imgur.com/wlEteEK.jpg1028

也是硬硬的塑膠瓶裝，真的有專櫃貨的感覺耶~~

http://i.imgur.com/1Ay6h3L.jpg

背面也來一張XD

http://i.imgur.com/eEwXhLI.jpg

防曬係數部分，C牌的是SPF50/PA+++，1028是SPF50+★★★，

他們同樣都可以抵抗UVA跟UVB，兩者係數一樣，

即使你在大太陽底下趴趴走一段時間也是很OK的！

(但是記得太久或流汗就要補擦XD)

質地兩者都是立可白式，我覺得1028的擠出來比較水感，

C牌的就比較乳液感一點點，不過說實在的，

這兩款防曬乳的質地都算很水潤、好推且延展性很高，難怪我妹會說很像！！

http://i.imgur.com/yCXbqVA.jpg

味道部分，1028沒有一般防曬乳的味道，我覺得是很恰當的香味~

C牌則是有很棒的花香味，我跟我妹都很喜歡。


接著是擦在臉上的感受…

因C牌較乳狀(從上圖可看的出來顏色乳白很多)所以擦起來則比較白一些；

1028是則是無色的防曬，但我覺得會有一點光澤感，

給各位看一下各擦半臉的對照圖~兩者差異不大，

C牌擦起來則稍白，1028擦起來則比較自然。

http://i.imgur.com/K90nAZV.jpg

清爽度部分，基本上兩款防曬乳的清爽度都很不錯，

我本身屬於乾性肌膚，我妹是中性肌，這兩款我們姊妹用都沒有出油問題~~

而1028雖不是專櫃等級卻超透氣(這到底是有擦還是沒擦我都懷疑了XD)

我妹也是相當的喜歡她的水感，感覺就像沒擦一樣，皮膚不會覺得悶悶的~

最後再一起上個底妝，一樣再來個對照圖~

http://i.imgur.com/Rh9sBFH.jpg

上底妝後就幾乎看不出差異了~兩款一樣完全不跟底妝打架！很好用啊～～

價格的部分當然是1028完勝~XD根本是C牌價格對折再對折…(小鳥比雞腿)

等於C牌我擦一次1028可以擦四次！


總結，擦起來兩款都是質地都很水且清爽不油膩，

如果喜歡膚色偏白、有一點點遮瑕，然後預算較多的女孩可以去靠櫃試試看Ｃ牌；

但如預算不高的小資女們，又想要有和Ｃ牌差不多質地的防曬，1028 CP值很高，

省荷包用起來也比較不心疼！以上和大家分享囉！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.8.192
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MakeUp/M.1432652390.A.E50.html
推 hcy0723: 生火！
推 mirian0217: 1028這款香料下超重，久久不散，所以
→ mirian0217: 我用過敏了
推 tina116247: 看文字很生火  可是照片看不出差異...
推 ashley0914: 生火～
→ jakechen1027: 照片是有柔焦或美肌？看不出什麼差
→ honeyayumi: 上站87次..嗯..
推 hokuto1988: 怎麼看都感覺不是很像...?
推 jeweltiara: 文字生火！夏天好需要水感一點的防曬
→ jeweltiara: ！
推 jeweltiara: 不懂上站次數跟發心得有什麼關連耶？
推 bee851127: 生火!
→ rose988: 可能我手機前鏡頭畫素不好比較看不出差異
→ rose988: 我自己照鏡子看比較明顯XD
→ rose988: 但圖片仔細看還是看的出來
→ rose988: 1028那臉有紅一點點，痘痘也沒遮住
→ CoCoChanel: 她沒說1028遮瑕優於C牌啊…
推 tinaabc2222: 防曬好壞主要還是看防曬有效成份及濃
→ tinaabc2222: 度吧@@
推 sharpay11: ㄌㄈ
推 keyas0403: 請問有1028此款防曬成分濃度嗎
→ jasinlove: 形容的有點浮誇了...前面盒子設計相似
→ jasinlove: 、瓶身塑膠硬殼就質感很高？抱歉不是
→ jasinlove: 很能體會了解
→ innightmare: 設計質感很像...?
推 astonishing: 謝謝分享
→ knchocho: 1028這款我覺得超油的....
→ migo0301: 看不出來差異耶！可能是照片有美肌？
推 lovingu00xd: 推樓樓上，真的超油的阿！！油肌不行
→ winoslayer: 差很多吧，1028油又悶
推 earthperson: 1這款成份蠻弱的…
→ gig00123: 恩......
→ hsinyu28: 照片看不出效果
推 yah825: 我自已試用的感覺是剛擦有比較滋潤感，過
→ yah825: ㄧ下後就蠻清爽了耶
→ annieyue: 這款不知道是否真的有效的防曬
→ annieyue: 只覺得這防曬的廣告很好笑XD
→ myshch: 覺得有點浮誇 +1
推 flyto77sbee: 浮誇+1
推 dodoes: 有在觀望 看公司同事大太陽下辦活動用
→ dodoes: 1028這款好像沒什麼曬黑
→ helenhe: 某樓 上站87次怎麼了 ptt新手跟美妝知識
→ helenhe: 有因果關係？
→ eva852639: 1028看起來是油感不是水感耶~
推 lemonade: 我真的看不出到底哪裏像 XDDD 從外觀到
→ lemonade: 上妝後照片 我眼睛壞掉了嗎? XDD
推 snowrei: do大，會不會曬黑要看成份跟有無補擦喔
→ snowrei: 這款試用在手上真的超香
→ kimiwonosete: 設計質感很不像....
→ purpletree: 某樓說的上站87次+浮誇的文...姓葉名
→ purpletree: 佩的機率有點高吧
推 dollars5:  http://i.imgur.com/vxnQfKd.jpg 小香
→ dollars5: 這款妝前乳就真的滿像1028了，更有遮瑕
→ dollars5: 效果，只是質地較沒這麼水
→ asgy: 怎麼看都像業配……而且看完反而對小香生火
推 blueroad: 如果是葉小姐的話，這樣寫廠商會不會吐
→ blueroad: 血啊?
→ blueroad: 我沒用過小香，個人覺得1028就尚可的程
→ blueroad: 度而已，沒那麼神
推 licoline:  原po也沒說偏袒哪一款吧?只說預算不高
→ licoline: 的話1028可以試試看
推 moneybabebe: 這款有在小屈試過～蠻清爽的：）
→ xxxlilo: 嗯....
推 lutistpa: 可以理解板友說上站次數的事情
→ lutistpa: 畢竟很多業者開始知道這裡有行銷潛力
→ purplekt: 這篇看起來很葉配
推 eucaly: 很像業配+1
→ WseaLoveW: 這個...ㄟ...讀來有種怪異感..
推 softsheep: 葉珮
推 shiuop: 原po是指說用起來也水水的很像吧?沒用過小
→ shiuop: 香的，但1028的真的蠻水的
→ shine0831: 這款是改版後，改版前超雷爆炸難用!!!
→ shine0831: 導致改版後也根本不想買..開價中很貴了
推 plusonezero: 葉佩+1，左看右看設計沒有一個地方
→ plusonezero: 像
→ draving: 可以理解版友用上站次數判斷葉珮與否
我是覺得質地很像啦~很少看到開架這麼水的，
清爽度我是自己真的覺得不油，大家還是可以自己去試用看看，
防曬力目前用了一兩週，騎車接送小孩沒曬黑，
以上是自身使用感受心得，沒有收費。
※ 編輯: rose988 (101.12.53.111), 05/27/2015 23:17:15
推 haymei: 補一下 覺得如果不是業配看這些推文會很
→ haymei: 傷心 畢竟不是大家文筆都很好讓大家喜歡
→ winnie14725: 看了防曬成分覺得很不夠啊
推 hahashin: 防曬效果不是只有看Spf和pa而已，照你這
→ hahashin: 樣講係數一樣的效果不都一樣？請左轉美
→ hahashin: 保版…(另外真的好像葉珮…)
推 pipidog0329: 其實實際用過1028的防曬水還蠻好用的
→ pipidog0329: 有點滋潤感不黏膩~香味個人還蠻喜歡!
推 lexie1993: 今天試用完立馬敗兩瓶回家xD本人因為
→ lexie1993: 很怕油，這款真的用起來蠻清爽的。而且
→ lexie1993: 完全符合小小資女的荷包預算哈哈