[問題] 為什麼氣墊粉餅沒有物理性

[ashleykitty (唉唷 不錯 很屌唷)]

氣墊粉餅的光澤妝感很讚
我是有重要場合才用的
畢竟是細菌培養皿
我又不是DNA中大樂透的水嫩好皮膚
還是好好保養吧!!

anyway 氣墊為什麼都是化學防曬係數
不出個~物理 或乾脆不要有防曬係數

我今天去小屈看 媚比琳的氣墊粉餅有拿麼好用嗎?
怎麼掃的光光的
有人用了覺得好用嗎
可以放在蘭蔻盒子裡嗎
都是萊雅的應該會通?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.176.149
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MakeUp/M.1452092367.A.8D1.html
推 panhoho: 不是沒進貨嗎 @@
→ asz0917: 小7有賣?
推 panhoho: 小7有媚牌的腮紅跟護唇膏
對不起 恍神打錯 是小屈啦>"<
推 keyas0403: 要靠那個來達到防曬作用妝應該跟牆壁一
→ keyas0403: 樣厚了
→ amy86422000: 就像粉底液甚少做物理性一樣要粉體均
→ amy86422000: 勻分散在液體中這我覺得有蠻大困難度
推 flute9th: 各司其職吧！再說媚牌氣墊根本沒有看到
→ orangehaha: 在藥妝店試用覺得媚比琳的很乾
→ orangehaha: 但我自己手邊有萊雅的，覺得蠻好用的.
→ orangehaha: ..但我從不相信彩妝的防曬係數，我都
→ orangehaha: 會另外再擦防曬
推 Fallen27: 化妝品的防曬根本看看就好，要擦到足量
→ Fallen27: 根本在糊牆
我寧可不要他有防曬係數 因為我習慣擦物理性防曬隔離 再上粉底
我不喜歡化學性的防曬
※ 編輯: ashleykitty (101.139.85.84), 01/07/2016 10:02:34
※ 編輯: ashleykitty (101.139.85.84), 01/07/2016 10:03:58
→ yuika0608: 就是培養皿，更該快點用完吧…
→ amy86422000: 你不喜歡化學性防曬的原因？？我可以
→ amy86422000: 說氣墊粉餅比化學性防曬更不好嗎
→ justlikexxx: 我覺得你討厭化學性防曬的原因，是因
→ justlikexxx: 為你沒有好好去了解防曬的相關問題耶
→ amy86422000: 敏感肌或皮膚疾病不適合化學性防曬沒
→ amy86422000: 錯，但更不適合氣墊粉餅啊
→ amy86422000: 我覺得原po也不太清楚物理性防曬的
→ amy86422000: 原理…
→ justlikexxx: 想起原po上一篇文章，應該不是敏感肌