Re: [問題] 歐美品牌的眼線膠疑似有塑化劑

[CreamyWhite ( Beige)]

第一篇文會被噓的原因是

你提出一個根本就沒寫清楚的成分
然後就說危險程度高
poly當字首的單字有多少你知道嗎？

根本是看到黑影就開槍
危言聳聽

你說你是問問題
但是你連問題都沒有寫清楚阿

然後你自己回自己文解釋
說是什麼希望寫出來有人幫忙查幫忙討論

這不叫伸手牌什麼才是伸手牌？

再來我不懂你的電子設備出了什麼問題
昨天不能google今天卻可以了

那你為甚麼不能google清楚再發文呢?
就不會有這麼誤會阿
你的手機電腦不方便到底干板友什麼事？

還要被你嗆什麼瞎了眼跟腦補

你都沒說清楚關鍵單字還要怪板友腦補噢？


還有我不知道你寫了甚麼皮膚色調文
我根本也沒去看
但分享就分享
講的一副對板上多有貢獻救苦救難的樣子
覺得勉強或犧牲可以不要發文分享阿

是誰問你施捨了什麼嗎？
沒有必要這樣勉強自己懂嗎？

要刪文就請刪文好嗎？



※ 引述《CultFilm (就是要B)》之銘言：
: 本來修文
: 但我覺得回文比較快
: 我看到被虛爆我覺得真的太好笑了
: 今天我在這邊的發文是"問題"
: 今天化學爛也要被鞭是怎樣?
: 我半夜睡不著對這個有疑慮用手機發個文發問是犯法是不是?
: 那個成分是Polyethylene聚乙烯
: 我現在用"電腦"google看一下
: 得到的內容是
: 塑化劑的使用理論上應使用在聚氯乙烯（PVC），不應該存在聚乙烯（PE）如塑膠袋、聚
: 苯乙烯（PS）、聚丙烯（PP）如塑膠食物容器中
: http://www.ewg.org/skindeep/ingredient/704981/POLYETHYLENE/
: 我相信英文好的人一定比化學好的人還多
: Irritation (skin, eyes, or lungs)
: Concern
: Human irritant - strong evidence (only for products for use around the eyes,
: on the skin, or may be aerosolized (airborne))
: Reference
: Cosmetic Ingredient Review
: Assessments
: 我認真發文在問問題然後推文一堆腦補是怎樣?
: 我真是後悔前陣對美妝版有貢獻
: 以後再也不想在這種地方發文
: 你們這些人就不要看我黃調粉底那篇文
: 有需要的人趕快自己去存一存
: 因為我晚點就會刪文
: 我今天厲害的地方是對顏色敏銳
: 我都沒在戰文組理組
: 也沒在戰一堆人眼睛是瞎了看不出顏色是不是
: 真的不知道你們這些人到底是在戰甚麼
: ※ 引述《CultFilm (就是要B)》之銘言：
: : 會發現這個其實是我想自己做彩色眼線膠
: : 然後就找BB跟Mac眼線膠的成分
: : 想來參考調製配方
: : 不看還好，一看發現有一個成分是PLOYXXXXXX
: : 抱歉，現在不記得成分名
: : 在化妝品成分網站看到有人對於這個成分提出疑問
: : 然後就有另外一個人說這是塑化劑
: : 姑且不管它是不是塑化劑好了
: : 那個成分的確危險程度很高
: : 我的媽啊，居然還用在眼睛上
: : 而且是眼線膠耶
: : 是有可能畫內眼線的眼線膠耶………
: : 然後今天在看另外一個知名品牌IG開頭的眼線膠
: : 它也有這個成分
: : 我那天有查一下其他歐美品牌的眼線膠
: : 每一個我查到的都有這個成分……
: : 韓國的眼線膠倒是都沒有這個成分
: : -----
: : Sent from JPTT on my Samsung GT-I9082.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.161.217.142
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MakeUp/M.1467810700.A.497.html
推 potatohaha: 看完整串文的感想是：感謝美妝板上還
→ potatohaha: 是有許多熱心、專業、有貢獻，甚至是
→ potatohaha: 具號召力，卻不忘態度理性謙和的板友
→ potatohaha: 。
推 fix9775: 坐等刪文刪光光 po那麼久了還不刪 一直回
→ fix9775: 文「隨便啦隨便啦」 還不快點刪我等的好
→ fix9775: 苦
推 tracy81628: 推奇文備份
推 shanlin: 推一樓
推 fen610332: 超傻眼
推 umimakeup: 推備份哈哈哈
→ ss1229ss1229: 心得文都刪了
→ CreamyWhite: 真的跟一樓有一樣感想
推 momsen: 幹嘛不查清楚再發阿，自己腦羞呵呵
推 amanda8458: 推一樓
推 linda0121: 根本懶得點開她那文，還以為是救世主
→ graydream: 真的超有趣
推 burbun: 對阿  還等甚麼快刪阿
推 carolsophy: 謙卑謙卑再謙卑原po應該罰寫100次貼在
推 abccat0520: 同意一樓
→ carolsophy: 牆壁上
推 joycebingda: 美妝版不缺那位黃調粉底小姐的存在，
→ joycebingda: 就別留了，右轉掰掰
推 coffeeee: 原原po自己腦補成聚乙烯還要嗆其他版友
推 yunyunbee: 推要刪快刪快離開啊(･_･`)
推 dawnA: 想請他去看個醫生比較好 不知道在暴躁什麼
→ pennyyy: 本來對這篇文章根本沒興趣，但看到原原po
→ pennyyy: 的回文覺得超傻眼
→ pennyyy: 還一直狂說自己手機爛？
→ catnu: 討m啦剛噓完cd中，樓下幫推'這篇'的原po邏
→ catnu: 輯正確
推 pennyyy: 推
推 d30632: 備份了哈哈哈哈哈哈哈 （原原po）UCCU啦
推 ula0806: 備份成功 推推
推 yun0215: 手機爛還能一直回推文也是蠻強的...我回
→ yun0215: 文都要用電腦欸QQ
推 abccat0520: 稍微查了一下，沒有發現有什麼塑化劑
→ abccat0520: 是以poly為字首的啊
推 ijwyj: 人家對美妝版可是很有貢獻的～
推 chihshanfang: 推這篇XDD
推 willfree: 推這篇，也推一樓
推 xxGHOSTxx: 推這篇啦
推 enachen: 危言聳聽的確嚇到人，推這篇，但希望大家
→ enachen: 和和氣氣
推 drsaheng: 推
推 bonnielin7: 推
推 runa: 理性討論
推 everoh99: 推一樓
推 biny13: 原原po第二篇文章的態度實在是令人覺得莞
推 biny13: 爾，完全是惱羞成怒阿！
推 hime77331: 推
推 Tochter: 推這篇也推一樓
推 eliza9rich: 推
推 djuri: 推備份，奇文值得一再回味
推 clairenyliu: 推這篇，原原波態度真的令人傻眼
推 MoMo123: 人家一開始說的是ploy啦！
推 MoMo123: 說要刪文，結果留一篇廢文。
推 REALLYLIFE: 推備份，原原po腦羞超可笑
推 boocs: 不否認原原po曾經的貢獻(但我沒看就是了)，
→ boocs: 但查poly比回一篇惱怒爆氣文有意義多了。
推 Greein: 因為這篇我才看到那篇奇文，天啊我看了一
→ Greein: 直笑XDDD
推 j7765739: 而且看來他真的不太會Google 刪文其實go
→ j7765739: ogle也還是找得到XD
→ envyflower: 腦羞崩潰+危言聳聽XD
→ envyflower: 不知道她在硬拗什麼...
推 flamyant: 真的都刪了 只剩下幾篇問題文 心眼頗小
→ flamyant:  讓我大開眼界
推 Karman: 只好默默地貼出Sephora的Color iq
推 Karman: http://i.imgur.com/mdD6pzk.jpg
推 MoMo123: ka大貢獻太大啦！
→ MoMo123: 但其實知道自己膚色色調比較重要，才能
→ MoMo123: 選擇，到現在還是不知道自己膚色色調TAT
推 shin74: 覺得願意在板上po文的版友每位都很有貢獻
→ shin74: 但不懂為何只覺得自己貢獻超大的心態
推 MoMo123: 原文整篇不知道到底問題是什麼?只有標題
→ MoMo123: 歸類是問題。內文到底再問是poly還是ploy
→ MoMo123: ，還是問ploy後面XXXX怎麼寫，還是問ploy
→ MoMo123: 有沒有毒性，還是問ploy應不應該在眼線
→ MoMo123: 裡面，還是問到底為什麼韓國眼線膠沒有。
→ MoMo123: ploy和poly都沒寫對，還說大家英文好，
→ MoMo123: 應該自己要看懂，貢獻最大就是奇文共賞。
→ MoMo123: 。。。
推 MoMo123: 然後該文整篇才是最大的問題。
推 sallychi165: 推這篇
→ ulzt: 感覺這篇跟美妝沒關係
推 lutsaichen: 推一樓 昨天看原原PO有些真的都刪了
推 whitehow: 感謝備份，好神奇的原文
推 abc950279: 跟美妝文沒關係但是跟美妝版有關係呀
→ abc950279: ～
推 koji708: 粉底液那篇的語氣滿狂妄的=--=
推 abba0120: 推
推 InHanchiao2: 很少看到美妝版被噓到XX耶…